Боюсь обмануть американцев настолько нехитрым враньем, как подмену одной ракеты (с дальностью over 5000 км) второй (с дальностью 2000 км) - крайне наивно.
Что, правда что ли? А каков источник информации про "подмену одной ракеты другой", если не секрет?
Американцы отлично видят пуски с Капустиного Яра и их реальную дальность.
Ага, а ещё американцы видят вот эти пуски и их реальную дальность:
Оказывается, "Тополь" на самом деле тоже ракета средней дальности??!1!
Куда только смотрел дедушка Рейган?
Поясняю на всякий случай, если вдруг это не очевидно:
1) ракеты классифицируются по
максимальной дальности. Баллистическая ракета с максимальной дальностью более 5500 км подпадает под СНВ и идёт в зачёт по нему, баллистическая ракета наземного базирования с максимальной дальностью от 500 до 5500 км подпадает под РСМД, которым запрещается её разработка, испытания и производство. Минимальная дальность никого не волнует, она может быть хоть 10 км.
2) "Рубеж" испытан на максимальную дальность около 6000 км и потому подпадает под СНВ.
3) пуски по трассе КапЯр - Сары-Шаган традиционно производятся для испытания боевого оснащения, о "реальной дальности" ракет они ничего не говорят.
Причем тут Китай - вообще не понимаю. Утверждение такого же уровня, как и американские детские рассказы о том, что их ПРО исключительно против Ирана.
При том, что это прежде всего ракета средней дальности - пардон, "МБР"
- против Китая. Ваш Кэп. Да, а ЕвроПРО - разумеется, против Ирана.
Да, "Рубеж" ставят на вооружение в 29-ю ракетную дивизию в Иркутске, но это же мобильный комплекс, перебросить его можно заметно быстрее, чем стационарное американское ПРО.
Куда его перебросят, на Чукотку, что ли? Даже оттуда он покрывает только часть территории США.
СНВ-3 заканчивается в 2021. Ограничения там прописаны списком, РС-26 в согласованном списке (пока?) не значится.
Ну странно было бы, если в 2010 г. он попал в список существующих стратегических систем вооружения, т.к. тогда его ещё не существовало
В отличие от предыдущих договоров, New START не накладывает абсолютно никаких ограничений на разработку новых типов стратегических вооружений, он просто обязывает эти типы декларировать и включать их в зачёт. Россия запустила процесс декларации "Рубежа" в соответствии с Форматом 4 из Протокола к договору:
http://tass.ru/armiya-i-opk/2448395
хотя пока и не довела его до конца, видимо.
Ну и да, сам индекс
РС-26 уже как бы намекает
Замечу, что вы проигнорировали наиболее серьезное нарушение Россией договора о РСМД - крылатые ракеты Р-500 в Искандерах.
Вообще-то американские официальные лица прямым текстом говорят, что ракета Р-500 не нарушает РСМД (это же они говорят и об РС-26, кстати; гуглить по ключевым словам Rose Gottemoeller). А нарушает его некая "новая крылатая ракета наземного базирования". Предположительно речь о ракете 9М729, но полной ясности нет, за что спасибо администрации Обамы, которая уже больше двух лет не может внятно сказать, в чём же собственно нарушение, ограничиваясь туманными фразами наподобие "русские знают, о какой ракете мы говорим".
