Мировой ядерный потенциал и ядерные/термоядерные боеприпасы

ну да как будто французкие и британские ОТР были порезаны
Читать не умеем? Или не хотим? Французские и британские ракеты НЕ попадали под действие договора. Западногерманские ТОЖЕ не попадали, но были порезаны...
страны варшавского блока резко сменили ориентацию к моменту выполнения договора
А это от большой нечеловеческой любви внушенной им СССРом...
 
Читать не умеем? Или не хотим? Французские и британские ракеты НЕ попадали под действие договора. Западногерманские ТОЖЕ не попадали, но были порезаны...
меньше пыла
французские и британские ОТР были объявлены национальными а так как они признанные страны с ЯО то и не попали под договор, ФРГ не ядерная держава такой фокус не проходил - бч к ракетам американские - а без бч ракеты металлалом
ну и зачем тогда ФРГ содержать их без бч?
 
меньше пыла
французские и британские ОТР были объявлены национальными а так как они признанные страны с ЯО то и не попали под договор, ФРГ не ядерная держава такой фокус не проходил - бч к ракетам американские - а без бч ракеты металлалом
ну и зачем тогда ФРГ содержать их без бч?
Вообшето руководство СССР пошло на "нулевой вариант" из за того что было не в состоянии обеспенчить аналогичную по подлетному времени угрозу территории сша. Единственный вариант- подлодки вблизи берегов США требовал настолько многочленного флота и авиации прикрытия что начни они его вооплошать то перестройка случилась бы при брежневе.
Ктому же точность Першинга не гарантирола выживание советского руководства в бункерах а это тож сильный стимул.
 
меньше пыла
французские и британские ОТР были объявлены национальными а так как они признанные страны с ЯО то и не попали под договор, ФРГ не ядерная держава такой фокус не проходил - бч к ракетам американские - а без бч ракеты металлалом
ну и зачем тогда ФРГ содержать их без бч?
Меньше пыла.
Франция вообще не была тогда членом НАТО, признанные/непризнанные.. Вы еще ЮАР с Израилем сюда приплетите.
Договор касался носителей, БЧ с уничтоженных и СССР и США могли распоряжаться по своему усмотрению.
Решение о ликвидации Першингов ФРГ было принято в одностороннем порядке до подписания Договора - как раз для того чтобы помочь этому подписанию состояться.
Сбалансированность ограничения вооружений определяется не количеством порезанного железа а возможностями оставшегося.
Повозмущаться тому что американцы порезали МХ а Р-36 остались не хотите?
 

Дарт Троцкий

Помножен на ноль
Ну, дак у пакистана численность вооруженных сил - почти 1,5 млн человек :) Вот туда то бюджет и идет...
А у Украины - 255 тыс...
Так что деньги на содержание небольшого ядерного арсенала явно нашлись бы ...
Деньги может и нашлись бы, вот только после декоммунизации Украина не способна запустить аэроэкспресс до аэропорта. А вы говорите ядерное оружие...
 
Повозмущаться тому что американцы порезали МХ а Р-36 остались не хотите?
В любом международном договоре важно не то, насколько он симметричен, и сколько ракет резала каждая сторона. В каждом договоре, не только международном, важно - что дав слово его исполняют. Слово имеет вес.

Это достаточно сложное цивилизационное понятие. Далеко не все люди достигли уровня, на котором считается естественным, что договор нужно исполнять. А ели вы считаете, что договор несправедлив - вы из него выходите. В любой ситуации остаетесь достойным человеком.

Каждый уголовник после того, как его поймают - будет вам излагать тысячи причин, по которым он общественный договор не исполнял. Плохо спал, бедно жил, чужие деньги резали глаза. На ВОЛ заходят такие люди, они могут часами рассказывать, что слово ничего не стоит и подтираться договорами - нормально. Это уровень таких людей, примите как неизбежное, что среди людей есть недостойные.
 
Франция вообще не была тогда членом НАТО
не совсем так. не входила в военные структуры НАТО , но имела технические соглашения , определяющие совместные действия в случае агрессии со стороны СССР и продолжала участвовать в политической работе альянса.

Договор касался носителей, БЧ с уничтоженных и СССР и США могли распоряжаться по своему усмотрению.
что американцы могли передать бч немцам для их першингов ?

Решение о ликвидации Першингов ФРГ было принято в одностороннем порядке до подписания Договора - как раз для того чтобы помочь этому подписанию состояться.
и опять немного не так:

GERMAN AGREEMENT TO ELIMINATE PERSHING IA MISSILES Chancellor Helmut Kohl announces that the Federal Republic of Germany will dismantle its 72 shorter-range INF Pershing IA missiles and will not replace them with more modern weapons if the United States and the Soviet Union eliminate all of their LRINF and SRINF missiles, as foreseen under the proposed INF treaty.

не в одностороннем порядке а при условии подписания договора и его выполнения.

Повозмущаться тому что американцы порезали МХ а Р-36 остались не хотите?
так договор не был ратифицирован т.е. не вступил в действие, а не так что договор начал действовать одна сторона его выполнила а другая нет.
видимо у американцев были причины для снятия МХ с боевого дежурства , но это не выполнение договора
 
так договор не был ратифицирован т.е. не вступил в действие, а не так что договор начал действовать одна сторона его выполнила а другая нет.
В общем всё как всегда - пытаться о чём то договариваться с российскими властями бессмысленно - всё равно они договоров не выполняют... А уж чем они это оправдывают - это никому уже не интересно...
 
меньше пыла
французские и британские ОТР были объявлены национальными а так как они признанные страны с ЯО то и не попали под договор, ФРГ не ядерная держава такой фокус не проходил - бч к ракетам американские - а без бч ракеты металлалом
ну и зачем тогда ФРГ содержать их без бч?
Французские ОТР?
https://en.wikipedia.org/wiki/S3_(missile)
Шахтные (т.е. не мобильные!) установки на плато Альбион (аж 18 штук с моноблочными БЧ) - сняты с вооружения в 1990-е годы.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hadès
"Французские Искандеры" (дальность до 480 км, все равно не подпадали под договор об ограничении РСМД) так рассмеялись, что это был уникальный случай в истории - снятие с вооружения немедленно после принятия на вооружение в 1991 г.
О британских РСМД не слышал. Ракеты "Ланс", бывшие на вооружении Британской армии, с дальностью до 120 км (как и "Плутон", бывшие на вооружении французских сухопутных войск) не подпадали под Договор о РСМД - как и советские "Точки".
 
назовите тогда ответственность сторон по этому документу.
"Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций."
 

Дарт Троцкий

Помножен на ноль
"Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций."
Имя сестра! Допустим Россия нарушила - какую ответственность она понесла согласно этому меморандуму? Какие штрафы и контрибуции выплатила? Или Украина Крымским мостом и прочей инфраструктурой заберёт? Потом.. когда Крым отвоюет и когда славные русичи будут "платить и каяться".
 
какую ответственность она понесла согласно этому меморандуму?
В международных договорах такого типа и уровня обычно не прописываются некие штрафные санкции, это вам не тазовское ведро с болтами в кредит брать. Примеров куча, от СНВ-3 до договоров о взаимной правовой помощи по уголовным делам. Нарушителя договора просто считают говном, относятся к нему соответствующе, и принимают некие контр-меры исходя из ситуации.

P.S. Я понимаю, что вам надо десять сообщений набить для доступа в горячие темы, но полную-то хуиту зачем при этом писать? Идите лучше смишные видосы с котятами постите в хоббийном подфоруме, толку гораздо больше было бы.
 
так договор не был ратифицирован т.е. не вступил в действие
Для вступления договора в действие необязательна его ратификация, если только такое требование не прописано в самом договоре. См. статью 24 Венской Конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969