Мифы об ученых с их разоблачением

#1
Да вы, батенька, русофоб. Ай-яй-яй!

Пристегнуть Ломоносова к культу необразованности - это сильно.
Какие труды Михаила Ломоносова, по вашему мнению, внесли вклад мирового значения в химию и физику? Не в стеклодувное мастерство, а именно в естествознание?

Напомню, что к этому времени была создана теоретическая механика (Ньютонова), основы сопромата, гидродинамики, математика уверенно владела дифференциальным и комплексным анализом.
 
#2
Какие труды Михаила Ломоносова, по вашему мнению, внесли вклад мирового значения в химию и физику? Не в стеклодувное мастерство, а именно в естествознание?

Напомню, что к этому времени была создана теоретическая механика (Ньютонова), основы сопромата, гидродинамики, математика уверенно владела дифференциальным и комплексным анализом.
Открыл атмосферу Венеры, например. https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Venus
Но это лирика всё, оффтоп.

Интереснее, почему действительно конструкции Калашникова клепают в неизменном виде.
 
#3
А вы не задумывались над тем, почему такое эпохальное открытие в истории астрономии не упоминают? Теорию естественной космогонической эволюции упоминают, Тициуса с законом планетных расстояний упоминают, Эйлера с теория учёта возмущений для задачи многих тел упоминают, а Ломоносова нет. Русофобы? Впрочем вы правы, оффтоп, а пояснить разницу между наблюдением неба астрономом-любителем и научной работой мирового значения мне пожалуй не по силам.

Кстати, арабские русофобы иного мнения насчет открытия атмосферы у Венеры. Но там еще те мастера сказки слагать.
 
#4
А вы не задумывались над тем, почему такое эпохальное открытие в истории астрономии не упоминают? Теорию естественной космогонической эволюции упоминают, Тициуса с законом планетных расстояний упоминают, Эйлера с теория учёта возмущений для задачи многих тел упоминают, а Ломоносова нет. Русофобы? Впрочем вы правы, оффтоп, а пояснить разницу между наблюдением неба астрономом-любителем и научной работой мирового значения мне пожалуй не по силам.

Кстати, арабские русофобы иного мнения насчет открытия атмосферы у Венеры. Но там еще те мастера сказки слагать.
Вы не отклоняйтесь, пожалуйста, ну что ж такое.
Заведите отдельную тему и там сорвите покровы с Ломоносова и всей нашей лапотной псевдонауки.
 
#5
Вы не отклоняйтесь, пожалуйста, ну что ж такое.
Заведите отдельную тему и там сорвите покровы с Ломоносова и всей нашей лапотной псевдонауки.
Сразу после того, как вы, научный эксперт, найдете пример использования лагранжиана хоть одним из великих русских народных академиков.
 
#6
Сразу после того, как вы, научный эксперт, найдете пример использования лагранжиана хоть одним из великих русских народных академиков.
Я смотрю, вы всерьез решили анализировать эту шутку. И нас теперь ждет рассказ о том, что взрываются только те автоматы, что не покрыты скрепами? А истинно русские надежны, как лом.
Окей, окей, кажется, я вас понял.
Удачи в борьбе!
 
#10
Кстати у Салахутдинова две интересные книжки на флибусте висят. Одна серьезная про Циолковского, а вторая более научно-популярная про космонавтику в целом.
 
#11
А вы не задумывались над тем, почему такое эпохальное открытие в истории астрономии не упоминают? Теорию естественной космогонической эволюции упоминают, Тициуса с законом планетных расстояний упоминают, Эйлера с теория учёта возмущений для задачи многих тел упоминают, а Ломоносова нет. Русофобы? Впрочем вы правы, оффтоп, а пояснить разницу между наблюдением неба астрономом-любителем и научной работой мирового значения мне пожалуй не по силам.
Кстати, арабские русофобы иного мнения насчет открытия атмосферы у Венеры. Но там еще те мастера сказки слагать.
Я в делах астрономии и истории не особо, но простите,что значит "Венеру открыл"? (Она ж ,шельма невооруженным глазном видна "Утренняя звезда" называлась) Как тут было замечено предыдущими джентльменами,не открыл, а скорее изучил. Назвать это открытие эпохальным конечно же можно,но тогда к эпохальным придётся причислить и все остальные "открытия",сделанные в эпоху (ради бога,простите за сарказм) человека-корпускулы. (Валентина Тарасовна,престарелая бацила,в совковой школе все мозги этими корпускулами проела). Да, и будте благоразумны, печатая фамилию этого милого человека с его "эпохальным" открытием рядом с фамилией Эйлер. По его (Эйлера) бумагам во всём уже лет 300 заурядные столбы на "крису" считают. А,теории этого золотого сибирского самородка на практике, на международном уровне хоть раз хде нить применялись? Ну,хотя бы как замусоленные до дыр уравнения весельчака Ома,для открытых и закрытых цепей? Какой-то странный вклад в мировую науку выходит-светило,гений,а имеем всего то стопку вшивых монографий местного использования (Местного! Не забывайте,что речь о России 17-ого века. Там боярам бороды буквально позавчера один очень толковый и вменяемый джентльмен обрил. В то время там любой умеющий читать/писать уже "учёный".) Так что теме названием Вклад Михаила Ломоносова в мировую науку прямая дорога в Юмор.
 
#13
Я в делах астрономии и истории не особо, но простите,что значит "Венеру открыл"? (Она ж ,шельма невооруженным глазном видна "Утренняя звезда" называлась) Как тут было замечено предыдущими джентльменами,не открыл, а скорее изучил. Назвать это открытие эпохальным конечно же можно,но тогда к эпохальным придётся причислить и все остальные "открытия",сделанные в эпоху (ради бога,простите за сарказм) человека-корпускулы. (Валентина Тарасовна,престарелая бацила,в совковой школе все мозги этими корпускулами проела). Да, и будте благоразумны, печатая фамилию этого милого человека с его "эпохальным" открытием рядом с фамилией Эйлер. По его (Эйлера) бумагам во всём уже лет 300 заурядные столбы на "крису" считают. А,теории этого золотого сибирского самородка на практике, на международном уровне хоть раз хде нить применялись? Ну,хотя бы как замусоленные до дыр уравнения весельчака Ома,для открытых и закрытых цепей? Какой-то странный вклад в мировую науку выходит-светило,гений,а имеем всего то стопку вшивых монографий местного использования (Местного! Не забывайте,что речь о России 17-ого века. Там боярам бороды буквально позавчера один очень толковый и вменяемый джентльмен обрил. В то время там любой умеющий читать/писать уже "учёный".) Так что теме названием Вклад Михаила Ломоносова в мировую науку прямая дорога в Юмор.
Добро пожаловать!
Не стесняйтесь, тема для того и создана.
Топчитесь вволю по нашему наследию!
 
#14
Я в делах астрономии и истории не особо, но простите,что значит "Венеру открыл"?.
Он наблюдал атмосферу у Венеры. До него ее и другие наблюдали, но приоритет Ломоносову дали, нужно же было как-то уважить российскую академию наук.

Согласен с тем, что тема эта скорее в Юмор. Просто у ув. alexsmirnoff неожиданно бомбануло в теме о роли Шмайсера в создании АК, и я попытался объяснить, что необразованные сельские пареньки могут приносить серьезный вклад в науку и технику лишь в русских народных сказаниях. А в жизни - боль, там таки придется учить математику.

Кстати, о легендарном Эйлере. Работал он в Питере, в российской Академии наук, в то время. Без сомнения внес огромный вклад в мировую науку. Но русские не хотят гордиться Эйлером, требуют Ломоносова.
 
Последнее редактирование:
#15
у меня друган когда учил прикладную математику в нов сибе брал курс истории науки, там прямым текстом говорилось что у Ломоносова небыло никакого вклада в фундаментальную науку, его заслуга заключается в том что он был хорошим организатором и человеком с большими связями
 
#16
Добро пожаловать!
Не стесняйтесь, тема для того и создана.
Топчитесь вволю по нашему наследию!
Господь с вами, ,надеюсь это сарказм. Веди никто не преуменьшает вклад Ломоносова в (NB!) развитие Российской науки ,в дремучем 17-ом веке,но в мировую?Опомнитесь, ваше наследие принадлежит вам. Оно совершенно не (умоляю простите) всралось всему миру,потому что вклад его-стремительно стремиться к нулю,поэтому попытки и потуги впихнуть его в международное убоги и жалки (Представьте,если я создам тему "Вклад Баба Сали в восточную культуру. Абсурд )Тема явно отдаёт патологией,идиотизмом,"батхертом" и прочими словами схожего смысла. Что мешает быть объективным,заменив в названии темы фамилию Ломоносов на какую нибудь другую, соответствующую определению "вклад в мировую". Куда делся мой любимый Малевич? Толстой,прости хоспади Достоевский. Чехова до сих пор на Бродвее и в Хайфе ставят. Про Довлатова Нью-Йоркер печатал. Мало что ли джентльменов из России с мировым именем? Как дети,ей богу....
 
#17
Он наблюдал атмосферу у Венеры. До него ее и другие наблюдали, но приоритет Ломоносову дали, нужно же было как-то уважить российскую академию наук.

Согласен с тем, что тема эта скорее в Юмор. Просто у ув. alexsmirnoff неожиданно бомбануло в теме о роли Шмайсера в создании АК, и я попытался объяснить, что необразованные сельские пареньки могут приносить серьезный вклад в науку и технику лишь в русских народных сказаниях. А в жизни - боль, там таки придется учить математику.

Кстати, о легендарном Эйлере. Работал он в Питере, в российской Академии наук, в то время. Без сомнения внес огромный вклад в мировую науку. Но русские не хотят гордиться Эйлером, требуют Ломоносова.
Я решительно возражаю против "бомбануло" и прошу занести этот факт в протокол!
Я считаю, что ни к чему вполне конкретную техническую тему засорять оффтопом.
Там обсуждалась провальность/успешность вполне конкретной конструкции, к чему там что открыл Ломоносов и скольких дам он обрюхатил.
 
#18
Господь с вами, ,надеюсь это сарказм. Веди никто не преуменьшает вклад Ломоносова в (NB!) развитие Российской науки ,в дремучем 17-ом веке,но в мировую?Опомнитесь, ваше наследие принадлежит вам. Оно совершенно не (умоляю простите) всралось всему миру,потому что вклад его-стремительно стремиться к нулю,поэтому попытки и потуги впихнуть его в международное убоги и жалки (Представьте,если я создам тему "Вклад Баба Сали в восточную культуру. Абсурд )Тема явно отдаёт патологией,идиотизмом,"батхертом" и прочими словами схожего смысла. Что мешает быть объективным,заменив в названии темы фамилию Ломоносов на какую нибудь другую, соответствующую определению "вклад в мировую". Куда делся мой любимый Малевич? Толстой,прости хоспади Достоевский. Чехова до сих пор на Бродвее и в Хайфе ставят. Про Довлатова Нью-Йоркер печатал. Мало что ли джентльменов из России с мировым именем? Как дети,ей богу....
Он самый, сарказм.
Стремится к нулю - тут даже спорить не стану, ибо я есть твёрдый западник-американофил.
Не всралось - отлично.
И кому не всралось научное наследие М. В. Ломоносова, здесь можно обстоятельно обсудить, как именно не всралось и почему, не засоряя другие разделы форума.
 
#19
Он наблюдал атмосферу у Венеры. До него ее и другие наблюдали, но приоритет Ломоносову дали, нужно же было как-то уважить российскую академию наук.
Согласен с тем, что тема эта скорее в Юмор. Просто у ув. alexsmirnoff неожиданно бомбануло в теме о роли Шмайсера в создании АК, и я попытался объяснить, что необразованные сельские пареньки могут приносить серьезный вклад в науку и технику лишь в русских народных сказаниях. А в жизни - боль, там таки придется учить математику.
Кстати, о легендарном Эйлере. Работал он в Питере, в российской Академии наук, в то время. Без сомнения внес огромный вклад в мировую науку. Но русские не хотят гордиться Эйлером, требуют Ломоносова.
Не повышайте шрифт,юноша. Во вторых русские могут требовать всё что им заблагорассудиться. Только тогда тему стоит перенести в соответствующий раздел : RT, КП, Вести, Первый и прочая геббельсовщина или Поцреотизм во всей красе
 
#20
И кому не всралось научное наследие М. В. Ломоносова, здесь можно обстоятельно обсудить, как именно не всралось и почему, не засоряя другие разделы форума.
Я смотрю, поманипулировать потроллить вы таки не против иногда. Ловко свели вопрос о роли образования к русофобии вот это все.