Мифы об ученых с их разоблачением

#62
А чем вам Джобс насолил?
Чьи лавры он украл?
Я видимо неясно объясняю. Лично у меня ни Ломоносов, ни Джобс ничего не воровали. Ну пусть в тени Джобса оказался изобретатель компьютера Apple Возняк, он мне брат по разуму, за него обидно, но это кастовость. Но то, что мне не нравится мифология, в которой Steve Jobs “One of the greatest inventors of the last century”, а Ломоносов "первый русский учёный-естествоиспытатель мирового значения" - это естественная реакция воспитанного человека на ложь. Странно, что это приходится повторять по несколько раз.
То, что после ухода Джобса Apple слегка пришла в упадок, а с его возвращением возродилась, кое о чём говорит...
Мне нужно еще раз объяснять разницу между успешным бизнесменом и изобретателем?
 
#63
ну так, фанбой-хер знает чего решил свое "ценное"мнение высказать
Ради бога, не злитесь на меня. Я не хотел задеть ничьи верования. Поймите, инженер живет в своем мире, отличном о жизни дилетанта пользователя. И мир это очень циничен. Если бы вы знали внутренности кодов операционных систем, API, SDK - вы бы очень скептично относились к заявлениям о надежности и вылизано на 100%. Тем, кто любит колбасу и уважает закон, не стоит видеть, как делается и то, и другое.

Надежность прямо противоположна удобству. Если вы поработаете с реально надежной системой, то бросите ее через десять минут, грязно ругаясь о криворуких разработчиках. Все эти оконные интерфейсы, самоподключающиеся девайсы и самонастраивающиеся программы снижают надежность на порядки.

Надежность (точнее интенсивность отказов) измеряется в отказах/час. Причем это не сбой, не выгорание железки, а т.н. восстановимый отказ. Вы в обычной жизни встречаетесь с девайсами, имеющими надежность 10000 часов. Это например бортовые компьютеры наших автомобилей. Наши домашние маршрутизаторы и холодильники - порядка 5000 (если солидного разработчика). Персоналки же, гаджеты разные - дай бог, чтобы речь шла о 500, и то, если у владельца ручки не шаловливые. И, поверьте, там что apple, что dell, что самособранный - особой разницы не видать. Просто большая часть сбоев для вас, пользователей, уже привычна, вы их называете "интернет сегодня чуть глючит", и отлично овладели методом "выйти и снова зайти".
 
#64
А назовите тогда лучшего?
Чтоб система вылизана, патчей минимум и пользователи довольнехоньки.
А то непонятно о чем спор.
Либо Возняк гений-в-тени, сделавший всеправильно, либо дырявая как решето ось с менеджментом, научившимся втюхать любое барахло фанбоям. Но во втором случае и Возняк тогда под подозрением, не так ли?
 
#66
Мне нужно еще раз объяснять разницу между успешным бизнесменом и изобретателем?
Думаю, что касается Джобса, там всё-таки была другая история.
Успешный бизнесмен пришёл к инженеру и сказал "Ты делаешь крутые штуки, давай я буду их продавать"? Хм-м-м...

А что скажете про https://en.wikipedia.org/wiki/NeXT ?
Нафига бизнесмену делать комп, который на десять лет впереди своего времени и которого 100 пудов не продашь много?
 
#67
Успешный бизнесмен пришёл к инженеру и сказал "Ты делаешь крутые штуки, давай я буду их продавать"?
Было не так Но сорри, не потяну full story. Америка, это таки не Министерство Правды Оруэлла, и нормальную историю про Возняка и гаражные компьютеры там найти много легче, чем инфу про Калаш. Ключевые слова Homebrew Computer Club. Ну и не забывайте, что "особый путь" Apple - это не все компьютеры, и не самые выдающиеся. Просто один из многих вариантов, имеющий своих поклонников (сектанты еще те, ох мне еще припомнят непочтительное отношение к apple).
А что скажете про https://en.wikipedia.org/wiki/NeXT ?
Нафига бизнесмену делать комп, который на десять лет впереди своего времени и которого 100 пудов не продашь много?
Он его очень успешно продал сам себе. Когда вернулся в Apple, первым делом выкупил на apple все патенты next. Архитектура современной OSX в некоторых местах и сейчас next'овая.
 
#68
Обожаю любителей айфонов говорящих о 100% надежности иОСа.
Интерсно, почему тогда на иОСе многомиллионные индустриальные сервера не делают и системы авионики в самолетах, не доросли еще наверное.
 
#69
Хм, непонятный для меня аргумент.
А ос массовых мобильных платформ должна применяться как индустриальный стандарт?
 
#70
Обожаю любителей айфонов говорящих о 100% надежности иОСа.
Интерсно, почему тогда на иОСе многомиллионные индустриальные сервера не делают и системы авионики в самолетах, не доросли еще наверное.
Кое для чего таки используют.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cockpit_iPads
 
#71
Без Джобса компьютером Возняка торговал бы условный Джеймс. Энергичный торговец - штука более распространенная по сравнению с талантливым компьютерщиком.
История показывает, что Джобс еще больше преуспел без Возняка, а Возняк без Джобса стал заурядным инженером.
 
#72
История показывает, что Джобс еще больше преуспел без Возняка, а Возняк без Джобса стал заурядным инженером.
Вы немножко неправильно представляете себе творческий результат. Творчество - это не добыча угля и даже не добыча денег. Изобретение - это похоже на спортивный рекорд. Бегун-рекордсмен один раз получает олимпийскую медаль и признается на всю жизнь незаурядным бегуном. Он не должен до самой старости продолжать ставить олимпийские рекорды, достаточно одного раза.

Так и с изобретениями. Вольту достаточно было одной батарейки, чтобы наша цивилизация запомнила его навсегда. Весь остаток жизни он мог развлекаться с бабами и вином, он вошел в историю, как выдающийся человек.

Подумайте на досуге, почему наша цивилизация не запомнила имена выдающихся бизнесменов 18 века, а Вольта помнит.
 
#73
Вы немножко неправильно представляете себе творческий результат. Творчество - это не добыча угля и даже не добыча денег. Изобретение - это похоже на спортивный рекорд. Бегун-рекордсмен один раз получает олимпийскую медаль и признается на всю жизнь незаурядным бегуном. Он не должен до самой старости продолжать ставить олимпийские рекорды, достаточно одного раза.

Так и с изобретениями. Вольту достаточно было одной батарейки, чтобы наша цивилизация запомнила его навсегда. Весь остаток жизни он мог развлекаться с бабами и вином, он вошел в историю, как выдающийся человек.

Подумайте на досуге, почему наша цивилизация не запомнила имена выдающихся бизнесменов 18 века, а Вольта помнит.
Изобретение состоит из двух частей: идея/концепция и воплощение. Первое не менее а часто даже более важно, чем второе. У Джобса были идеи и он умел находить людей для их воплощения. Джобс пресрасно обходился без Возняка. А Возняк без Джибса ничем не преуспел.
 
#74
Изобретение состоит из двух частей: идея/концепция и воплощение.
В воплощении батареек Вольта не преуспел. Успешно воплощали батарейки другие. Но цивилизация помнит Вольта. Почему так несправедливо? Почему мы забыли фамилии столь успешных торговцев батарейками?

Жизнь - боль.
 
#75
В воплощении батареек Вольта не преуспел. Успешно воплощали батарейки другие. Но цивилизация помнит Вольта. Почему так несправедливо? Почему мы забыли фамилии столь успешных торговцев батарейками?

Жизнь - боль.
Причем тут торговцы? Я говорю, об идее.

Цивилизация будет помнить имя Джобса, как отца айфона, не иженеров которые его разрабатывали. И это правильно.
 
#76
Цивилизация будет помнить имя Джобса, как отца айфона, не иженеров которые его разрабатывали. И это правильно.
Вот собственно это я и хотел подчеркнуть - мифологизацию, культ. Когда агрессивная PR-компания легко манипулирует общественным сознанием, замещая реальных изобретателей фейками. Замещая талант успехом. Поясняя нам, что Герц и Вольта лузеры и не преуспели с воплощением.

Но вера в то, что мнение профессионального сообщества, респекты специалистов таки перевесят пропаганду - остается. В большинстве случаев всякие ловкие "отцы радио" Маркони забываются, а имена Герца и Вольта наша цивилизация будет помнить всегда.
 
#77
Хм, непонятный для меня аргумент.
А ос массовых мобильных платформ должна применяться как индустриальный стандарт?
Ну как-же, ведь совершенная, стабильная, макинтоши самые самые, быстрые и эфективные... А только ни на 1 этапе никто серьезно не воспринимал аппловские ОС как индустриальный или мишен-критикал варианты.
С чего бы это, а не с того ли что только у адептов евангелия от Стива "цветные флажки и свистелки" считаются синонимом "стабильности и эффективности"?
 
#78
Ну почему-же? Достаточно ввести новую физическую единицу равную, ну скажем 1 понту за одну секунду в объеме одного кубического метра и назвать ее "один джобс" и имя его проживет дольше, чем его "офигеть обьективная" биография.