Конечно-конечно, человек с его знаниями стоит на первом месте! И основное знание этого человека заключается в том выработал ли он свою дневную/недельную/месячную квоту по заполнениям черных списков или нет, а так же, соответствует ли его профессиональная деятельность принятым в его организации стандартам. Ну и, конечно, надо уметь действовать по обстоятельствам: на пример, если в какой-нибудь организации объявили охоту на ведьм, то планы можно и перевыполнить.
Короче, тяжела жизнь у вертухая от психологии.
А вообще у меня вопрос к здешним адептам полиграфа: Как вы представляете себе контроль за КАЧЕСТВОМ РАБОТЫ полиграфолога в какой-нибудь государственной конторе? Контроль же ведь должен быть, да? Как можно контролировать ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ этих людей?
Дисклеймер: мой пост относится исключительно к практике применения полиграфа для проверки на благонадёжность - я ни чего не имею против его использования в криминалистике, при условии наличия нормальной судебной системы.