• Zero tolerance mode in effect!

Моя милиция меня бережет

То есть, если бы такое произошло, скажем, с инженером с Интела, он мог бы поиметь с этого 5-6 лямов?
Представь перспективы пройти интервью после такого. Мало того, что кончилась shelf life, так еще представляю реакцию на " последние 4 года сидел, но по ошибке"
 
Если каждому арестованному платить почасовую, далеко уйдем. Взяли, скажем , группу домушников, двое - трое суток кпз, потом суд освобождает за недостаточностью улик- это вообще рутина, ..так им оплатить эти сутки ?
А если полдня провел в обезьяннике, а в суд дело не пошло, оплатить эти часы?
Тоже вопрос. Это у нас такой суд добрый или вы где не надо хватаете, а где надо в жопе пальцем ковыряетесь?
А если взяли не домушников? А меня? С семи утра до семи вечера мозги ебли, погром в доме устроили, обвиняли в хер знает в чем, рассказать-уссаться можно. Рабочий день тю-тю плюс полтинник на такси, домой вернуться. А на следующий день следак у меня спрашивает - а что они от тебя хотели? Он то же ни хрена не понял. Говорит - забирай свое барахло и дуй домой.
Приличные люди извинились бы за недоразумение и оплатили рабочий день, дорогу и нервы. Но то ж приличные!
 
По моему имхо, компенсацию по хорошему, надо платить тем, кто оправдан за отсутствием вины, а не по " недостаточностью улик"
т.е. за "рашланут рефуит" отсыпают в полной мере, даже когда пациент не принимал прописанное лечение. а тут, когда система не может доказать виновность, и попусту ломает жизнь, то надо спускать так... нормально, чо...
 
т.е. за "рашланут рефуит" отсыпают в полной мере, даже когда пациент не принимал прописанное лечение. а тут, когда система не может доказать виновность, и попусту ломает жизнь, то надо спускать так... нормально, чо...
ты путаешь , в гражданском суде достаточно 51% доказательств, в криминальном מעבר לספק סביר , но в целом система нуждается в реформе, как и многое другое в стране.
 
ты путаешь , в гражданском суде достаточно 51% доказательств, в криминальном מעבר לספק סביר , но в целом система нуждается в реформе, как и многое другое в стране.
аха, 51%, расскажите... там и 5% может не быть..
 
т.е. за "рашланут рефуит" отсыпают в полной мере, даже когда пациент не принимал прописанное лечение. а тут, когда система не может доказать виновность, и попусту ломает жизнь, то надо спускать так... нормально, чо...
Ты осознаешь, что до суда доходит лишь мизерный процент дел? И что если платить всякому, кто не дошёл до суда , но был под следствием или арестом, государство разорится мгновенно ?
Можешь назвать хоть одно государство на планете , эту Утопию, где подследственным и арестованным оплачивают отнятое у них время ?
Давай сажать, ну или хотя бы штрафовать всех врачей, у которых пациент не выздоровел? Ну или выздоровел, но недостаточно быстро , или неокончательно ?Это ведь их недоработка, иными словами, рашланут?
Есть здравый смысл, обстоятельства и.т.д. касательно каждого случая. И порой таки да, невинно сидевшему полагается компенсация, иногда больше, иногда меньше, иногда хрен ему поперек горла, а не пицуиим, пусть скажет спасибо, что не убили, а надо бы...
 
Ты осознаешь, что до суда доходит лишь мизерный процент дел? И что если платить всякому, кто не дошёл до суда , но был под следствием или арестом, государство разорится мгновенно ?
Так ты можешь на вопрос ответить - почему? Суд не функционирует или дела выеденного яйца не стоят? И если речь идет о разорении целого государства - сколь же дел этих?
 
По моему имхо, компенсацию по хорошему, надо платить тем, кто оправдан за отсутствием вины, а не по " недостаточностью улик"
Но ведь по факту"недостаточность улик" все равно означает, что сидел невиновный
 
Если каждому арестованному платить почасовую, далеко уйдем. Взяли, скажем , группу домушников, двое - трое суток кпз, потом суд освобождает за недостаточностью улик- это вообще рутина, ..так им оплатить эти сутки ?
А если полдня провел в обезьяннике, а в суд дело не пошло, оплатить эти часы?
Если выпустили за недостаточностью улик, дело о убийстве.. отсидел несколько месяцев? Тут отсидел 4.5 года, и на аппеляции вышел , причем не потому, что не убивал, а потому, что наш гуманный счел, что его же коллеги недостаточно гуманно осудили.
И вот клиенту уже рисуют белые крылышки и сетуют, что мало денег в дорогу отсыпали.
Может просто не надо людей невинных сажать, и работать лучше? А, нет, простите, это не наш метод. Это уже чересчур.
 
Но ведь по факту"недостаточность улик" все равно означает, что сидел невиновный
Нифига это не означает, хотя нет, означает, что кто-то хреново улики ищет, предоставляет и оформляет.
Опять же это недоработка органов. Если взяли подозреваемого, то или улики предоставьте, или отпускайте. А они, такие умные ,в суд передают, в надежде, что прокуроры с судьями смсками обменяются, СМИ создадут общественное мнение и под этим соусом проскочит.
 
Может просто не надо людей невинных сажать, и работать лучше? А, нет, простите, это не наш метод. Это уже чересчур.
"- Ишь как ощетинился, хомяк, - ответил с нар вольноопределяющийся. - Скажи-ка лучше, как бы ты поступил, если б тебе нужно было запереть десять вольноперов? Да не смотри, как балбес, ключарь Мариинских казарм! Запер бы двадцать, а десять бы выпустил, суслик ты этакий! "(с)
 
Нифига это не означает, хотя нет, означает, что кто-то хреново улики ищет, предоставляет и оформляет.
Опять же это недоработка органов. Если взяли подозреваемого, то или улики предоставьте, или отпускайте. А они, такие умные ,в суд передают, в надежде, что прокуроры с судьями смсками обменяются, СМИ создадут общественное мнение и под этим соусом проскочит.
Насколько я понимаю, если нет достаточно доказательств-причем, не важно, по какой причине- обвиняемый сидеть не должен
 
Насколько я понимаю, если нет достаточно доказательств-причем, не важно, по какой причине- обвиняемый сидеть не должен
Какое-то время может. Поймали, скажем, преступника, а доказательств не хватает, надо доказать необходимость мер пресечения, но, опять же , это на какое-то время, или до суда, это уже могут решать компетентные органы.
 
Какое-то время может. Поймали, скажем, преступника, а доказательств не хватает, надо доказать необходимость мер пресечения, но, опять же , это на какое-то время, или до суда, это уже могут решать компетентные органы.
Ну, это понятно. Но в данном то случае у и приговор был. Причем, как я понимаю-кроме признания, доказательств не было
 
Нифига это не означает, хотя нет, означает, что кто-то хреново улики ищет, предоставляет и оформляет.
Презумпция невиновности? Нет, не слышал. Все граждане которые не сидят, не сидят только потому что нашим доблестным органам лень улики копать и дела шить.
 
Лично мне интересно что Старик в очередной раз украл, что весь дом перевернули.

У меня когда то был знакомый, которого повязали за участие в ограблении банка. Если кто помнит сделали подкоп и вынесли ячейки в центре страны. Понятно, кто хранит в таких местах и почему? Их нашли, н ничего не доказали. С честными глазами он на работе заливал что золотые монеты ему о дедушки достались в наследство, а доллары накопил. Середина 90х оле хадаш. Но смак в том, что никто из ограбленых заяву не написал. Там все было сомнительного происхождения. Уехал в Россию очень быстро. Надо думать с деньгами.
 
Надо, Вася, надо. А то херню пороть некому будет на форумах

Не искажай классику. Он был Федя. И это был перепев советского анекдота: Фидель Кастро заявляется в ЦК КПСС, сдирает бороду: "Я больше не могу! - Надо, Федя".
 
  • Like
Реакции: nt00
Назад
Сверху Снизу