Моя милиция меня бережет

Обыски в Калансуа: конфискованы оружие и наркотики, спасены восемь собак




В воскресенье, 27 октября, пресс-служба полиции Израиля сообщила о масштабной операции в арабском городе Калансуа (Центральный округ, к востоку от Нетании), в ходе которой были конфискованы оружие, наркотики, токарный станок, с помощью которого изготавливали оружие. Кроме того, полицейские конфисковали восемь собак, которых содержали в недопустимых условиях.
Полицейские отмечают, что собаки находились в очень плохом состоянии, они сидели на цепях на территории, где не было тени, и явно подвергались издевательствам.
В сообщении сказано, что были проведены обыски на трех частных предприятиях. Задержаны двое местных жителей (мужчины 22 и 32 лет).
Помимо прочего, было конфисковано и уничтожено мясо, по всей видимости незаконно доставленное для продажи на территорию Израиля из Палестинской автономии.
 
Гуманые израильтяне сдадут собак в питомник, но цепных никто не возьмет и усыпят, потратив кучу еды и лекарств.
 
דרך גביית עדות חפץ נבחנת
 
Кряк,
А из твоей практики, это вообще законно приглашать человека не связанного с расследованием и использовать это как таргиль хакира и давление ?
Я вообще не понимаю как после такого не выкинули все его свидетельства в мусорку.
Или это потом делает суд?
 
Кряк,
А из твоей практики, это вообще законно приглашать человека не связанного с расследованием и использовать это как таргиль хакира и давление ?
Я вообще не понимаю как после такого не выкинули все его свидетельства в мусорку.
Или это потом делает суд?
Суд? Наш?? Израильский???
Насмешили...
 
Или это потом делает суд?
Как мне кажется, вот ответ на Ваш вопрос:
Депутат Кнессета Гидеон Саар ("Ликуд") подал законопроект, разрешающий судам признавать неприемлемыми улики, полученные при помощи недопустимых действий в отношении обвиняемого или любого другого человека.
В 1984 году, в Англии, была проведена реформа в сфере юриспруденции, в рамках которой суды получили право не принимать улики, которые были получены в результате несправедливого отношения к обвиняемому. Законодательная власть Израиля в прошлом не наделила суды такими полномочиями, не следовала законодательным реформам в Англии и оставила старый закон в силе. Таким образом, израильские суды вынуждены принимать улики, полученные ненадлежащим образом.
Принимая эти улики, незаконные средства "легализируются" и право обвиняемого на надлежащую правовую процедуру нарушается, а также нарушается доверие общественности к юридической системе.
В о кружении Саара отмечают, что предлагаемый закон не обязует суды, а лишь предоставляет им право дисквалифицировать улики. Суды должны будут использовать эти полномочия учитывая совокупность обстоятельств, в том числе тяжесть преступления, серьезность нарушения прав обвиняемого следственными органами и тд. Нынешний законопроект также учитывает, среди прочего, развитие юридической системы в последние годы.
http://www.newsru.co.il/israel/06nov2019/saar_709.html
 

agnez

 
Как мне кажется, вот ответ на Ваш вопрос: ...законопроект, разрешающий судам признавать неприемлемыми улики, полученные при помощи недопустимых действий в отношении обвиняемого или любого другого человека.
Плохая калька с американской судебной практики(Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961) ). Прокурорские с полицаями уже начали исходить на дерьмо в СМИ даже от такого кастрированного варианта.
 
Плохая калька с американской судебной практики(Mapp v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961) ). Прокурорские с полицаями уже начали исходить на дерьмо в СМИ даже от такого кастрированного варианта.
Ну про то как в США я знаю, как уже упоминалось раньше принцип "плоды отравленного дерева" фактически убивает все улики полученные в результате первичных неправовых действий. Даже физическии улики.
Просто в связи с последними событиями и тем, что фактически следствие угрожает подследственному мне интерестно где вообще ганицы дозволенного. Так и до мордора недалеко.
 
Кряк,
А из твоей практики, это вообще законно приглашать человека не связанного с расследованием и использовать это как таргиль хакира и давление ?
Я вообще не понимаю как после такого не выкинули все его свидетельства в мусорку.
Или это потом делает суд?
колхоз тут... и самое главное, в последние 10 лет, Полиция сдуру набралась "практики" от следаков из ШБ, за счет утечки кадров из последнего, как понимаешь, хорошие кадры в полицию и нквд не пойдут.
 
  • Like
Реакции: TAT
колхоз тут... и самое главное, в последние 10 лет, Полиция сдуру набралась "практики" от следаков из ШБ, за счет утечки кадров из последнего, как понимаешь, хорошие кадры в полицию и нквд не пойдут.
понятно.
Грустно это. Ну значит ,что все дела что не подкрепленны желзными доказательствами типа ДНК или там типа кровь и т.п. шиты белыми нитками. :(
 
Ну про то как в США я знаю, как уже упоминалось раньше принцип "плоды отравленного дерева" фактически убивает все улики полученные в результате первичных неправовых действий. Даже физическии улики.
Просто в связи с последними событиями и тем, что фактически следствие угрожает подследственному мне интерестно где вообще ганицы дозволенного. Так и до мордора недалеко.
Я всячески за Американское отношение к уликам у нас но у меня предчувствие что 2/3 дел будут закрываться ибо тут даже штраф нормально выписать не могут. То там забудут то тут что то. В штатах полицейские как роботы, процедурально действуют на автомате. Нам до такого еще пилить и пилить
 
Я всячески за Американское отношение к уликам у нас но у меня предчувствие что 2/3 дел будут закрываться ибо тут даже штраф нормально выписать не могут. То там забудут то тут что то. В штатах полицейские как роботы, процедурально действуют на автомате. Нам до такого еще пилить и пилить
В Штатах копы просто не знают, что такое «ихье беседер, смох алай»...
 
В Штатах копы просто не знают, что такое «ихье беседер, смох алай»...
А что на токарном станке невозможно фрезеровать они знают? А что 9999 это 6666 вверх ногами и наоброт они знают?
Отсталые необразованные дикие люди служат а американской полиции. Не то что у нас!
 
В Штатах копы просто не знают, что такое «ихье беседер, смох алай»...
знают еще как, но если заметим, процент раскрытий там в разы ниже, именно по этому. только крокодилы спасут эту страну от мудаков (с)

нужно, изменить вещи законодательно, причем жестко , кодексиально
 

Yaf

 
Кстати, вчера по ТВ (по моему 13 канал) показывали беседу с профессиональной подсадной уткой- полицейским "медовевом". Рассказывал про всё. Как вымогают признания, оговаривают себя, про свои подлости и прочие мерзкие приёмчики.
Познавательно, но не хватило сил досмотреть до середины.
 
Кстати, вчера по ТВ (по моему 13 канал) показывали беседу с профессиональной подсадной уткой- полицейским "медовевом". Рассказывал про всё. Как вымогают признания, оговаривают себя, про свои подлости и прочие мерзкие приёмчики.
Познавательно, но не хватило сил досмотреть до середины.
Уж если ты поверил подсадной утке, то что с туповатых следователей взять?;)
 
Кстати, вчера по ТВ (по моему 13 канал) показывали беседу с профессиональной подсадной уткой- полицейским "медовевом". Рассказывал про всё. Как вымогают признания, оговаривают себя, про свои подлости и прочие мерзкие приёмчики.
Познавательно, но не хватило сил досмотреть до середины.
А что, израильские сидельцы такие тупые и наивные, что этого «медоведа» в хате нах послать не могут? Типа «не гунди тут, я спать хочу», или «не лезь в душу, сука»...
 
А что, израильские сидельцы такие тупые и наивные, что этого «медоведа» нах послать не могут? Типа «не гунди тут, я спать хочу», или «не лезь в душу, сука»...
Эх, не сидел ты в камерах...
А если серьёзно, работа подсадных заключается не в том, чтобы выспрашивать, а в том, чтобы выслушивать .
Обычно подсадные обвиняют клиента, что те сами подсадные, а те доказывают, что это не так, расписывая свои подвиги.
И это, судьи не верят на слово наседке, а лишь прослушивают, то, что оба говорят, и решают, было ли давление, оговорил ли себя клиент или нет. Усё пишется , а то и снимается занимательное кино.
 
Сверху Снизу