Наглядная агитация pro-gun

Я говорю, ДАЖЕ ИЗ ТРАВМАТА он стеснялся стрелять в нужные места, что бы ему дал боевой?
Как минимум высокую вероятность остановить того в кого он попал травматом и не остановил.
Плюс другой настрой и потенциальные возможности. Одно дело знать, что ты можешь только огорчить, да и то не более 4-5 человек, другое знать, что можешь их обездвижить или убить. Вариативность.
 
Конечно это так работает. Если у жертвы боевой, то групповое убийство отменяется.
Просто бы поднял полу спинжака, показал бы кобуру и все бы вежливо разошлись.
Хотя при особой упоротости могла бы быть и перестрелка.
 
. Если у жертвы боевой,......
Просто бы поднял полу спинжака, показал бы кобуру и все бы вежливо разошлись.
Но в РФ таскают травмат и иные даже увидев кобуру не боятся, а считают (зачастую до последнего), что ничего страшного - это резиноплюй. Поэтому недооружие - зло.
 
Но в РФ таскают травмат и иные даже увидев кобуру не боятся, а считают (зачастую до последнего), что ничего страшного - это резиноплюй. Поэтому недооружие - зло.
да, смысл гражданского (и полицейского) оружия - сродни смыслу ЯО - угроза неприемлемого ущерба. Так чтобы группа здоровых качков, лишний раз подумала, а стоит ли нападать на щуплого очкарика, чтоб потом маслину из кишков никому не вытаскивали...
Так же как и США лишний раз подумают, а стоит ли атаковать Кима...
 
миша, не отвлекайся, пожалуйста. Ты ведь ещё тему про Германию, Швейцарию и Италию до конца не расскрыл.
Так что, вернись ка поближе к туризму.:wait: