Наглядная агитация pro-gun

ilya saban

На губе
Путин, всякие муслы, Обама с Клинтонами, Мадуро и пара десятков африканцев смотрят на вас как на дерьмо.
А ты можешь привести примеры когда оружие у населения предотвратило диктатуру?

Я тебе могу привести сходу два, показывающих, что это совершенно не так. Навскидку - в чечне и дагестане в каждой хате есть и ружье, а может и калаш и пм. Но чо то это не мешает кадыровцам творить полный произвол.
Дагестанским дальнобойщикам нагнали бтры и они успокоились.
В мексике оружия овердохуя и это не мешает власти картелей и коррумпированного правительства.

А в японии нет оружия и все пучком.
В балтии, если бы не танковые части нато, зашел бы путин, нагнал бы орков и всех нагнул.
И тд итп.
Нет, конечно чуток гражданское оружие успокаивает пыл орг преступности и диктатур, но это влияние сильно преувеличено. Чуток возни больше, чем с невооруженными.
 
А ты можешь привести примеры когда оружие у населения предотвратило диктатуру?

Я тебе могу привести сходу два, показывающих, что это совершенно не так. Навскидку - в чечне и дагестане в каждой хате есть и ружье, а может и калаш и пм. Но чо то это не мешает кадыровцам творить полный произвол.
Дагестанским дальнобойщикам нагнали бтры и они успокоились.
В мексике оружия овердохуя и это не мешает власти картелей и коррумпированного правительства.

А в японии нет оружия и все пучком.
В балтии, если бы не танковые части нато, зашел бы путин, нагнал бы орков и всех нагнул.
И тд итп.
Нет, конечно чуток гражданское оружие успокаивает пыл орг преступности и диктатур, но это влияние сильно преувеличено. Чуток возни больше, чем с невооруженными.
В мексике, чечне и дагестане оружие только у бандитов, правильно? Или я чтото пропустил?
Так что твои примеры сходу два идут в сам-понимаешь-куда

Вот мои примеры с ходу
В финскую войну СССР пытался нагнать орков, но нагнуть всех не получилось. Оттяпали пару десятков километров и решили что слишком дорого получается.
В первую и вторую мировые все пытались нагнать своих орков в Швейцарию, но нагнуть не получилось.

В США тоже были попытки установить тиранию. На местном уровне, конечно. Но федералы бы не вмешивались и не помогли бы местному населению. Даже наоборот.
http://ibigdan.livejournal.com/19260677.html
 

ilya saban

На губе
В мексике оружие только у бандитов, правильно? Или я чтото пропустил?
схуя ли? У всех кто может заработать на мопед, за сходные деньги, может и ствол купить.
А хули толку? Там картели даже полицию и армию гоняют...
чечне и дагестане оружие только у бандитов, правильно?
я далек от того, чтобы причислять каждую чеченскю семью и подворье к бандитам. А оружие у них есть. А хули толку?

В финскую войну СССР пытался нагнать орков, но нагнуть всех не получилось. Оттяпали пару десятков километров и решили что слишком дорого получается.
В первую и вторую мировые все пытались нагнать своих орков в Швейцарию, но нагнуть не получилось
брехня. здесь речь идет о государственных структурах и сопротивлении, организованном на уровне государства.
Оружие может быть у тебя, даже может быть у тебя и твоих соседей, но структуры, управления и организации у вас не будет (разве что на дворовом уровне в лучшем случае).

В США тоже были попытки установить тиранию. На местном уровне, конечно. Но федералы бы не вмешивались и не помогли бы местному населению. Даже наоборот.
http://ibigdan.livejournal.com/19260677.html
это все? Сколько можно крутить эту старую задроченную до дыр порнуху ?
 
схуя ли? У всех кто может заработать на мопед, за сходные деньги, может и ствол купить.
А хули толку? Там картели даже полицию и армию гоняют...
Не достаточно купить ствол. Надо тренироваться чтобы уметь им пользоваться. Но мне понравилось как вы признали что с армией и полицией можно справиться и они не всесильны.
 

ilya saban

На губе
Не достаточно купить ствол. Надо тренироваться чтобы уметь им пользоваться.
канеш!
вон когда 18 летнюю девку за 50+ летнего прокурора выдавали, у ее родственников стволы были, и они бы конечно подняли восстание всем селом, но поскольку они не тренировались, то решили с пехотинцами путина не связываться :)

Но мне понравилось как вы признали что с армией и полицией можно справиться и они не всесильны.
"дурак думкой богатее"
 
Это ж надо до чего изголодался, если это у него порнуха и он на неё дрочит. ..
Это многое объясняет. Илюша у нас похоже латентный гоплофил и чтоб никто не догадался о такой перверсии, он старается косить под гоплофоба.
 
канеш!
вон когда 18 летнюю девку за 50+ летнего прокурора выдавали, у ее родственников стволы были, и они бы конечно подняли восстание всем селом, но поскольку они не тренировались, то решили с пехотинцами путина не связываться :)
Я не слежу за событиями на территории бСССР и поэтому мне сложно оценить ваш юмор

"дурак думкой богатее"
Тогда как можно понять ваши слова что "Там картели даже полицию и армию гоняют"
 

ilya saban

На губе
Тогда как можно понять ваши слова что "Там картели даже полицию и армию гоняют"
вот когда будете главой или крупной шишкой наркокартеля, тогда будете считать, что можете не только противостоять терании закона, полиции и государства, но и устанавливать свою. (хотя в случае с картелями дело то не в оружии а в финансовых потоках и мафиозной структуре), а оружие в мексике у каждой собаки динго есть. А хули толку?
 
вот когда будете главой или крупной шишкой наркокартеля, тогда будете считать, что можете не только противостоять терании закона, полиции и государства, но и устанавливать свою. (хотя в случае с картелями дело то не в оружии а в финансовых потоках и мафиозной структуре), а оружие в мексике у каждой собаки динго есть. А хули толку?
Что бы понять хули толку, попробуйте помедитировать над фразой
Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться
 

ilya saban

На губе
Что бы понять хули толку, попробуйте помедитировать над фразой
Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться
чувствуется рвение молодого и наивного пылкого вьюноши. Ничего, сам был такой. Повзрослеешь, поумнеешь.

"мой друг Буратино, ты молод и глуп, и не видал больших залуп"
 
"мой друг Буратино, ты молод и глуп, и не видал больших залуп"
Один чувак где бы что ни говорили все одно сводил на баб, а вы сводите к золупам.
Это такой способ продемонстрировать свою латентную гоплофилию?
 
Давайте отвлечемся.
Если не рассматривать варианты террористического окружения и сопротивления диктатуре, в большинстве случаев вы не нуждаетесь в пушке для самозащиты. Для защиты дома - да. Здесь вообще право самообороны с оружием должно быть абсолютным, но в большинстве случаев законодатели и судьи просто кретины либеральные, к сожалению.

Улица - это иначе.
Если ты полез "против толпы качков", не увидел ситуацию, не прочувствовал - тебе в дарвинизм.
Если их двое - неплох газ. А потом можно поизмываться над ними, как хочешь (если сильно хочешь).

Но если ты достал пушку и начал стрелять в ответ на требование отдать всю наличку у тебя в кошельке - ну тебе тоже, в нынешнем состоянии правоохранительной системы тоже в дарвинизм, потому, что адвокат и тюрьма - плохие варианты. И потратить несколько десятков тыс патронов на стрельбище, чтобы оказаться в тюрьме (или чтобы потратить годовой доход на адвоката и не оказаться, а есть еще и вариант хуже) - не совсем адекватно.

Не надо забывать, что здесь некоторые живут в странах, где се настолько несвободно, что им не приходится думать о бандах грабителей, которые могут прямо на улице за сотку порезать на ленточки для бескозырок, или полезть с оружием в дом, и тд.


По поводу технических мер, знание о которых может способствовать предотвращению преступлений, здесь я согласен. Знание неотвратимости наказания (или задержания, или вообще проблем) довольно многих, если не брать очевидных психов, заставляет воздерживаться от преступлений против собственности.
С преступлениями против личности сложнее, то в принципе тоже работает.
 
Я много раз высказывался, в "Цене оружейного либерализма".
Кратко
1. Оружие должно быть. Право убить любого, кто вторгся к тебе в дом - должно быть, причем абсолютным.
2. Нужно заниматься. Не только и не столько в плане сожженных патронов, сколько в плане ситуационной осведомленности, контроля себя и обстановки, общения и пр. "Пистолеторомантики" умирают, как и остальные, если не думают. На самом деле, даже чаще.
3. В определенных ситуациях лучше газ. Да наверное, почти в большинстве, кроме случаев группового нападения.
 

ilya saban

На губе
как выяснилось у наших некоторых форумчан с этим совем жвах :|

В определенных ситуациях лучше газ.
да, если какой алкаш бычит, с пьяну, толком не осознавая где находится, не стрелять же в него.

Оружие должно быть. Право убить любого, кто вторгся к тебе в дом - должно быть, причем абсолютным.
обсуждение сферических оружейных прав в вакууме без привязки к законодательству и юридической практики конкретной страны - вещь неблагодарная. В одной почетную грамоту дадут, а в другой в обезъяннике завалят до суда еще...
 

ilya saban

На губе
Хорошая наглядная агитация, что надо защищать жизни, а не бороться с оружием, разоружая законопослушных!
И расцветочка в тему
согласен.
надо защищать молодое поколение. Особенно законопослушных. Особенно студентов. Дети - наше будущее.
 

Вложения

Сверху Снизу