Конечно в учебнике справедливый суд именно так и описан - честное соревнование прокуроров и адвокатов. Но я акцентирую не то, что европейский суд честен. Я акцентирую, что сам процесс, как его не ограничивай эпизодом стрельбы российского ЗРК по пассажирскому самолету, для России неприемлем. Умозаключение о том, кто отвечает за преступление российских зенитчиков - любой человек с IQ>80 сделает сам. Никакие варианты, ни преступная небрежность командира части, ни ЗРК угнали террористы, ни сбой оборудования - Кремль не устроят.
Поэтому они будут работать по старой чекистской методичке. Какую страницу там выберут, я хз. "Гнилую селедку", "тянучку", дискредитацию суда через подсовывание фейковых вещдоков, глухое отрицалово (как предположил
valdo) - будем видеть.
У трибунала задача этому противостоять. Не (с)только организовать честное соревнование между прокурором и адвокатом. А и предвидеть шаги чекистов. Непростая задача.
Некоторый опыт международных трибуналов у цивилизации уже есть, нацисты, Югославия. Но этих сперва к правосудию "подготовили" военным путем. Также за похожие преступления (ихтамнетство, убийство мирняка, государственная поддержка терроризма) судили африканских дикарей. Но впервые будут судить дикаря с ядерным оружием.