Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)
- Автор темы GOLEM
- Дата начала
Причём здесь "украинские СМИ"? Кто вообще их здесь упомянул. Есть отчёт JIT, есть DSB, есть достаточно серьёзные расследования Bellingcat, есть снимки Digital globe и много чего ещё.
Бриг
Помножен на ноль
Беллингкэт это те кто в базу ФМС имеют " доступ"? Спасибо, этих фейкометов мне не надо
Во-первых есть разница межды "фейком", т.е. откровенной фальсификацией, и слабой аргументацией, т.е. ссылкой на какие-то данные которые 3-ей стороне трудно перепроверить. Т.е. можно игнорировать все их выводы которые завязаны на этих данных, но это не говорит о том что это "фейкометы", и не подрывает доверия к другим их выводам.
Во-вторых ФМС - это из другой оперы. В данном сабже они АФАИК нигде не ссылались на что-то что невозможно проверить.
В третьих, касательно сабжа, ни один из их аргументов никто не дискредитировал, не смотря на весь визг и инф.шум. В отличие от МО и пр. , которые именно занимаются топорными фэйками, рассчитанных на дегенератов.
Вообще-то, обломки "Боинга" находились на территории, подконтрольной ДНР. Поэтому, нравилось это членам комиссии или нет, но дела по получению обломков они были вынуждены вести именно с сепаратистами.
Серьезно? Интересно, кому же это до сих пор еще не понятно?
В частности, еще есть данные с американского спутника, точно зафиксировавшего место пуска. То, что они не обнародованы, не умаляет их ценности для следствия, которому они на условиях сохранения секретности были предоставлены.
Вы удивитесь, но доступ в эту базу может получить любой желающий. Чем Беллинги для Вас хуже других? И, кстати, много ли фейков они произвели? Лично мне об этом ничего не известно.
Не стоит заниматься бездоказательным навешиванием ярлыков - несолидно это.
Начал читать. Сразу думал придётся написать что журналисты Новой оказались "такие журналисты", не разобрались ни в чём и ворох тупых вопросов задали. На в результате присоединяюсь к вопросам. Скажу честно - с особенностями копирования, учёта и хранения документации как это было в СССР - глубоко не знаком, не застал, представляю только в общем, по нормам. Но кроме самих норм были должностные инструкции, практика их применения. После 90-х ответственность за соблюдение этих норм практически исчезла, должностные обязанности выполнять перестали, да и сами люди, которые должны были заниматься этим зачастую поисчезали (жить то надо было). Хотя ГОСТы в целом действовали ещё долго.
ПС. Когда читал ответ МО то тоже обратил внимание что это "вольный пересказ для тупых", т.е. именно так, как понимающие люди объясняли генералам. Никаких терминов "эталонный" в ГОСТ-ах, конечно-же, нет.
Кирилл С.
Помножен на ноль
Всё, что противоречит официальным версиям Кремля, является фейком. Правда, и официальные версии Кремля могут меняться и конечная по времени отличаться от первоначальной прямо противоположно, но всё равно фейкометы - это Беллингкэт.
Сначала БУК пропал, потом доки, а потом мы незнаэмо.
Не, я всё понимаю, но в международном праве вроде нет освобождения от ответственности по психиатрическим показаниям. Так что можете не дурочку не косить.
Они врожденный идиотизм пытаются представить как заболевание, которое не позволит привлечь к ответственности.
Все эти версии морф до лампочки, есть международная следственная группа, ее выводы - официальны, а эти.... для внутреннего пользования, покатывание кусочка говна из-за одной щеки в другую. Вроде пытаются найти вкус, но.... где же его там найти.
Тут не международное право, а уголовное. Процесс начнется против конкретных людей. И зависнет, потому что рф их не выдаст.
Это конкретные лица вроде не в краже обвиняются?
пока нет. Хотя мародерство там тоже было будь здоров, его вряд ли будут преследовать. Я просто хочу сказал, что россия как государство не будет стороной процесса. Так не бывает. Ведь и в нюрнберге судили физических лиц.
А если по Боингу будет решение о выплате компенсаций - оно будет на конкретных лиц?
Бриг
Помножен на ноль
У нас есть такие приборы мы их вам не покажем!!!
Бриг
Помножен на ноль
Всему миру. Иначе следствие до сих пор бы не длилось.