Над Украиной сбит Boeing 777 компании Malaysia Airlines (17.07.14)

Вообще Цхинвали, город оккупирован, произведена этническая чистка.
Я Цхинвали называю, а не Цхинвал, иначе поощрение агрессии и чисткам.
Такая позиция понятна, и я ей симпатизирую, но на самом деле все еще проще.
В 2008 году наименование "Цхинвали" в русском языке было официальной нормой. Поэтому именовать город в контексте описания тогдашних событий нужно только так, независимо от политических пристрастий, просто по правилам русского языка. Ведь никто не говорит "Падение Стамбула" вместо "Падение Константинополя", никто, вспоминая Гражданскую войну, не говорит "Оборона Волгограда" вместо "Оборона Царицына", никто не называет Сталинградскую битву Волгоградской, а блокаду Ленинграда блокадой Санкт-Петербурга. Это давно устоявшаяся языковая норма. Поэтому те, кто говоря о войне 2008 года, называют Цхинвали Цхинвалом, просто не уважают русский язык, не смотря на то, что чаще всего корчат из себя ярых русских патриотов.
Извиняюсь, кажется, на данной ветке это оффтоп, но уж коли зашел такой разговор, то для прояснения ситуации посчитал возможным сделать уточнение.
 
Такая позиция понятна, и я ей симпатизирую, но на самом деле все еще проще.
В 2008 году наименование "Цхинвали" в русском языке было официальной нормой. Поэтому именовать город в контексте описания тогдашних событий нужно только так, независимо от политических пристрастий, просто по правилам русского языка. Ведь никто не говорит "Падение Стамбула" вместо "Падение Константинополя", никто, вспоминая Гражданскую войну, не говорит "Оборона Волгограда" вместо "Оборона Царицына", никто не называет Сталинградскую битву Волгоградской, а блокаду Ленинграда блокадой Санкт-Петербурга. Это давно устоявшаяся языковая норма. Поэтому те, кто говоря о войне 2008 года, называют Цхинвали Цхинвалом, просто не уважают русский язык, не смотря на то, что чаще всего корчат из себя ярых русских патриотов.
Извиняюсь, кажется, на данной ветке это оффтоп, но уж коли зашел такой разговор, то для прояснения ситуации посчитал возможным сделать уточнение.
Очень инпонирует Ваша любовь к деталям-так если к теме-какой конкретно дивизион сбил Боинг?
 
Очень инпонирует Ваша любовь к деталям-так если к теме-какой конкретно дивизион сбил Боинг?
Так вроде уже все давно выяснили: 2-я машина СОУ, 3-я батарея 3-го дивизиона 53-й зрбр ПВО СВ РФ. Вот она дома, еще до "Боинга" и с незатертой средней цифрой:
 
 
Сегодня было очередное заседание суда.
Коротко об основном.
Суд и обвинение были удивлены и недовольны, что защита, с которой договаривались, что она подаст ходатайства на сегодняшнее заседание, ничего сегодня не представила, поскольку обвинению тоже нужно будет время на ответ, а планировали еще в марте завершить к декабрю. Однако защита заверила, что представит на 2 ноября свои ходатайства, но при этом заявила, что некоторые предыдущие ее ходатайства уже не имеют силу.

Защитники Олега Пулатова просят исключить из материалов уголовного дела против их клиента отчет Нидерландского совета безопасности (DSB) о причинах авиакатастрофы.
Адвокаты Пулатова настаивают на более подробном изучении альтернативных сценариев поражения самолета: атаки украинского истребителя или украинских ПВО. Летом они подавали ходатайство о дополнительном допросе авторов отчета DSB, но получили отказ. Поэтому защита заявила, что "eсли авторов отчета нельзя допросить в суде, то, мы считаем, и сам отчет должен быть исключен из уголовного дела"
Обвинение согласилось, что вопрос по рассмотрению судом отчета DSB, JIT останется на рассмотрение суда, и суд заявил, что пока не готов вынести это решение.

Суд полностью отклонил ходатайство защиты о добавлении в дело документов в отношении поиска фрагментов ракеты, однако поручил прокуратуре проконсультироваться со следственным судьей, стоит ли добавить часть этих документов для подготовки к допросу свидетелей.

Пулатов хотел бы сделать заявление перед судом, но не готов сделать это лично, поскольку не хочет быть «арестованным без вины». «Все это мы слышали еще в марте, — возмутился в ответ прокурор Вард Фердинандуссе. — Что же нового вы узнали от своего клиента, и почему он не выберет удаленный способ выступить перед судом: письменно или через видеообращение?»

Суд предоставил защите возможность представить дополнительные запросы о расследовании в блоке слушаний, начиная с 3 ноября 2020 года. Защите необходимо надлежащим образом обосновать эти запросы, указав, почему эти запросы не могли быть поданы раньше.

Сегодня защита заняла позицию, согласно которой эти разговоры позволили получить так много нового, что они еще не смогли направить дополнительные запросы для дальнейшего расследования. Они указали, что смогут подать все свои запросы 3 ноября 2020 года.
 
Летом они подавали ходатайство о дополнительном допросе авторов отчета DSB, но получили отказ. Поэтому защита заявила, что "eсли авторов отчета нельзя допросить в суде, то, мы считаем, и сам отчет должен быть исключен из уголовного дела"
Поясню. Тут защита явно пролетает, т.к. есть к этому следующие обоснования:
Пункт 4 статьи 69 Закона Королевства от 2 декабря 2004 г. о создании Совета по безопасности Нидерландов (Rijkswet Dutch Safety Board). :"Следователь DSB не вызывается в качестве свидетеля или эксперта в отношении расследования, в котором он участвует или принимал участие"

И суд об этом говорит 26.06.2020, ссылаясь на подпункт 56:
На скрине: OVV -Onderzoeksraad Voor Veiligheid - Совет по безопасности Нидерландов - The Dutch Safety Board (DSB)

Снимок экрана 2020-09-28 в 22.24.19.png
 
В текстовом виде

"Я вот тот самолет малайский - Боинг этот... Я стоял ночью со взводомм на Авдеевке... Он или в аэропорту хотел сесть, но сесть там же некуда... Он разбомблен и все... И он вышел, хотел садиться, а потом начал подыматься... Девятиэтажный дом - он его так облетел... и прямо над нами, а за ним два укроповских самолета летело... Его самолет сбил скорее всего. Укропы говорят, что это российских БУК - это вранье все. Он от погони уходил... Он через девятиэтажный дом и чуть провода над путями не зацепил и сразу вверх, а за ним две укроповских "сушки"... Весь взвод это видел"

Вот и все. Трибуналу крыть нечем
 
минутка наркомании
Тут более серьезные росс. пропагандоны занимаются фейкометом.
И кто-то же финансирует этого росс. пропагандона и его "измышлизмы"))) Интересно, что пишет о 1млн. просмотров, ну надо же, ведь никто сегодня не проверит после удаления видео, что там действительно было столько просмотров.
=====
Снимок экрана 2020-09-29 в 17.04.37.png
Александр Малькевич (справа) из Фонда защиты национальных ценностей.
Согласно исследованию NRC, советник из Кремля, который получил запрет на въезд из США из-за влияния на выборы в США, активно работал в Нидерландах в связи с судом над MH17. Александр Малькевич работал в 2018 году в российской медиа-группе, которая проводила кампании по дестабилизации за рубежом, например, через печально известную «Фабрику троллей», которая пыталась повлиять на выборы в США с помощью фейковых онлайн-профилей. Сегодня он является членом престижной «Социальной палаты» - консультативного органа, связанного с президентом Путиным. Малькевич занимается там «медиа-делами».

Малькевич написал в этой бесплатной газете, что расследование авиакатастрофы было вызвано «антироссийским безумием», и опубликовал русскую книгу о катастрофе MH17.

В этой книге, написанной русским голландцем Константином Кармановым, утверждается, что самолет не был сбит ракетой «Бука», а разбился из-за шторма. Отверстия от осколочных частиц в фюзеляже самолета должны были быть проделаны исследователями впоследствии. Карманов ранее довел эту теорию заговора до сведения голландских журналистов и выживших родственников, но никто не обратил на нее серьезного внимания. Также были выпущены русскоязычные YouTube-фильмы о теории штормов. «Эти видео были просмотрены почти миллион раз, - сказал Карманов, - пока YouTube недавно не удалил их за то, что они якобы содержат дезинформацию».
 
Сверху Снизу