Справедливости ради, я бы сказал, что медик ближе к технарю чем к гуманитарию.Доктор,извините,но и Вы же ни разу не технарь
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Справедливости ради, я бы сказал, что медик ближе к технарю чем к гуманитарию.Доктор,извините,но и Вы же ни разу не технарь
я говорил и о естественных науках. физика, химия, биология, медицина.Доктор,извините,но и Вы же ни разу не технарь
вот только в среде не гуманитариев, а в точных и естественных науках, правых чуть больше чем дофига.
наскоки? горлом? да ты бредишь, как всегда, впрочем. я совершенно спокоен.Это же твои слова:
Ну и ты опять пытаешься "убедить" наскоками и горлом. Может тебя сразу послать, чтоб не мучился?
НЕт это долбоебизм.Мне кажется, дело не в гуманитариях или технарях, а дело в том кто какие аргументы использует.
Если скажем какой нибудь глава Шабака, говорит "нельзя сейчас обижать арабов, а то они устроят интифаду а у нас нет возможностей ее остановить", это можно сказать аргумент рациональный.
С ним можно согласиться или нет, но аргумент сам по себе вполне логичный.
Нет, это предательство.Если какой нибудь политик левого лагеря говорит во время войны в Газе, "не надо бомбить больницу а то мировое сообщество/США/Евросоюз (нужное подчеркнуть) нас накажет", это тоже аргумент рациональный.
С этим можно спорить, но само по себе звучит логично.
мне лень расфасовывать дальше но ни тот ни этот пример не возможны-С другой стороны если глава Шабака скажет "нельзя отбить террористу почки во время допроса, потому что это аморально", то ничего рационального в этом предложении нет.
Аналогично если какой нибудь политик левого лагеря говорит, "нельзя бомбить больницу в Газе потому что там палестинские дети", то это тоже аргумент не рациональный.
Ну есть дети, ну и что?
С чисто рациональной точки зрения, мне (да на самом деле практически любому человеку), личное благополучие куда как важнее страдний каких там детей в Газе.
Нельзя же в самом деле рационально доказать почему именно эти дети меня должны беспокоить, а скажем дети в Китае которые айфоны собирают (и весьма часто страдают а иногда даже гибнут), меня беспокоить не должны.
Зачастую высказывания какого нибудь профессора гуманитарных наук, относятся именно к второму типу а следовательно к рациональным их отнести нельзя.
Следовательно ценность таких высказываний в общем равна нулю.
У нашего Пургомета наверняка тоже.http://echo.msk.ru/programs/personalno/2025722-echo/
Теперь я знаю, какая любимая израильская газета и какой любмый израильский журналист у Мах. Шевченко.
Ну вот ты из каждого утюга топишь за Россию, которая является ПРЯМЫМ и НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ военным союзником и спонсором Ирана, Сирии и прочих хезов. Причем последние двое как бы в состоянии войны с твоей страной. Ты считаешь тебя надо расстрелять, а семью на копи лет на 20? Ведь в некоторых странах именно так и поступают с теми, кто "поддерживает врага во время войны". И ты вроде как это одобряешь. Или тебя низя? Или тот, кто снабжает, обучает и обеспечивает политическое прикрытие тех, кто убивал, убивает и будет убивать твоих сограждан тебе лично не враг? Или враги только те из них, кто с левой стороны от поребрика? А вот от осколков Града или Корнета запущенного боевыми соратниками столь почитаемого тобой ВВХ умирать легко и приятно?Нет, это предательство.
Потому как поддерживать во время войны с твоей страной ( политиком которой ты являешься) мнение ООН/ЕС/США/ которое наносит вред твоей страны- называется " поддержка врага/сотрудничество с врагом во время БД". В определенных странах за это расстреливают. ИМХО- и правильно блядь делают. Еще надо было бы семьи на соляные копи с тачечкой побегать, лет на 20.
Есть такое широко распространенное мнение (с которым я часто спорю), что не левые образованнее, а просто образованные - левее. Ну, типа, правые - быдло, газета для думающих людей и т.п. И должен признать, в этом можно найти определенную логику: мол, академическое образование подразумевает критический подход, широту взглядов и т.д. Конечно, можно и другие объяснения найти.
Где вы такого правого видел? Я только на быдлофорумах без модерации. Причем, если начнешь разговарить, то выясняется что он когда то топил за левых и говорил что надо выселить евреев. А как достали терракты, то теперь он правый и надо выселить арабов.Есть ещё одно мнение, с которым я, не дай Бог, не согласен, но оно имеет право на существование: левые более принимаемы "образованными и успешными", потому что они хоть предлагают какой то выход из ситуации с палесами, а не "заморозки её на веки вечные", в перспективе превращения страны в ЮАР апартеида или ЮАР ПОСЛЕ АПАРТЕИДА.
Типа, хоть какaя то надежда.
Я просто к тому, что вот слушаешь иногда очередного деятеля из сильно правых, а он настолько не вдаётся в подробности,историю конфликта, кто против кого, он знает одно-есть евреи,есть эрец исраэль, оно всё наше,пусть не сейчас -но будет наше,а на вопрос - зашибись,а арабов-куда?!! -начинает орать. Потому что его не интересовал никогда этот вопрос.
Мне его подход конечно предпочтителен, чем "мирвовсёммире" мерец-а, но если смотреть здраво - что тут, что там-утопия.
Простите, но почему волшебное слово "апартеид" это рационально а волшебное слово "эрец исраэль" нет?
Если уж посмотреть рационально (на то что бывало в прошлом), то как раз этот самый правый более рационален.
Это знаете вполне рационально полагать что если арабов как следует резать, топтать и гнать, то возможно они в какой то момент исчезнут.
В истории это довольно часто срабатывало, в том числе достаточно недавней.
Так почему вы думаете, что это нельзя повторить еще раз?
Сегодня может и нельзя а через 50 лет может оказаться что можно.
Можно конечно не соглашаться с этим правым, но ведь именно правый основывается на реальных событиях а не на фантазии.
Тoлькo есть рaзницa между "прoисxoдит" и стрoить нa этoм плaны. Чтo будет если стрoить плaны нa всеoбщей резне и нa (кaк следствие) трaнсфере?Иногда в мире происходят события которые никому из сторон не нравятся но тем не менее они происходят.
Вы извините за личный вопрос, вы сами призывного возраста или уже после? А то рассуждения очень отвлеченные, как будто на себя не примеряете совсем. Ну типа, построить детишек перед стеночной и сквось слезы (не легко и не приятно, но необходимо) начать лупить из МАГа... типа я потом не буду спать всю оставшуюся, но потомки меня поймут и простят...Вне всякого сомнения не стоит строить планы основываясь на суевериях типа "бомбить детей газы негуманно", или "Цахаль самая гуманная армия в мире" потому что как показывает опыт, суеверия это не очень надежный способ оценивать окружающий мир.
Как минимум стоит проверить в каких ситуациях бомбить детей газы будет необходимо и при необходимости спокойно этим занятся (Я не говорю что это легко или приятно, просто может быть такая ситуация что это просто нужно сделать)..
Offtop on:Ну вот ты из каждого утюга топишь за Россию, которая является ПРЯМЫМ и НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ военным союзником и спонсором Ирана, Сирии и прочих хезов. Причем последние двое как бы в состоянии войны с твоей страной. Ты считаешь тебя надо расстрелять, а семью на копи лет на 20? Ведь в некоторых странах именно так и поступают с теми, кто "поддерживает врага во время войны". И ты вроде как это одобряешь. Или тебя низя? Или тот, кто снабжает, обучает и обеспечивает политическое прикрытие тех, кто убивал, убивает и будет убивать твоих сограждан тебе лично не враг? Или враги только те из них, кто с левой стороны от поребрика? А вот от осколков Града или Корнета запущенного боевыми соратниками столь почитаемого тобой ВВХ умирать легко и приятно?
Ты мальчик наверно плохо историю знаешьК чему это я, а к тому что с такими бревнами в зенках негоже пенять другим. Они другая сторона твоей медали. Просто в своем придуманном мирке всеобщего гуманизма и розовых единорогов они благо Израиля видят по другому. А вот нам, кто здесь живет, растит детей, отгребать по факту от обеих сторон. И от и от развращенными нашими левыми местных арабов и от натасканых русскими хезов. Короче чума на оба этих дома!
Offtop on:
Ты как я вижу за Америку? За наших так сказать " друзей"?
А почему когда американцы тренируют/спонсируют Египет это плохо и они сразу враги израиля, а когда это делает СССР/РФ это нормально и вообще на израиль никак не влияет? Я просто логику хочу понять есличо.Напомнить кто тренировал/спонсировал Египет в определенные годы??