1. Высокая скорость ракеты перехватчика Хец 3 - разве выше, чем у THAAD, например?
2. Заатмосферный твердотопливный перехватчик с управляемым вектором тяги это безусловно большой технологический прорыв, но тут вопрос в том, на сколько градусов отклоняется вектор тяги. Я думаю, что это секретно, но я сомневаюсь, что у Израиля есть более совершенные технологии в этой сфере, чем у Америки. Кроме того, обращу внимание на комментарий к видео:
"n00bsk00lbus
More delta_v for divert but worse missile time constant than the translation RCS (SM-3, THAAD, etc) . Additionally, a "tail control" TVC system like that of Arrow 3 has an undesirable control response under 1.0 missile time constants. Translation systems allow for faster response and more accurate positioning of the KV while "tail control" systems allow for greater divert. Neither is better. Regardless, very good videos on this channel. Should dispel some of the ignorance surrounding missile defense."
Системы с боковыми двигателями позволяют более точно позиционировать перезватчик по отношению к цели, так что обе системы управления перезватчиком имеют достоинства и недостатки.
3. Подвижная оптическая головка самонаведения ракеты - вот это похоже на очень серьезный технический прорыв.
4. То, что американские перезватчики со второй разгонной ступенью очень дорогие, это безусловно правда. Другое дело, что американская оборонная промышленность привыкла слишком много зарабатывать.