Ракета предназначена для перехвата ракет с такими дальностями. Это совсем не значит что она летит так далеко, она не летит.Ракета многоцелевая с дальностью 40-300 км
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Ракета предназначена для перехвата ракет с такими дальностями. Это совсем не значит что она летит так далеко, она не летит.Ракета многоцелевая с дальностью 40-300 км
Я вообще-то писал про PAC-2....- Фигня полнейшая, как вы их вообще сравниваете?
Я вообще-то писал про PAC-2....
И не стоит на него реагировать, не видно что-ти что это просто клоун?
Ракета предназначена для перехвата ракет с такими дальностями. Это совсем не значит что она летит так далеко, она не летит.
Так там 2 сенсора - один не должен мешать другому, вот его и сместили.Зачем они ей "кривую" голову приделали?
Что значит старая ? Этот дивайс был сделан для перехвата самолетов, ни в коем случае не для перехвата баллистических ракет.Ну, РАС-2 - это старая концепция. Сейчас мода на прямое попадание.
- Однако нет. На дальности 300 км она может перехватить аэродинамическую цель (самолёт, БПЛА, КР). 300 км — дальняя граница зоны поражения, на эту дальность она летит.Ракета предназначена для перехвата ракет с такими дальностями. Это совсем не значит что она летит так далеко, она не летит.
- Во время "Войны в Заливе" ("Буре в пустыне" -1991) даже PAC-2 ещё не было, был PAC-1. Он и пытался бороться с иракскими СКАДами, не слишком успешно...Я вообще-то писал про PAC-2....
- ?? Прочнист не клоун. Просто он иногда заблуждается...И не стоит на него реагировать, не видно что-ти что это просто клоун?
Не знаю кто он, но он регулярно несет чушь и путает все чего понабрался в различных мурзилках и википедиях.- Во время "Войны в Заливе" ("Буре в пустыне" -1991) даже PAC-2 ещё не было, был PAC-1. Он и пытался бороться с иракскими СКАДами, не слишком успешно...
- ?? Прочнист не клоун. Просто он иногда заблуждается...
- Почему только маркетинговый? Двухрежимный координатор ГСН — там вероятность поражения будет приближаться к единице... И помехозащищённость "не имеющая аналогов в мире"...Кстати, Станнер, похоже, и под функцию воздух-воздух проектировался. Отличный маркетинговый ход.
Блажен кто верует.- Однако нет. На дальности 300 км она может перехватить аэродинамическую цель (самолёт, БПЛА, КР). 300 км — дальняя граница зоны поражения, на эту дальность она летит.
- Не-не. Прочнист — специалист. Но в пределах своей специальности. За её границами он иногда "чудит"...Не знаю кто он, но он регулярно несет чушь и путает все чего понабрался в различных мурзилках и википедиях.
- Точно такой же рабочий диапазон у некоторых ЗУР С-400. Только они весят в разы больше, потому, что технологический уровень там отстаёт на лет 40...Блажен кто верует.
Что значит старая ? Этот дивайс был сделан для перехвата самолетов, ни в коем случае не для перехвата баллистических ракет.
А мода на хит2килл появилась после нормального развития бортовых вычислительных мощностей, позволившим самой ракете попадать "пуля в пулю"
Не знаю кто он, но он регулярно несет чушь и путает все чего понабрался в различных мурзилках и википедиях.
Конечно, каждый может ошибаться. Но когда кто-то в качестве аргумента использует выражения типа "кроет как бык овцу" возникают некоторые сомнения и в компетенции и в мотивации. И резко отускает планку обсуждения до уровня пустого базара.Ну, конечно, с советским красным дипломом по специальности 0539 и опытом проектирования и испытания ракет до 2007 года... Но, естественно, как любой человек, могу ошибаться. Ну, и проблема устаревания знаний без постоянной подпитки. Это есть.
А у вас какая квалификация?
А Хец-3 на водопроводную трубу похож, и что? Станнер изначально проэктировался как элемент ПРО и как раз самые ранние его испытания были против баллистики, а потом уже испытывали против КР и т.д. (это и по вики видно). А все остальное - БС...Станнер - больше похож на зенитную ракету с опцией перехвата баллистических ракет.