• Zero tolerance mode in effect!

Национальная система ПРО Израиля Хома/Хец

Я вообще-то писал про PAC-2....
И не стоит на него реагировать, не видно что-ти что это просто клоун?

Ну, РАС-2 - это старая концепция. Сейчас мода на прямое попадание.

В 1991 году они промахивались не из-за недостатка маневренности, а из-за алгоритмической ошибки.

Наличие тяжелой осколочной БЧ, безусловно, не позволяет этой ракете сравниться со Станнером в маневренности, но и снижает требования к точности наведения.
 
Ракета предназначена для перехвата ракет с такими дальностями. Это совсем не значит что она летит так далеко, она не летит.

Ну, 300 км дальности, может и перебор, но официальный представитель Рафаэля устно называл дальность "более 100 миль". По аэро-баллистической траектории без маневрирования 200 км не кажутся невозможными. Все таки вес немаленький и две ступени. Ну, и конечно, не по баллистическим ракетам, а по самолетам и КР. Зачем они ей "кривую" голову приделали?
 
Ну, РАС-2 - это старая концепция. Сейчас мода на прямое попадание.
Что значит старая ? Этот дивайс был сделан для перехвата самолетов, ни в коем случае не для перехвата баллистических ракет.
А мода на хит2килл появилась после нормального развития бортовых вычислительных мощностей, позволившим самой ракете попадать "пуля в пулю"
 
Ракета предназначена для перехвата ракет с такими дальностями. Это совсем не значит что она летит так далеко, она не летит.
- Однако нет. На дальности 300 км она может перехватить аэродинамическую цель (самолёт, БПЛА, КР). 300 км — дальняя граница зоны поражения, на эту дальность она летит.
Баллистическую ракету она может перехватить на гораздо меньшей дальности, естественно — после входа БР в атмосферу, в радиусе тех же 40+ км.
 
Я вообще-то писал про PAC-2....
- Во время "Войны в Заливе" ("Буре в пустыне" -1991) даже PAC-2 ещё не было, был PAC-1. Он и пытался бороться с иракскими СКАДами, не слишком успешно...
И не стоит на него реагировать, не видно что-ти что это просто клоун?
- ?? Прочнист не клоун. Просто он иногда заблуждается... :)
 
- Во время "Войны в Заливе" ("Буре в пустыне" -1991) даже PAC-2 ещё не было, был PAC-1. Он и пытался бороться с иракскими СКАДами, не слишком успешно...

- ?? Прочнист не клоун. Просто он иногда заблуждается... :)
Не знаю кто он, но он регулярно несет чушь и путает все чего понабрался в различных мурзилках и википедиях. :)
 
Кстати, Станнер, похоже, и под функцию воздух-воздух проектировался. Отличный маркетинговый ход.
- Почему только маркетинговый? Двухрежимный координатор ГСН — там вероятность поражения будет приближаться к единице... И помехозащищённость "не имеющая аналогов в мире"...
 
Что значит старая ? Этот дивайс был сделан для перехвата самолетов, ни в коем случае не для перехвата баллистических ракет.
А мода на хит2килл появилась после нормального развития бортовых вычислительных мощностей, позволившим самой ракете попадать "пуля в пулю"

Вот это и значит "старая концепция". Прямое попадание (hit-to-kill) хорошо работает и против самолетов.

Функция перехвата тактических баллистических ракет изначально предполагалась при разработке системы Патриот (MIM-104). Это чисто программная фича. Ее начали реализовывать с 1986 года. Но тогда это можно было сделать только при наличии достаточно тяжелой фугасно-осколочной БЧ.
 
Не знаю кто он, но он регулярно несет чушь и путает все чего понабрался в различных мурзилках и википедиях. :)

Ну, конечно, с советским красным дипломом по специальности 0539 и опытом проектирования и испытания ракет до 2007 года... Но, естественно, как любой человек, могу ошибаться. Ну, и проблема устаревания знаний без постоянной подпитки. Это есть.

А у вас какая квалификация?
 
Ну, конечно, с советским красным дипломом по специальности 0539 и опытом проектирования и испытания ракет до 2007 года... Но, естественно, как любой человек, могу ошибаться. Ну, и проблема устаревания знаний без постоянной подпитки. Это есть.

А у вас какая квалификация?
Конечно, каждый может ошибаться. Но когда кто-то в качестве аргумента использует выражения типа "кроет как бык овцу" возникают некоторые сомнения и в компетенции и в мотивации. И резко отускает планку обсуждения до уровня пустого базара. :)
 
Станнер - больше похож на зенитную ракету с опцией перехвата баллистических ракет.
А Хец-3 на водопроводную трубу похож, и что? Станнер изначально проэктировался как элемент ПРО и как раз самые ранние его испытания были против баллистики, а потом уже испытывали против КР и т.д. (это и по вики видно). А все остальное - БС...
 
Назад
Сверху Снизу