германия вообще не нападала на францию
Начало Второй мировой войны
- Автор темы diver15c
- Дата начала
И не оккупировала Францию? Или оккупировала без нападения?
Где вы на этом графике видите увеличение военных расходов до 40 года, т.е. когда Американская экономика уже полностью восстановилась от Депрессии и была в стадии роста?
Можете сравнить этот график с графиком роста экономики:
alexey_k
Помножен на ноль
франция начала войну с германией
она
а) объявила германии войну
б) ее войска перешли границу и заняли некоторые участки немецкой территории
а уж потом начался рок н ролл
по итогам которого франция была оккупирована
Тоесть мы смело можем обвинить Францию в развязывании ВМВ?
я не готов оперировать пропагандистскими клише. к каковым относится употребленное вами слово "развязывание".
германия наделала много чего.
но на францию она не нападала.
Какое бы слово использовали бы Вы, вместо слова "развязала"? И как насчёт Бельгии и Дании? Тоже нет? Мне интересна новая трактовка событий?
то, что германия не совершила агрессии против франции, это не трактовка, а факт. в котором ничего нового нет.
Россия / СССР до сих пор в состоянии войны с Японией. Причем нейтральный статус разорвала Москва. Так что если Япония сейчас оккупирует Россию, то согласно вашей логике, это нельзя будет называть "нападением" или "агрессией".
речь идет не только об объявлении войны, но и о вводе войск и занятии ими территории.
Конечно. Российские окупационные войска на данный момент находятся на Японских Курильских островах.
о чем мы спорим вообще? есть приговор нюрнбергского трибунала http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml
почитайте и найдите там агрессию против франции
или вторжение во франциюДля тех, кто в танке, можно пояснить, чем знамениты Джерсак и Хайэм ? Гугл не помог.[флегматично]Отметьте, в этой же ссылке, в которой конспиролух Пуэлс ссылается на писанину конспиролуха Джерсака о документах из Бундесархива, первый еще и ссылается на книжку конспиролуха Хайэма. Комментарии излишни
о чем мы спорим вообще? есть приговор нюрнбергского трибунала http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml
почитайте и найдите там агрессию против франции
Не было? Или это не посчитали "военными преступлениями"? Это совершенно разные понятия, в которых вы похоже запутались.
Про Джерсака это лично мое мнение судя по контексту в котором он упоминается в онторнетах -- саму его работу, "нефть для фюрера", я не нашел.
Про Хайэма я писал тут, гляньте: http://vakhnenko.livejournal.com/125513.html Книжку его я проштудировал, и могу с уверенностью заявить, что он патентованый конспиролух.
alexey_k
Помножен на ноль
Туточки у вас ошибочка. С 12 декабря 1956 года уже нет:
https://ru.wikisource.org/wiki/Советско-японская_декларация_1956_года
Статья 1
Состояние войны между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией прекращается со дня вступления в силу настоящей Декларации, и между ними восстанавливаются мир и добрососедские дружественные отношения.
Статья 9.
Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении Мирного Договора.
------------------
Не война и не мир
, поскольку Мирный Договор так и не был подписан.А разве этот документ вступил в силу? Насколько помню, СССР хотел отдать 2 острова, Япония требовала 4. В результате мирного договора нет, а японцы ни одного острова не получили
alexey_k
Помножен на ноль
Статья 9.[править]
Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении Мирного Договора.
------------------
Не война и не мир
Состояние войны официально прекращено.
А то что мирного договора нет - так то росиянцы сами себе злобные буратины. Если бы в начале 60-х был бы заключен мирный договор, даже с отдачей островов, то настоящее было бы совершенно иным.