Собственно тактика танковых войск и взаимодействия.
Прежде всего, надо отметить, что на тактику танковых войск сильно воздействует все что сверху. Стратегия и оперативное искусство (Месснер называл «оператика»).
А с точки зрения стратегии танковые войска начались и начинались прежде всего как войска поддержки, подпорки сыроватой красной пехоты.
Они должны были быть многочсиленными.
Кроме того СССР на заре индутирализации (как выяснилось с опытами МС-1) не мог освоить свой собственный танк с нуля.
Т-26 –это «Викерс малый», БТ –«Кристи», Т-28 –«Викерс средний»,Т-27 –«танкетка ллойда». От них и начали плясать, постепенно улучшая их и приходя к своим КВ,Т-50,-40, и Т-34.
«ну не шмогла я, не шмогла»
Именно эти простые танки и начали делать, и делать –чтобы была поддержка многочисленных дивизий от Мурманска и Минска до Приморья- много.
Потому что ожидали нападения коалиции вражеских войск капиталистического мира. Кстати в 1941 году так и напали –коалицией (Германия сотоварищи).
Попытка же представить дело «надо было думать-подумать лет 10 –а к 1940 выдать чудо-танк» увы не канает. С нуля чудо-танк не выходит, а что нападение будет в 1941 или 1938 –не давалось во марке будущего.
Остальные страны мира –смотрели прямо скажем не очень добро, у них был кризис в 30-е,а как капитализм решает кризисные вопросы –уже показала ПМВ.
С точки зрения 1930 года момента закупки Т-26/Виккерса и принятия решения, Гражданская война, в которой пришлось воевать с коалицией и экспедиционными корпусами, кончилась 8 лет назад, с северного Сахалина японцы ушли 5 лет назад. А 2 года назад воевали не с мировыми странами, а с китайскими маньчужрами.
То есть вот китайский князек «враз охуел» до такой степени, что решил попробовать остроту меча. Каково?
То что размеры страны, будь он какая большая но отсталая, не останавливают никого и никогда –показали события всего лишь 30-летней давности –когда пинали тех же китайцев, пытавшихся отвязаться от оков опиумной заразы.
Поэтому избрали из немногих путей – не «вся армия хороша вообще», а развивать танковые силы и авиацию, максимально делая ставку на них, плюс, нарабатывая опыт для технологического рывка и прогресса уже самостоятельными силами.
Но для малоуспешной в научно-промышленном плане страны массово можно было делать лишь простые танки (Т-28 еле-еле через епттвою мать сделали 500 штук за 8 лет).
Т-26 и БТ и были такими простыми танками. Благо Викерс был вообще очень удачной и многими позаимствованной конструкцией. Т-26 (самый массовый кстати) был вообще то простой, неприхотливый танк. Несмотря на малые размеры у него был очень нефиговый боекомплект (111 снарядов 1931-32 года,186 обр 1939года, 3-3.5тыс. патронов ), его стоимость после выхода на серийность была в пределах стоимости тягача того времени, или пары грузовиков. Ну как, например, сейчас Т-55, надежный танк и простой, будет стоить а пределах или чуть более, навороченной современной фуры.
Эти танки (БТ и Т-26) и составили основную массу советского танкового парка.
Интересно что по мере пострйоки –формировались бригады, причем никогда бригада поначалу не имела штатное число танков. а стартовала с 80-90 штук. Именно с таким числом она начинала сколачиваться и учиться, и именно такое число танков (от 80-90 до 120-150) было во во многих механизированных бригадах середины 30-х (ЛТБр они сталив 193
. Если посмотроеть по годам то из 9.7 тыс танков Т-26.нарпимер, в 1938-1940 годах было построено 3.3 тыс.а из пришедшегося на 1931-37 годы выпуска 6,4тыс –четверть (1.6 тыс) была фактически пулеметными танкетками. Сила и мощь БТВ РККА в середине-конце 30-х была далекой от идеала, а сила отдельно взятой мехбригады с сотней танков- позволяла той разве что вести поддержку 1-2 дивизий наскорячок.
Радийные танки в Т-26 занимали малую долю. Нужно сказать что слабая радиопромышленность поначалу вообще не могла дать столько раций сколько нужно, даже с учетом требования лишь частично иметь рации. Радийные Т-26 началиьс выпускаться серийно в 1933 (несколько десятков) и потом их выпуск наращивался. В 1937 -38 годах выпускались уже только радийные танки, мощность выпуска танковых раций к 1941 году после всех формировок не поспевала до мощности выпуска танков, и составляла даже в 1941 до 400танков в месяц.
При этом например в других родах и видах войск насыщенность рациями так же постепенно росла. К 1938 году на вооружение в пехоте была принята рация РРУ, ротная рация для вооружения батарей и стрелковых рот. Организационно рации группировались в взводах связи стрелковых батальонов, а в артиллерии в батареях.
Кстати по числу выпущенных РРУ- их хватило бы чтобы поставить их (хотя бы как радиоприемники) на все линейные танки Т-26 и БТ, а так еж Т-34 и КВ, причем даже еще немного оставалось бы для огнеметных и плавающих.
Правда тогда бы их не было в СБ\СР и артбатареях. Пришлось бы обойтись телефоном.
К слову сказать и в пехоте и артиллерии –РРУ были как мёртвому припарка. Дело в том что они были маломощными по дальности и на пресечённой метсности не могли давать свзяь далее 2-2.5 км. То есть как рация арткоректировщика они совершенно негодились, так как при наступлении корректировщик удалялся от артпозиции, даже если в начале орудия и подтягивали поближе - на 2 км к линии фронта. И связь по РРУ терялась.
В пехоте при работе рации на прием –рация создавал помехи другим таким же в радиусе 1-2км.То есть одна рация одной роты –подавляла при переговорах рации соседних рот.
Нонсенс.
Вот это решение – не радировать имеющиеся танки (например войсковой модернизацией на ремзаводах и мастерских, по разосланным с заводов пакетам решения) –имело глубочайшие проблемы.
В 30-е годы не было раций, а потом –по уже сформировавшейся теории и практике всеобщая радийность была ну не так чтобы нужна.
Вот почему же?
)
насыщенные копейками и двойками
Кстати и танкетки Рено вооруженные колотушками имели место быть, так что брен-карриер вы зря вспомнили.
