Вообще, насколько я знаю, в полковых гаубичных "ротах" у американцев использовались как М3, так и обычные дивизионные М2 (они же позднее М101). .
По штату должны были быть именно М3. Смысла вооружать их М2 не вижу никакого, ну если, конечно использовать из так как это предписывалось соответствующим уставом. Разве что, плюнуть на устав и отдать в дивизионную артиллерию, в качестве дополнительной батареи? Но структура гаубичной роты существенно отличалось от структуры батареи полевой артиллерии.
Матчасть дивизионной артиллерии единообразной в любом случае не стала - остался же еще дивизион калибра 155 мм.Но я повторюсь: после перевода на штат 1946 года американцы не уменьшили численность гаубиц в пехотной дивизии или степень "гаубизации" полевой артиллерии. Наоборот, гаубичную артиллерию в дивизии перевели на единый штат (а то и на единообразную матчасть - если говорить об отказе от злосчастной М3, которая, действительно, как-то не прижилась после войны - впрочем, как и все облегченные недогаубицы вроде немецкой sIG 33).
ЕМНИП, в послевоенных выпусках Field artillery journal еще была таки довольно активная дискуссия, на тему mortars vs howitzersИ никто не "менял гаубицы на минометы". Минометы дополнили гаубицы - причем где, когда и какие минометы полезны, американцы определились более или менее сами еще во время войны.
.