Может зря все таки сократили артиллирийское вооружение?
https://bmpd.livejournal.com/3653650.html#comments
https://bmpd.livejournal.com/3653650.html#comments
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
У Израиля опыт использования артиллерии огромный. Точно знают, что делают. Хотя на официальном рисунке и модельке артиллерия была. Не понятно откуда БМПД взял что ее не будет.Может зря все таки сократили артиллирийское вооружение?
https://bmpd.livejournal.com/3653650.html#comments
Говнокомментарии однако жгут ...Может зря все таки сократили артиллирийское вооружение?
https://bmpd.livejournal.com/3653650.html#comments
У Израиля опыт использования артиллерии огромный. Точно знают, что делают. Хотя на официальном рисунке и модельке артиллерия была. Не понятно откуда БМПД взял что ее не будет.
Похоже что так..Судя по всему нос модели длиннее чем то что построили. Как результат - для пушки нет места. Может быть освободили место для ЖК.
Похоже что так..
На модели нос перед настройкой примерно в полтора раза длинней настройки, в реале по моей прикидке практически равны. Так что 76-мм там точно нее будет места.
В отличии от моделей, счетверённые ПУ КР разнесены друг от друга, что видно по вырезам в бортах. Про якобы отсутствие Ото Мелара на ещё стоящейся платформе,так она на три метра длинее К130 и будет ещё несколько месяцев дооснащаться у стенки, понятно что доставят из штатов. Прибытие в Израиль весной 2020 после испытаний пишут немцы. Через некоторое время рядом у стенки станет "Оз"...
Чуть улучшенный К130 - это сильный перебор.Модель изображала универсальный корабль с массой наступательного/оборонительного вооружения. То что получилось - это чуть улучшенный в плане оружия K130, у которого кстати орудие есть. Электроника/радар вполне могут быть более совершенными чем у немцев. Короче корвет ПВО/ПРО плюс Спайки.
Отражение атаки катеров - почему бы и нет? Кроме того, у АУ БК в сотни снарядов, сами снаряды стоят копейки. Ну, и снарядам пофиг РЭБ.Корабль без артиллерии - это странновато, конечно, но если вдуматься: а зачем нужна одна 76-мм?
Артиллерийские морские бои ВМВ-стайл? Даже не смешно.
Опять же, мало и дорого. И не факт, что эффективно против БПЛА.32 "Барак-8" для ПВО достаточно при любом реалистичном сценарии (а при нереалистичном и 76-мм не спасет).
Это да. Тут минимум 127-мм пригодились бы.Обстрел берега? Эффект от 76-мм больше символический, а риск (от артиллерии или ПКР с берега) весьма серьезен.
А не может отсутствие 76-мм быть связано с какими-то политическими демаршами итальянцев? Если так, то шведская 57-мм АУ (других на рынке нет) еще менее вероятна - при том, что ее еще надо как-то "интегрировать" (модное слово) в плане сопряжения с БИУС и прочими системами корабля.Перед куполом есть какая то странная блямба. Может туда запихнут артиллерию, если не 76-мм, то хотя бы 57-мм.
А "Спайки" точно будут? Ну, и еще раз: по цели, прикрывшейся дымом, лучше выпустить несколько десятков снарядов, чем дорогущую УР, которая еще и пролетит мимо.При наличии Спайков бьющих на 25-30 км смысла в артиллерии действительно не много.
От мелких катеров и шахидов 25-30-мм тоже эффективны + Спайки. По крупным катерам выпустят Гарпун, на расстояние пушечного огня (15 км) подпускать катер который может нести ПКР слишком опасно. В магазине у 76-мм всего 80 снарядов.Отражение атаки катеров - почему бы и нет? Кроме того, у АУ БК в сотни снарядов, сами снаряды стоят копейки. Ну, и снарядам пофиг РЭБ.
Эффективность ракет несравненно выше, в том числе и против БПЛА. Сегодня 76-мм не стоит всерьез рассматривать 76-мм как средство ПВО.Опять же, мало и дорого. И не факт, что эффективно против БПЛА.
Не думаю, что дымы сильно эффективны против биспектральной ГСН Спайка. Если не будет артиллерии то Спайки точно будут я думаю (если будет, то скорей всего тоже).А "Спайки" точно будут? Ну, и еще раз: по цели, прикрывшейся дымом, лучше выпустить несколько десятков снарядов, чем дорогущую УР, которая еще и пролетит мимо.
Это именно в магазине. Общий БК установок всех типов и калибров для этого класса АУ намного больше.В магазине у 76-мм всего 80 снарядов.
Приходится согласиться, но это как с кошками: "Вы их готовить не умеете". Потенциал для развития 76-мм артиллерии и ее боеприпасов еще есть, только ими мало занимаются.Эффективность ракет несравненно выше, в том числе и против БПЛА. Сегодня 76-мм не стоит всерьез рассматривать 76-мм как средство ПВО.
При наличии 40 Куполов и 16 Бараков зачем приспособлять Тайфун для стрельбы по воздушным целям?Это именно в магазине. Общий БК установок всех типов и калибров для этого класса АУ намного больше.
Приходится согласиться, но это как с кошками: "Вы их готовить не умеете". Потенциал для развития 76-мм артиллерии и ее боеприпасов еще есть, только ими мало занимаются.
А вот 25-мм "Тайфуны" точно не приспособлены для стрельбы по возд. целям от слова "вообще".
Кстати, еще предположение: а не собираются ли хитрые евреи замутить вместо АУ лазер - "дронобойку"? Это уже перестает быть фантастикой.