Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

гм.. а откуда взяться собственному уму, как не от генов родителей и воспитания (снова от родителей, по крайней мере в большинстве случаев)?
гордиться можно двумя вещами:
а) не просрал
б) приумножил

И в принципе не важно сколько было изначально.

и самое главное в пункте а - не допустить смешения своих национальных генов с пришлими (те которые ниже естественно).
и это все упирается в Имиграционную политику.
 
Если в Киеве закрепился при таком раскладе- тогда реальный успех.
Успех это когда тебя забирают после пьянки друзья, а не коронер.
Все остальное суета.
Мне вот тоже надо внешку конвертировать не только в приятное, но и полезное.
Кажись ты зациклен немного на внешнем виде.

Но проще уже будет не в Киев, а на Польшу ориентироваться.
Рыба ищет где глубже, человек где лучше.
Если Вы думаете что я вот решил жить в Киеве и все (что будет лютой ложью) то не правы.
В свое время (хотя мне только 33 года) я жил и работал в Немирове, Белой Церке, Запорожье, Виннице ну и само собой Киеве.
При этом одна из работ была без определенного местонахождения, с 5 дневной рабочей недели в Киеве я бывал ровно в понедельник утром и в лучшем случае в пятницу вечером, все остальное в дороге/гостиннице/машине.

Красивым в провинции делать нечего.
Ну хз)
Я до красивых никогда не относился, да и вряд ли буду.

Если сёла у нас на Черниговщине реально вымирающие, то в городах вроде Прилук пока ещё теплится жизнь, но это временно, т.к демография отрицательная уже давно.
У колеса истории свое виденье ситуйовины.
 
Ты намекаешь на то, что смешались с Европейцами?
Если верить Йоси Нагар (это антрополог нашего управления), генетически на евреев Иудеи наиболее похожи... упс, израильские бедуины. Среди евреев, наиболее похожи тайманим. Сам прикинь, насколько ашкеназы похожи на тех, и на других.
А вообще, в Израиле, как известно, стараются не афишировать исследования ДНК. Но лечить то людей надо... Спроси Рисуса про генетические заболевания, характерные для ашкеназов и не характерные для других.
 
Не особенно отличается. Это уже не раз доказано за последние 30 лет.
Хотя ДНК евреев из разных диаспор отличается между собой, но они гораздо ближе друг к другу, чем к окружающему населению.
Есть некоторые исключения, но они относятся к довольно маленьким общинам.
Коэны, действительно, считаются наименее смешивавшимися в истории человечества (кроме изолированных общин). Но не все евреи Коэны. Да, мы похожи друг на друга и, действительно, один народ. Но генетические различия есть.
 
История и миграция европейских евреев хорошо задокументирована. Массовых женитьб с европейскими женщинами там не описана.
Моя теза МА в заголовке имела фразу "археологические свидетельства vs свидетельство текстов". Был скандал в научной среде, когда я доказал, что даже о таком хорошо задокументированном событии, как захват Яффо Наполеоном, историки, опиравшиеся только на исторические свидетельства, облажались. А уж про менее известные сражения там и говорить нечего. Дошло до того, что кое кто в исторической общине пытался отменить тезу и отобрать у меня сепень. Слава Б-гу, нашлись историки и поумнее, готовые принять критику. И эти историки не дали меня казнить.
А теперь прикинь: 1799 год, Наполеон. Письменных свидетельств - море. И то облажались. А тут ты хочешь опираться на историю 2000 лет, да еще в такой не публичной области, как сексуальные отношения.
 
Моя теза МА в заголовке имела фразу "археологические свидетельства vs свидетельство текстов". Был скандал в научной среде, когда я доказал, что даже о таком хорошо задокументированном событии, как захват Яффо Наполеоном, историки, опиравшиеся только на исторические свидетельства, облажались. А уж про менее известные сражения там и говорить нечего. Дошло до того, что кое кто в исторической общине пытался отменить тезу и отобрать у меня сепень. Слава Б-гу, нашлись историки и поумнее, готовые принять критику. И эти историки не дали меня казнить.
А теперь прикинь: 1799 год, Наполеон. Письменных свидетельств - море. И то облажались. А тут ты хочешь опираться на историю 2000 лет, да еще в такой не публичной области, как сексуальные отношения.
ктоб им дал?
Представьте христианские народы европы, среди которых существуют и выживают общины евреев на полуосадном положении. местные на них итак волком смотрят, так те еще и местных баб в жОны берут. ага.
это со всеми гетто, чертами оседлости, языковыми барьерами, не говоря о разных религиях.
жена переходит в религию мужа. Как вы себе представляете как в веке 11м где нибудь в париже еврей женился на француженки и она перешла в иудаизм.

вполне возможно было обратное - местные так или иначе брали еврейских женщин и оставляли у себя их потомство. Но тут мы уже будем говорить о наличии еврейских генов у европейских народов, а не наоборот.
 
Моя теза МА в заголовке имела фразу "археологические свидетельства vs свидетельство текстов". Был скандал в научной среде, когда я доказал, что даже о таком хорошо задокументированном событии, как захват Яффо Наполеоном, историки, опиравшиеся только на исторические свидетельства, облажались. А уж про менее известные сражения там и говорить нечего. Дошло до того, что кое кто в исторической общине пытался отменить тезу и отобрать у меня сепень. Слава Б-гу, нашлись историки и поумнее, готовые принять критику. И эти историки не дали меня казнить.
А теперь прикинь: 1799 год, Наполеон. Письменных свидетельств - море. И то облажались. А тут ты хочешь опираться на историю 2000 лет, да еще в такой не публичной области, как сексуальные отношения.
У евреев начиная с первого века до нашей эры (начало эпохи "танаим") и особенно после разрушения Храма в первом и изгнания из ЭИ во втором веках нашей эры был посторонний наблюдатель за личной жизнью - Раввинат. Вопросы сексуальных отношений между евреями и особенно с неевреями были одной из постоянных тем для обсуждения в раввинистической литературе в течении 2000 лет - включая специфические случаи, как погромы, возвращение в еврейство ранее покинувших его или вопросы связанные с эфиопскими и советскими евреями в наши дни. Раввинистическая литература, а также и другие документы, например Каирская Гениза или письма Рамбама хорошо географически и хронологически покрывает жизнь евреев, касательно этих вопросов, в основных странах рассеяния: Ближний Восток, Северная Африка , Западная и Южная Европа.
 
Но тут мы уже будем говорить о наличии еврейских генов у европейских народов, а не наоборот.
Золотые слова!
У каждого четвертого из современных жителей Иберийского полуострова есть значительное количество "еврейских" генов, а вот у евреев сефардов очень мало испанских или португальских геннов.
 
Коэны, действительно, считаются наименее смешивавшимися в истории человечества (кроме изолированных общин). Но не все евреи Коэны. Да, мы похожи друг на друга и, действительно, один народ. Но генетические различия есть.
Генетические различия легко объяснимы. Постоянные уничтожения и переходы в другую веру привели к тому, что некоторые сегодня большие общины происходят от очень малого количества матерей.
Например, иракские евреи избежали массовых истреблений и в конце 17 века их было несколько десятков тысяч, в тоже время в восточной Галиции и северной Румыния остались после погромов всего лишь несколько тысяч евреев и не более тысячи фертильных женщин.
То есть миллион евреев из этого района произошел всего лишь от тысячи, а может даже меньше, женщин. А если учитывать, что мобильность населения в те годы была невысокая, то некоторые общины в этом районе вообще произошли от 5-10 женщин (всего за 300 лет!).
При такой разнице в начальных условиях можно понять почему евреи из Галиции не похожи на евреев из Ирака (Но похожи друг на друга!). И это только один пример.
 
ктоб им дал?
Представьте христианские народы европы, среди которых существуют и выживают общины евреев на полуосадном положении. местные на них итак волком смотрят, так те еще и местных баб в жОны берут. ага.
Насчет "еврейских" и "нееврейских" генов:
- Как справедливо замечено, переход неевреев в еврейство был делом крайне редким и тайным (когда такое выяснялось, то добрые христиане обычно сжигали "виновных" на костре - а заодно иногда и всю еврейскую общину, которая сие допускала). Тем не менее, геры были, и из Европы они, говорят, обычно бежали в мусульманские страны, и их потомков не худо бы искать как раз среди сефардов.
- ...Однако, в античные времена (или темные века в Европе) геров было чуть больше чем дофига.
- Изнасилования евреек при разного рода погромах - обычное дело.
- Необычное дело, но, наверное, имевшее место с обеих сторон (еврейской и нееврейской) - "межобщинный" адюльтер.
- Наконец, совсем маловероятно, но тоже не исключено - усыновление детей бездетными семьями.
- Попадание еврейских генов к неевреям - чаще всего через обращенных в христианство или ислам.

Что же касается эволюционного отбора (если он применим к человеку, тем более - цивилизованному). У евреев как бы идеалом считался ешиботник-"ботаник", а не пахарь, и не воин. Ешиботников (даже бедных) брали для понта в зятья богачи. Такой "зять на содержании" - уродливое, но обычное явление у евреев до, как минимум, 19 века.

Золотые слова!
У каждого четвертого из современных жителей Иберийского полуострова есть значительное количество "еврейских" генов, а вот у евреев сефардов очень мало испанских или португальских геннов.
Как сказать.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_history_of_the_Iberian_Peninsula

(Ну, и "еврейские гены" у испанцев могут быть, к примеру, и финикийскими и карфагенскими.)
 
Последнее редактирование:
тем не менее, геры были, и из Европы они, говорят, обычно бежали в мусульманские страны, и их потомков не худо бы искать как раз среди сефардов.
В этом что-то есть. Например, обнаруженно значительное генетическое сходство между евреями из сирийского Алеппо, которые очень отличаются от евреев из Дамаска, и украинскими евреями. Тоже можно сказать о сефардах из Станбула и Измира.

Но скорее всего это результат не бежавших из Европы геров, а потомки выкупленных у татарских работорговцев евреев.
Украинские повстанцы и гайдамаки не только убивали евреев, но и продавали их татарам и дальше в Турцию.
Значительная часть из них была выкуплена еврейской общиной.

Насчет "еврейских" и "нееврейских" генов:
- ...Однако, в античные времена (или темные века в Европе) геров было чуть больше чем дофига.
- Изнасилования евреек при разного рода погромах - обычное дело.
- Необычное дело, но, наверное, имевшее место с обеих сторон (еврейской и нееврейской) - "межобщинный" адюльтер.
- Наконец, совсем маловероятно, но тоже не исключено - усыновление детей бездетными семьями.
- Попадание еврейских генов к неевреям - чаще всего через обращенных в христианство или ислам.

Что же касается эволюционного отбора (если он применим к человеку, тем более - цивилизованному). У евреев как бы идеалом считался ешиботник-"ботаник", а не пахарь, и не воин. Ешиботников (даже бедных) брали для понта в зятья богачи. Такой "зять на содержании" - уродливое, но обычное явление у евреев до, как минимум, 19 века.
(Ну, и "еврейские гены" у испанцев могут быть, к примеру, и финикийскими и карфагенскими.)
Все было. И хотя случаи беременности и тем более рождения в результате изнасилований (по крайней мере в Европе) не были такими массовыми, как это можно предположить, в некоторых местах они могли повлиять на генетику евреев. В той же Украине, достаточно чтоб одна из всего нескольких выживших фертильных женщин забеременела от насильника, чтоб довольно значительная часть евреев в том районе несли его гены.

Насчет финикийцев вы конечно правы, хотя сейчас многие генетики опровергают семитское происхождение евреев.
Но крещение сотен тысяч евреев Пиренейского полуострова - это исторический факт, который не мог не повлиять на генетику местных жителей.
 
Что же касается эволюционного отбора (если он применим к человеку, тем более - цивилизованному). У евреев как бы идеалом считался ешиботник-"ботаник", а не пахарь, и не воин.
угу, т.е. те кто занимался умственными упраждениями и был лучшим в них.
изучение Торы, Талмуда, всякие теологические споры и пр.
И тут внезапно, через несколько сотен лет отбора в общинах по такому критерию вдруг выяснилось, что склонность к изучению, запоминанию, анализу и пр. умственные упражнения дают такое нехилое преимущество в мире буржуазных революций.
а уж что изучать, то разницы нету - хоть талмуд, хоть юриспруденцию (одно кстате структурно весьма близко к другому), хоть медицину, хоть финансы, хоть физику и инженерию.
и вот тут у брата еврея карта и поперла...

о чем это нам говорит? о двух вещах. первое - целенаправленная селекция по определенным критериям работает и при разумном и продуманном применении работает хоршо.
раз селекция работает, значит гены, кодирующие когнитивные способности таки так или иначе существуют. Возможно не сами по себе а в виде комбинации.
и третье в довесок
никакая генетически унаследованная талантливость не стоит многого, если она не попадает в соответствующую социально-культурную среду. Где существуют условия для развития качеств, передаваемых наследственностью.
т.е. nature не противопоставляется nurture а взаимодополняют и влияют друг на друга.
 
Тот факт, что евреи в Европе (оставим пока сефардов в стороне) явно генетически отделены от остальных европейцев, как мне кажется легко доказать, если посмотреть на типичные болезни (наследственного свойства) которыми страдают евреи ашкеназы.
Наличие этих болезней и количество больных среди евреев по сравнению со всеми прочими, как мне кажется вполне очевидно указывает на генетическую изоляцию евреев (как в хорошем, так и в плохом смысле).
Вопрос о эволюции среди людей после появления цивилизации, это вопрос интересный.
Как мне кажется она продолжается, хотя возможно и не так заметна.
Во первых эволюция требует много времени, во вторых скажем так внешние признаки вероятно перестали менятся и именно по культурным причинам (сенофобии).
Если родится человек, который сильно отличается от окружающих, ему будет очень трудно найти себе пару и передать свои гены дальше, во всяком случае так было все последние тысячелетия.
Научные достижения которые теоретически могли бы изменить ход эволюции,или даже ее остановить практически все произошли максимум за последние 200-300 лет.
До этого никаких особых причин у эволюции не работать, как мне кажется просто не было.
Когда мы хотим поговорить, о связи когнитивных способностей с генами, как мне кажется нужно решить фундаментальный вопрос, насколько они (эти способности) передаются по наследству.
Никто же не спорит, что жители горных областей восточной Африки обладают значительным преимуществом перед всеми остальными для бега на дальние дистанции.
Никто не спорит (Я надеюсь), что некоторые народы например более склонны к алкоголизму чем другие (чисто по генетическим причинам).
Осталось выяснить, насколько умственные способности (еще раз способности, а не результаты), это результат генов.
Скажем такие вещи как способность быстро различать геометрические фигуры, чисто интуитивно мне кажется вполне обуславливается генами, а скажем способность быть торговцем, или скажем программистом, это уже явления культуры.
 
Все было. И хотя случаи беременности и тем более рождения в результате изнасилований (по крайней мере в Европе) не были такими массовыми, как это можно предположить, в некоторых местах они могли повлиять на генетику евреев. В той же Украине, достаточно чтоб одна из всего нескольких выживших фертильных женщин забеременела от насильника, чтоб довольно значительная часть евреев в том районе несли его гены.
Кстати да. Модная теория у нынешних "расовых биологов" - это то, что разного рода завоевания и завоеватели лишь незначительно влияют на генофонд. Ну, типа - монголы очень мало повлияли на генофонд Восточной Европы и т.п. В принципе, можно согласиться, что там, где была повальная резня с повальными же изнасилованиями, вряд ли жертвы изнасилований могли дальше вести нормальную жизнь, выжить сами и обеспечить выживание своего потомства (это даже если насильники их отпускали на все четыре стороны, и если они не пытались прервать беременность кустарными средствами). Т.е. они просто умирали от голода (это еще не считая социальной стигмы для них и их потомства, имеющей место в любом обществе).

Единственно - я с большим недоверием отношусь к "расовым биологам" (и не только потому, что они вызывают известные аналогии). Во-первых, во всех этих генетических штудиях (см. "испанскую" картинку из моего пред. поста) выборки используются крайне незначительные. Во-вторых, эти результаты, как правило, никто не проверяет. В-третьих, как и в Третьем Рейхе, увы, существует социальный заказ. И нам время от времени рассказывают, что евреи - не семиты, а "палестинцы", дескать, прямые потомки то ли ханаанеев, то ли древних евреев...

Насчет финикийцев вы конечно правы, хотя сейчас многие генетики опровергают семитское происхождение евреев.
Но крещение сотен тысяч евреев Пиренейского полуострова - это исторический факт, который не мог не повлиять на генетику местных жителей.
Есть мнение, что выкресты, как и жертвы изнасилования и их дети, были не самыми популярными фигурами в средневековом обществе (это даже не считая того, что их часто жгли на кострах или добровольно-принудительно постригали в монахи), и их потомки должны быть представлены среди современного населения Европы непропорционально незначительно.

и вот тут у брата еврея карта и поперла...
"Адвокат дьявола" скажет, что это, опять же, не гены, а воспитание.
 
Заниматься надо не расовой биологией, а просто изучать связь генетики и разных человеческих свойств.
Это не только интересно, но и полезно.
Например, связь между генетикой и скажем агрессией (если такая связь есть).
Дело не в расах, просто это удобно использовать этносы которые более или менее изолированы друг от друга (евреи, кстати китайцы с японцами, жители маленьких изолированных островов.
 

Абалкин33

Помножен на ноль
Пусть лучше мальчик играет в куклы, а девочка — в машинки. Новый доклад Американской психологической ассоциации высмеивает биологически обусловленное разделение гендерных ролей. Проще говоря, его составители призывают оценивать мужественность не как силу, а как зло, с которым нужно бороться. Ведь именно эта традиционная мужественность является причиной притеснения женщин.
The Wall Street Journal (США): мужественность — не болезнь
18.01.2019 Эрика Комисар (Erica Komisar)
В своей психотерапевтической практике я все чаще сталкиваюсь со случаями депрессии у молодых мужчин, которые страдают в нынешних условиях, когда общество относится к мужественности враждебно. Новое руководство, опубликованное Американской психологической ассоциацией, в котором «традиционная мужественность» определяется как патологическое состояние, вероятнее всего, еще больше усугубит ситуацию.
Действительно, последние 50 лет взгляды на женственность и мужественность менялись — и порой в лучшую сторону. Однако новый доклад Американской психологической ассоциации скорее демонизирует мужественность, нежели подчеркивает ее положительные аспекты. В своем пресс-релизе ассоциация утверждает, что «традиционная мужественность — для которой характерны выносливость, дух соперничества, стремление доминировать и агрессивность — в целом вредна». Ассоциация утверждает, что именно эта традиционная мужественность является причиной притеснения и плохого обращения с женщинами.

Составители этого доклада призывают клинических врачей оценивать мужественность скорее как зло, с которым нужно бороться, чем как силу, которую необходимо использовать во благо. «Хотя большинство молодых мужчин, возможно, не поддерживают сексистские взгляды открыто, — говорится в докладе, — для некоторых сексизм, возможно, является неотъемлемой составляющей их понимания мужественности». Ассоциация призывает терапевтов помочь мужчинам «понять, какой вред им нанесла дискриминация людей нетрадиционной ориентации» — идеологически окрашенное заявление, превращенное в рекомендацию по клиническому лечению.

Правда заключается в том, что такие характерные черты мужественности, как агрессивность, дух соперничества и готовность защитить, не только могут оказаться положительными чертами, но и имеют под собой биологическое основание. В организме мальчиков и мужчин вырабатывается гораздо больше тестостерона, который непосредственным образом связан — в биологическом и поведенческом смыслах — с повышенным уровнем агрессивности и духом соперничества. В их организмах также вырабатывается больше гормона вазопрессина, который заставляет мужчин защищать своих близких.
То же самое можно сказать о таких женских чертах, как забота и эмоциональная чувствительность. В организме женщин вырабатывается больше гормона окситоцина, когда они заботятся о своих детях, нежели у мужчин, и этот гормон по-разному влияет на мужчин и женщин. Окситоцин делает женщин более чувствительными и неравнодушными, тогда как мужчины начинают активнее играть со своими детьми, воспитывая в них стойкость и выносливость. Эти различия между мужчинами и женщинами дополняют друг друга, позволяя супругам заботиться и одновременно бросать вызов своим детям.

Современное общество слишком часто высмеивает женщин, которые стремятся развивать в себе заложенные природой склонности, считая их ненормальными и нездоровыми. Женщины, которые решают уйти с работы и посвятить себя детям, зачастую сталкиваются с резким осуждением, что становится одним из факторов, способствующих развитию послеродового конфликта, тревожности и депрессии.

Нездоровыми являются не сами мужественность и женственность, а попытки принизить мужественных мужчин и женственных женщин. В новом руководстве Американской психологической ассоциации психологов призывают «признать, что типично мужские черты складываются на основании социальных, культурных и ситуативных норм», как будто биология не играет никакой роли. В этом руководстве также откровенно высмеиваются «бинарные понятия гендерной идентичности, прочно связанные с биологией».

С точки зрения психического здоровья, женщинам может быть полезно обзавестись несколькими мужскими чертами, а мужчинам — проявлять женские черты. В каждом человеке заложена некая смесь этих двух начал. Но это не меняет реальности того, что женщины, как правило, бывают женственными, а мужчины — мужественными. Почему Американская психологическая ассоциация не может признать биологическую основу, рассматривая женственность и мужественность?

Разумеется, культ мужественности может оказаться вредным, если довести его до крайности. Учить мальчиков — или, если уж на то пошло, девочек — что они должны всегда быть стойкими, держать свои чувства при себе и никогда не позволять себе демонстрировать слабость — это рецепт психологического нездоровья. Однако не менее вредно внушать мальчикам, что агрессивность, дух соперничества и готовность защищать близких — это признаки болезни. То же самое относится и к попыткам внушить девочкам, что их стремление заботиться о детях предосудительно.

Вероятнее всего, мы никогда больше не вернемся к прочно закрепленным гендерным ролям, и, возможно, этого не нужно делать. Однако неправильно обесценивать те важные и положительные различия между мужчинами и женщинами, которые дополняли и обогащали наши отношения на протяжении десятков тысяч лет.

Эрика Комисар — психоаналитик и автор книги «Быть рядом: почему материнство так важно в первые три года жизни ребенка https://inosmi.ru/social/20190118/244411746.html
 

Mell

Помножен на ноль
Есть мнение что:
1. Для оценки уровня интеллекта необходимо наличие некого порогового значения у обозревателя
2. При невозможностиу оценить какое либо качество оппонента исчезает потребность в выдвижении каких либо требований к этому качеству.
3. Перечисленные выше особенности гендерно независимы.
Ну, я например достаточно известный в узких кругах киберспортсмен, а дисциплина эта требует в первую очередь интеллект развитый с хорошей моторикой. А в киберспорте мужики всухую рвут бапп. Мой результат на сегодняшний день в Half-life:

WL.jpg

Смотри Most Kills. Я Ribiel ^_^