И что бы это могло значить?
Неомарксизм, политкорректность, феминизм.
- Автор темы bobrik
- Дата начала
...или языка, религии, гражданства (это тоже расизм).
...или основанием для предубеждения.
Тут, конечно, "не все так однозначно". Скажу так. Я имею все основания не ждать ничего хорошего от гражданина или просто уроженца, скажем, "Палестинской автономии" или еще какого-то рейха. Но я не вправе дискриминировать его в политике, на работе или в коммерции или атаковать его словесно или физически, пока он лично не нарушил каких-то законов или не накосячил еще как-то.
Конечно же нет - как и в вопросах литературы или кулинарии. Единственно: мнение повара имеет больший вес, чем мое (но не определяющий!) в вопросе, чем приправлять такой-то суп. А в вопросах политики мое мнение не менее значимо, чем мнение поваров и писателей. Но, кстати, если суп невкусный, а рассказ скучный, то никакие повара и писатели меня не убедят в обратном.
Вообще абсурдно обсуждать никчемность высказываний звезд шоубиза о политике на форуме. То есть мнение инженера, мента, военного, журналиста (и прочих, кто тут собрался) дофига важное, а вот певцы ртом должны заткнуться.
Честно говоря,я не знал о его особенностях и мировоззрении. Просто слушаю хорошую музыку. Сильно разочарован.
Да я уже понял.
Проблема расизма тоньше, нежели создание "преступного" режима. Он может быть и не преступный. Например, распоряжение брать в водолазы расу а, но не брать б, т.к. раса б склонна к кессоной болезни больше. Позитивный, так сказать, расизм.
Или ограничение диетические в госклиниках при выявлении особенностей организма расы "а".
Но проблема в конфликте ценностном. Свобода умиреть от кессонки, но стать тем кем хочешь, против защиты твоей жизни через ограничение твоих прав. Предопределенность против свободы выбора.
Ну и общая недостаточность данных подтверждающих особенности рас.
Ну, наши-то форумные расисты классические, из 19 века. Человеки, недочеловеки и вот это всё.
Кирилл С.
Помножен на ноль
Мнение инженера или военного может интересовать его коллег и друзей (семью - нет, семью они своими мнениями уже достали), а мнение рок-звёзд или муви-стар интересно миллионам их поклонников нескольких поколений - группе Pink Floyd 50 лет, их The Dark Side of the Moon знает весь мир, а Де Ниро уже 75.
Ну я о том и говорю - странно наезжать на то, что певец высказывается на актуальные темы, будучи просто посетителем форума и тоже на них высказываясь. И вообще искусство это продолжение политического, так что.
Кирилл С.
Помножен на ноль
Стоит напомнить, наверное, что Андрей Сергеевич Кончаловский не простой деятель искусства, живущий в стране НАТО, он с некоторых пор возглавляет так называемый Творческий совет при Российском военно-историческом обществе.
Пригожину сейчас обидно стало
Ну, это расширительная трактовка термина, с чем мне трудно согласиться. Религия - это вообще выбор человека. Даже если с раннего детства внушалось взрослыми, можно в зрелом возрасте отказаться. По крайней мере, это выбор в рамках одной религии, кого из своих единоверцев слушать - джихадистов или умеренных и законопослушных. И если уж человек решил примкнуть к экстремистам, пусть потом не жалуется , что его преследуют за веру. В советское время не было никаких особых проблем с мусульманами, они себя вели вполне сдержанно. Есть принципиально преступные религии - сатанисты, индейские культы, где убийства прямо предписаны правилами. Они подлежат искоренению безусловно. Но основные мировые религии всё же давали возможность верующему оставаться человеком. Сейчас вот ислам и православие стали на преступный путь и представляют опасность.
Насчёт повара согласен. Не надо указывать ему, какие специи сыпать, но если он готовит не для себя, то горький результат вызовет вопрос, (какого хрена...). Особенно, если я плачу за это блюдо.
Причём, если балерина или певец высказывались в согласии с мнением форумчанина - то никаких проблем, их цитировали охотно. Я же считаю, что мнение звезды, условного Дебилана, который поёт похабные песни, да под фанеру, да на ворованную музыку, с ворованными образами в клипах, отплясывая у акадэмика чеченских наук на празднике, не может быть важным ни по какому вопросу именно из-за его общей ничтожности. Пусть он даже в чём-то будет совпадать с моим мнением, надо проявлять принципиальность.
Так это , вроде бы, никто не называет расизмом. Это какой-то учёт расовых и антропологических факторов для целей медицины и эргономики. Тут же речь о другом шла.
Эт как? А если он гений пения и танца, его мнение о политике станет важнее мнения агронома?
Селебрити от музыки, актеры, - их имена известны, они популярны. И невольно их мнение о марке кроссовок или политике привлекает внимание фанатов. Успешный математик или агроном, и успешный актер сериалов находятся здесь в неравном положении. А надо бы их мнения - если уж учитывать, то на равных. Увы, в большинстве случаев так не бывает.
Я не знаю откуда вы вытащили свое определение расизма, но я не собираюсь никого убивать по расовому признаку.
Для меня главная точка приложения расистских идей видится в иммиграционном законодательстве. Я счиьаю, что принадлежность к определеным расам, народам И культурам может являться достаточным основанием для официального законного запрета на вьезд их экземпляров в сколько нибудь значимом количестве для целей иных, чем краткосрочный туризм.
К антисемитизму отношусь спокойно и даже, я бы сказал без осуждения. Равно как и к сионизму, т.е. к сионизму, конечно гораздо более приветливо и доброжелательно, но осторожно.
У всех своя правда, и у тех и у других. Я не принимаю и осуждаю жестокость и бессмысленные убийства, типа холокоста.
Но если какойто народ не хочет видеть у себя дома другой народ, и может мирно и цивилизованно организовать расставание, то как им прикажешь. Имеют право.
Но все же сионизму я желаю всяческих успехов, а антисемитизму - неудач и провалов в их нелегком деле.
Кстати, задумывалмсь ли вы, что любить своих детей тоже расизм? Позитивный.
Вы даете своему ребенку любовь, ласку, внимание, время, силы, деньги, терпение лишь на основании его генетической принадлежности. В ущерб другим детям. Чистой воды расизм.
Детей надо любить и тратиться на воспитание и образование исключительно из их личных качеств, не взирая на происхождение, по объективным критериям, и тратить деньги, только на самых лучших, причем лучших не по вашему мнению, а по общим критериям, выработанным политкоректным советом...
Ну вы поняли.
Херня. Перед ребенком ты несешь ответственность, т.к. он от тебя зависим и ты его породил/взял на воспитание. Перед случайностью "я родился такой-то расы" никто ответственности не несет.
И, кстати, есть приемные дети, и ЭКО и куча всего еще.
Крокодил не ловится
Не растет КОКоС
Нафта не качается, ну шо за попадос!
Боливару молятся не жалея слез,
Видно комуняками их мама родила?
Они же все индейчики из сельвы из густой,
И свое все лучшее просрали, все в отстой.
Им бы негров вывезти, индейцев в лес вернуть,
Иначе из жопищщи не найти им путь.
Не растет КОКоС
Нафта не качается, ну шо за попадос!
Боливару молятся не жалея слез,
Видно комуняками их мама родила?
Они же все индейчики из сельвы из густой,
И свое все лучшее просрали, все в отстой.
Им бы негров вывезти, индейцев в лес вернуть,
Иначе из жопищщи не найти им путь.
Т
Демагогию не разводи.
Ответственность не притягивай зауши. Лабуда, блекло
Может ты и случайно родился какойто расы, может, ты негр иван?
А я нет, я родился европейцем белой расы по тому, что люди предпочитают как правило своих в партнеры, и на то есть биологические причины. Это не случайность.
Мы наследуем достоинства, недостатки, ограничения, наклонности и пр наших родителей, соплеменникови расы.
Человек не одинок и не оторван от своего происхождения и среды.
Кстати нет рас однозначно хуже или лучше, просто они обладают разным набором свойств. Ктото быстро бегает и ритмично танцует, охотится на слонов, а ктото расщепляет атом и строит государства, самолеты, создает заповедники..
ы глаза не прячь
Демагогию не разводи.
Ответственность не притягивай зауши. Лабуда, блекло
Может ты и случайно родился какойто расы, может, ты негр иван?
А я нет, я родился европейцем белой расы по тому, что люди предпочитают как правило своих в партнеры, и на то есть биологические причины. Это не случайность.
Мы наследуем достоинства, недостатки, ограничения, наклонности и пр наших родителей, соплеменникови расы.
Человек не одинок и не оторван от своего происхождения и среды.
Кстати нет рас однозначно хуже или лучше, просто они обладают разным набором свойств. Ктото быстро бегает и ритмично танцует, охотится на слонов, а ктото расщепляет атом и строит государства, самолеты, создает заповедники..
А какая раса сидит в интернетиках и пиздит?
Строитель, блядь, государств. Большая белая человека.
Диваноид -экспертус
Если гений, то, по крайней мере, его мнение об искусстве интереснее многих других мнений. Вышеописанных мной дебиланов я не хочу слушать даже об их жанре. Обычно к словам талантов прислушиваются, потому что это часто означает также ум, трудолюбие, образованность, культуру. Значит, его мнение о политике может быть не менее важно, чем мнение других умных людей, хоть и агрономов. Но не всегда так получается, уметь па-де-де и дудеть в трубу не обязательно сочетается с умом. От писателей обычно этого чаще ожидают (к писателям здесь людей типа Т. Устиновой относить не надо).
Да, и Лозу ни в коем случае ограничивать в высказываниях нельзя! Он так расширяет представления о возможностях человека.