Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Не понял какое отношение капитализм имеет к семье?
Это марксизм лезет куда его не просят со своими советами, как правильно жить.
Капитализм, это всего навсего способ ведения экономики при котором средства производства находятся в частной собственности.
Хотите имейте семью, не хотите не имейте, но причем тут капитализм?
При том, что семья неизбежно влечёт затраты времени, денег и сил. У меня друг, который в некоторой степени приходится мне начальником вынужден сидеть с малым, когда мать его забухает и мне приходится принимать его объект и подменять его. И был бы у меня балласт в виде семьи, как у некоторых у нас в Украине, то был бы прикован к своему населеному пункту и не имел бы реальной возможности ездить работать в ЕС
 
При том, что семья неизбежно влечёт затраты времени, денег и сил.
Все еще не понял, причем тут капитализм.
Что только при капитализме семья влечет эти затраты, а при коммунизме с социализмом все бесплатно?

И был бы у меня балласт в виде семьи, как у некоторых у нас в Украине, то был бы прикован к своему населеному пункту и не имел бы реальной возможности ездить работать в ЕС
Не понял связи.
Я вот живу в Израиле, у нас тут капитализм (в целом).
Ездить работать в ЕС не имею необходимости.
Ездить на работу иногда приходится (не все время, много работаю из дома).
Вопрос все тот же, причем тут капитализм?
 
Все еще не понял, причем тут капитализм.
Что только при капитализме семья влечет эти затраты, а при коммунизме с социализмом все бесплатно?


Не понял связи.
Я вот живу в Израиле, у нас тут капитализм (в целом).
Ездить работать в ЕС не имею необходимости.
Ездить на работу иногда приходится (не все время, много работаю из дома).
Вопрос все тот же, причем тут капитализм?
А я с Украины, и поживи на нашу зарплату, не минимальную, а специалиста и придётся сперва на Майдан идти за безвизом, а потом и в ЕС на работу ехать, чего мы и добились с большим трудом
 
Я понимаю и сочуствую, но капитализм все еще не причем.
Это скорее в тему, кому где жить хорошо (есть тут такая ветка).
С тем же успехом, можно обсудить, что при коммунизме тем более не стоит иметь семью (в Венесуэле).
А скажем в Швейцарии (стране тоже капиталистической) значительно легче (не слишком знаком с Швейцарией, но полагаю, что легче чем в Украине).
Повторю свое мнение, капитализм желанию иметь семью абсолютно параллелен.
 
У нас, как и во всем ex-USSR построен капитализм, как он был преподнесён в марксизме-ленинизме, а именно что зарплата работников должна покрывать воспроизведение их рабсилы. В итоге каждая денежная единица, потраченная не на себя, как и единица времени является убытком. И выращенные дети не оправдают затрат на них.
 
У нас, как и во всем ex-USSR построен капитализм, как он был преподнесён в марксизме-ленинизме, а именно что зарплата работников должна покрывать воспроизведение их рабсилы.
У вас как во всем бывшем СССР (возможно за исключением балтийских стран но не уверен), государственный капитализм.
При капитализме, существуют четкие правила игры, при соблюдении которых каждый может иметь капитал, если у него есть к этому способности.
У вас этого нет.
Капитал имеют только те, кто "совершенно случайно" или находится у власти, или так или иначе с властью договорился, или вообще само государство.
Причем капитал этот они не заработали или унаследовали, а просто получили как шубу с царского плеча.
Так капитализм не работает и работать не может.
Это может работать относительно неплохо (в Китае по слухам работает), но гораздо чаще не работает.

Все это впрочем не имеет отношения к дискуссии.
Резюмируя можно сказать, что вы живете в бедной и отсталой стране, где тяжело жить вообще и выращивать детей в частности, что конечно прискорбно, но капитализм тут винить не в чем.
 
Убийство которое с такой лёгкостью стало следовать за изнасилованием это потому, что за изнасилование даётся под десяток лет, а то и больше и идти на убийство, чтобы скрыть следы это естественный выбор для насильника.
Да это чикатильство! В том количестве как описано в ЛА,это преребор.Не куда выплеснуть энергию-пусть меняют религию,которая это запрещает.Вообщем там свиньи и дикари,что тут обсуждать.Венесуэлок жалко...
 
Да это чикатильство! В том количестве как описано в ЛА,это преребор.Не куда выплеснуть энергию-пусть меняют религию,которая это запрещает.Вообщем там свиньи и дикари,что тут обсуждать.
Во времена фронтиров, на самом западе Дикого Запада было два города Боди и Аврора. По-моему Аврора до сих пор есть. Город был населён в основном шахтёрами и реднеками. За всю историю городов не было ни одного случая изнасилования. С жизнью было расстаться несложно; если ты конечно абсолютно обязан пить в салоне. А изнасилований - ни одного. Был типа района красных фонарей куда ходили женщины если хотели, чтобы к ним пристали. Всё дерьмо было локализовано в одном месте и по городу было спокойно ходить. Ну и все вооружены поголовно.

Пару веков спустя идеологи решили, что это эксплуатация женщин и закрыли такие районы в США и всё дерьмо растеклось по всему городу и весь город стал районом красных фонарей и женщинам нигде не безопасно.

Когда кто-то агитирует правительство за "ужесточить" и "запретить" для подправления морали общества, то он забывает, что подправление моралей общества это госпрограмма в США длинной в несколько десятилетий. И если тебе кажется, что что-то очень не так в обществе, то ты знаешь кого винить и на какие образцы из прошлого смотреть.

Венесуэлок жалко...
Говорят, что горничная в Венесуэльской гостинице даёт за $5 с первого намёка. Новый пункт секс-туризма.
 
А кто рожает этих мачо?
Женщины, теоретически, способны за одно поколение сменить лик общества, просто изменив свои половые предпочтения.
Мне кажется, что причина зашкаливающего жестокого насилия в ЛА, в наличии индейских и африканских генов. Те ребята очень отчаянные! Викингам от нативов доставалось на орехи...
 
имхо
Современный молодой человек умный, воспитанный, социализированный, с высоким интеллектом, и прогностикой другими словами цивилизованный, не может быть особо веселым, свободным, раскованным, независимым. Так как над ним давлеет масса ограничений, правил, запретов, норм, понимание, что если сегодня ты нарушишь одну норму, завтра, будут последствия.
Эта некоторая подавленность и ограниченность делает мужчину менее привлекательным для девушек.
А асоциальные типы с низкой прогностикой, низкой (само)дисциплиной, склонностью к деструктивному поведению, чувствуют и ведут себя более свободно и раскованно. Женщинам это импонирует. Именно таких они предпочитают, иногда рожают от них, если мальчиков, то те изнасиловать могут когда вырастут, если девочек, то пожалуйста - ранние беременности, залеты, наркотики.
А с пай мальчиками да, скучно.
Чо он, озадачен, озабочен, не выходит за рамки, надо экзамены сдать, все такое...
 
имхо
Современный молодой человек умный, воспитанный, социализированный, с высоким интеллектом, и прогностикой другими словами цивилизованный, не может быть особо веселым, свободным, раскованным, независимым. Так как над ним давлеет масса ограничений, правил, запретов, норм, понимание, что если сегодня ты нарушишь одну норму, завтра, будут последствия.
Эта некоторая подавленность и ограниченность делает мужчину менее привлекательным для девушек.
А асоциальные типы с низкой прогностикой, низкой (само)дисциплиной, склонностью к деструктивному поведению, чувствуют и ведут себя более свободно и раскованно. Женщинам это импонирует. Именно таких они предпочитают, иногда рожают от них, если мальчиков, то те изнасиловать могут когда вырастут, если девочек, то пожалуйста - ранние беременности, залеты, наркотики.
А с пай мальчиками да, скучно.
Чо он, озадачен, озабочен, не выходит за рамки, надо экзамены сдать, все такое...
Тут нюанс один. И он в их воспитании. Может в подражании паттерну (неосознанном).
Если она в неполной семье росла то наслаивается еще и доп.-й деструктивный сценарий.
 
Современный брак - да. В том виде, в котором он существует. По крайней мере для мужчины. Но его можно "настроить" - изменить законодательство, расширить права мужчин, ограничить произвол женщин и влияние женского поведения, продиктованного первобытными инстинктами.
Женщина - существо замечательное, милое, красивое, мягкое и с сиськами. Но есть и негативные стороны, от них надо защиту вырабатывать.
Это как собака. Женщина может быть другом человека, его помощником, товарищем на жизненом пути. Но для этого ее надо поместить в определенные рамки, русло. Задать их.
Как собаки, из опасных лютых хищников человек со временем вывел доброго, преданного друга, компаньона. Путем селекции, отбора самых добрых и послушных, воспитания с детства. Пресечения плохого поведения и отстрела вышедших из под контроля особей (не буквально, конечно, фигурально).
Мы любим собак, но нам же не придет в голову отдавать собаке пол имущества, если она решила сбежать.
Вот такая аналогие, аэроплан @aneuropean изучи этот пример очень внимательно! Пойми суть. Брось глупости. Феминисты это как стая одичавших собак. Их надо переловить и перевоспитать. А койкого и отстреливать.
 
В продолжение аналогии с собаками. Собаки престижных пород стоят больших денег.
Конечно, мнение женщины не должно быть определяющим при решении чьей женой она будет, кому достанется.
Но как быть, как разрешать конфликтные ситуации? Если на одну женщину претендует несколько мужчин?
Вижу два пути - либо по решению родителей девушки. Но кто щас родители? Такие же неуспешные и психологически и морально неустойчивые люди.
Второй путь - аукцион. Кто может купить породистого щенка за большие деньги, тому и быть хозяином!
Допустим человек платит нный взнос обществу (не государству - а общине, муниципалитету, не самой женщине и не ее семье), а также должен продемонстрировать, что у него есть достаточно срелств обеспечить ее достойное существование, их детей.
И то что он отвалил хорошие деньги заработанные трудом и потом будет залогом того, что он будет ее ценить и беречь.