Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

ты называшь сущности как тебе удобно, и кладешь их в специально приготовленные коробочки, чтобы манипуяции выглядели естественно.

твои примеры метафизики -

первые два избыточны и/или некорректны тк привлекают принципиально не определяемые сущности, а третье бессмысленно без контекста.
"я существую", "мир существует" пожалуй того же ранга утверждения, но это скорее стартовые посылки для эпистемологии и потом для физики.

далее, логика всего лишь формализует абстрактные отношения.
но, логика плюс числовой ряд плюс понятия предельности/бесконечности дают начало математике.
если хочешь, математика и есть самая мощнецкая платоновская метафизика из возможных.
это очень ценный инструмент, поскольку существенно, оперирует универсальностями.
но никаких плохо определенных вещей там, разумеется, нет.

далее, почему-то про моих любимых позитивистов и экзистенциалистов ни слова.:)
где это все, фальсифицируемость, повторяемость, explanatory/predictive power, гипотезы?

то что ты пытаешься игнорить, и есть современная эпистемология и гуманная секулярнаы этика -
1) научный метод,
2) эво-дево драйверы морального кода, и
3) экзистенциальный стоицизм.

постмодернизм имхо интересен в искусстве, скорее как источник антиматерии, а в этике и науке это dead end по причине деструкции и субъективизма.

я советуы интересующимся посмотеть несколько замечательных современных фильмов, там есть и про талмуд, и про ницше, и феминизм, и мифы, и про тщетность постмодерна.
да и просто, дико красиво.

Synecdoche, New York
Tale of Tales
Goltzius and the Pelican Company
Faustus (Сокурова)
А Serious Man

наконец, Питерсон, Пинкер, Хайдт, Харрис, - довольно неплохие последователи Канта, Поппера и Камю.
а больше ничего и не надо.

современную библию - уже сделали велике кинорежиссеры ХХ века, ну и продолжают писать, братья Коэны, Гринавей, Сокуров.
так что присутствие - есть.
будь оптимистом бинлеонид, выкинь свой устаревший талмуд на свалку.
сразу будешь писать сочинения на твердую четверку, а не так как это - на двойку с плюсом.
...
>первые два избыточны и/или некорректны
они метафизические. И это мой пойнт.

>далее, почему-то про моих любимых позитивистов и экзистенциалистов ни слова
не правда. Я упомянул Кьеркегора и отдал ему должное

Цель этой статьи - дать концептуальный обзор всей философии на её главных поворотах. Да, это сверхзадача, как и предшествующая статья; и если ты тоже хочешь тоже попробовать сделать учебник по всей философии на двух станицах MS Word, то ты можешь попробовать. Или ты моделируешь смену этих эпох по другому, или ты вообще не признаёшь деления на эти эпохи ... я готов выслушать любого.

“A madman is not someone who has lost his reason but someone who has lost everything but his reason”. ― G K Chesterton.

В сумме этой истории: от доминирования метафизики к доминированию логики, к нигилизму, к всемирной бойне, и полной дезориентации всей цивилизации со всеми вытекающими.
 
Последнее редактирование:
Радиоведущего ВВС уволили за твит про королевского младенца

Он загрузил в свой аккаунт фотографию шимпанзе и написал: «Королевский ребенок покидает госпиталь». Помимо общей оскорбительности послания, твит носил явно расистский характер, намекая на происхождение Меган Маркл. Так сочли его работодатели и попросили журналиста покинуть корпорацию.

AAR_8049.jpg
https://news.israelinfo.co.il/news/67599
 
Радиоведущего ВВС уволили за твит про королевского младенца

Он загрузил в свой аккаунт фотографию шимпанзе и написал: «Королевский ребенок покидает госпиталь». Помимо общей оскорбительности послания, твит носил явно расистский характер, намекая на происхождение Меган Маркл. Так сочли его работодатели и попросили журналиста покинуть корпорацию.

Посмотреть вложение 98088
https://news.israelinfo.co.il/news/67599
ну, вообще-то это мудачество в высшей степени. За такое надо не только увольнять, а еще можно, по всем законам добра и красоты, и отхуярить так что бы мама не признала.
 
>первые два избыточны и/или некорректны
они метафизические. И это мой пойнт.

>далее, почему-то про моих любимых позитивистов и экзистенциалистов ни слова
не правда. Я упомянул Кьеркегора и отдал ему должное

Цель этой статьи - дать концептуальный обзор всей философии на её главных поворотах. Да, это сверхзадача, как и предшествующая статья; и если ты тоже хочешь тоже попробовать сделать учебник по всей философии на двух станицах MS Word, то ты можешь попробовать. Или ты моделируешь смену этих эпох по другому, или ты вообще не признаёшь деления на эти эпохи ... я готов выслушать любого.

“A madman is not someone who has lost his reason but someone who has lost everything but his reason”. ― G K Chesterton.

В сумме этой истории: от доминирования метафизики к доминированию логики, к нигилизму, к всемирной бойне, и полной дезориентации всей цивилизации со всеми вытекающими.
нет никаких "эпох".
ты их выдумал чтобы поставить свою религиозную ерунду (под псевдонимом "метафизика") выше современного знания - скопом называемого "постмодерн" по имени течения-карикатуры, которую всерьез никто и не воспринимает; разве Питерсон, но он любит трескучие словеса, и для него это удобная солома.

и кстати добавь еще приставок чтоб было убедительнее.
супер-юбер-транс-экстра-метафизика.
недо-унтер-мизо-суб-постмодерн.

ты не раз проговаривался что твоя цель - оправдание, и поддержание приемлемого рейтинга для власти соотв. касты жрецов в твоей "общине".
занимался бы своим филателизмом тихо-мирно-камерно, и не было б проблем.
но твоя "метафизика" идет в пакете с архаическими предписаниями по отношению к женщинам, - в этом смысле кстати неотличимыми от исламских.
и вот тут-то я тебя буду полоскать и на свет выволакивать.
еще один альянс мудаков и манипуляторов, призванный хозяйничать над женщинами? ну нафиг.
...
 
Последнее редактирование:
Salome by Gustav Adolf Mossa.
Посмотреть вложение 98203
В молодости вполне дамский угодник - к концу жизни пришел к жено-ненавистничеству и антифеминизму.
Да....:

....
В послевоенные годы художник постепенно дистанцируется от символизма. Тематически в центре его работ часто изображается Женщина, образ которой подаётся как некое развращённое и опасное существо.

Г.-А.Мосса известен также как талантливый иллюстратор литературных произведений, в частности сочинений Вольтера, Анатоля Франса, Бомарше, Флобера и др.
 
Правый поворот (в Европе) (англ. right turn)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Правый_поворот_(политика)

Забавно, что единственная Википедия, которая знает о "правом повороте" - русскоязычная, в то время как языки цивилизованного мира молчат. Долбоебы зачем-то приплели недовольство неолиберализмом (политикой правых).
 
На самом деле, они правы (к сожалению).
В Европе, новые правые в экономическом смысле зачастую более левые, чем обычные левые.
Да и в США, Трамп не так уж привержен Laissez-faire.

Неолиберализм тоже штука не совсем черно белая (и не всегда правая).
Какой нибудь Амазон с Гуглом может ратует за более свободную торговлю между государствами, но в тоже самое время, они могут быть совсем не против каких нибудь регуляций против мелких бизнесов у себя в Америке.
Более того они финансируют политиков которые эти регуляции проводят.
Поневоле начинаешь думать, на какой стороне быть, когда Трамп воюет с Безосом.
В общем как в известном произведении "чума на оба ваших дома".
 
Правый поворот (в Европе) (англ. right turn)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Правый_поворот_(политика)

Забавно, что единственная Википедия, которая знает о "правом повороте" - русскоязычная, в то время как языки цивилизованного мира молчат. Долбоебы зачем-то приплели недовольство неолиберализмом (политикой правых).
оно все есть только распределенно.

в штатах (похоже кто-то об этих ребятах пишет в википедию но не они сами)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right

в европе
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Conservatives_and_Reformists (с манифестом который довольно куцый, но все же)
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Alliance_of_People_and_Nations
...
 
оно все есть только распределенно.

в штатах (похоже кто-то об этих ребятах пишет в википедию но не они сами)
https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right

в европе
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Conservatives_and_Reformists (с манифестом который довольно куцый, но все же)
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Alliance_of_People_and_Nations
...
Нет, это совсем другое дело, это статьи про партии. А вот статья на которую я дал ссылку - о мифическом "правом повороте", который пророчат русские имбецилы.
 
Смотря где.
В Венгрии и Польше, он совсем не "мифический".
Там давно и прочно у власти правые националисты.
В Австрии правые тоже недавно пришли к власти.
В Германии с Францией конечно до этого пока далеко, но кто знает?
 
Смотря где.
В Венгрии и Польше, он совсем не "мифический".
Там давно и прочно у власти правые националисты.
В Австрии правые тоже недавно пришли к власти.
В Германии с Францией конечно до этого пока далеко, но кто знает?
Да, еще есть Россия, Украина, Азербайджан, и прочие страны, где у власти исключительно правые. Но это в лучшем случае периферия западного мира. А так - правые пока что неумело пытаются перетянуть власть, но у них это не очень получается. И Трамп тому пример - он скорее делает из консерваторов посмешище.
 
Австрия это отнюдь не "периферия" западного мира.
Россия, Украина и Азербайджан это очень странный ряд.
В России, авторитарный режим, в Украине вообще неясно как классифицировать новую власть, Азербайджан это вообще восточная деспотия.
Не знаю делает ли Трамп посмещище из консерваторов, но он явно приводит в истерику левых.
Кстати кроме вышеупомянутых стран, есть еще например Австралия, Бразилия, Индия где тоже у власти правые националисты.
Австралия например практикует лагеря для интернирования "беженцев" за пределами своей территории.
В Бразилии, новый президент тоже проводит вполне четкую политику (не слишком отличающуюся кстати от того же Орбана в Венгрии).
В Индии националисты у власти уже несколько лет и общем тоже гнут свою линию.
В Италии у власти Сальвини из "Лиги".
Почему по вашему мнению США,Бразилия,Индия,Италия, Австрия,Венгрия, Польша (экономическое чудо Европы как говорят) и кстати Израиль (в совокупности около 2 миллиардов человек) это "периферия" западного мира, а Франция с Германией и Англия с Швецией это наоборот его центр?
Вам не кажется, что вы подгоняете реальность под свою картину мира?
 
Почему по вашему мнению США,Бразилия,Индия,Италия, Австрия,Венгрия, Польша (экономическое чудо Европы как говорят)
США - никакая не правая страна, просто у них каждые 1-2 срока происходит перетасовка. У Трампа есть все шансы просрать выборы на второй срок, тогда он официально будет посмешищем. Индия - это вообще не Запад, а нищая страна третьего мира. Польша и Венгрия - это такие нео-нацистские островки бывшего Восточного блока. В Западной Европе пока без перемен - посидят у власти правые, и уйдут. Даже во Франции относительно недавно были правые, а эта страна наверно Мекка всех леваков.
Забавно, что вы противопоставляете Англию и Австралию, когда последней правят королева и генерал-губернатор.
 
США - никакая не правая страна
Вы в США были когда нибудь, или вам Рабинович напел?
Уйдет Трамп или не уйдет, он оставит legacy.
Речь идет о судьях высшего суда, которые имеют очень немало рычагов.
Гинзбург далеко за 80, и ее уже заждались черти в аду.
Если она наконец то врежет дубца, то постоянное большинство судей станет конституционалистами на ближайшие 20 лет.
Никакому президенту (будь он даже Мао Цзедуном) мало не покажется (это Я о внутренней политике).
Для этого на самом деле большинство республиканцев на Трампа собственно и голосовали (даже те кто его не обожает).
Кроме того, на уровнях власти ниже президента, есть губернаторы (среди которых правых пока очень даже немало), а ниже (округа, графства итд, вообще республиканцев подавляющее большинство.
Посмотрите на досуге, соответсвующие карты.
Вы будете неприятно удивлены.
Даже в Калифорнии, дофига округов где заправляют республиканцы.

Индия, это как ни странно все же самая большая демократия в мире (не Я придумал этот термин).
Она конечно пока бедная, но она весьма быстро растет.
Она уже имеет ВВП больше Франции.
Там живет больше миллиарда человек, большинство из которых дерьмом которое вы прославляете отнюдь не прельщается.

Бразилия, на секундочку тоже имеет более 2 триллионов долларов ввп (Франция хваленая 2.5).

Польша - имеет ВВП приближающийся к Швеции (одному из источников левой коричневой чумы в Европе).
Что будет в западной Европе неизвестно.
Мне честно говоря забавно, что вы так яростно утверждаете, что левые вернутся к власти во Франции и (очевидно Англии?).
Вы называете Польшу неонацистской страной, но надеетесь что партия члены которой говорят о засилье еврейских банкиров получила власть в Англии?
Когнитивный диссонанс не беспокоит?
Впрочем, Я совсем не против :)
Чем быстрее леваки доведут западную Европу до ручки, чем лучше для меня как для израильтянина.
Или вы может полагаете, что и в Израиле левые тоже скоро вернутся?
Вынужден вас огорчить, не дождетесь :D

Забавно, что вы противопоставляете Англию и Австралию, когда последней правят королева и генерал-губернатор.
Давайте вы не будете пороть чушь?
Пожалейте ее :)
Австралией управляет ее собственный, избранный ее гражданами, премьер министр (как собственно и Англией) а вовсе никакая не королева.
Австралия проводит в некоторых областях политику за которую в Европе любого политика давно назвали бы фофыздом.
Это в общем отнюдь не военная тайна.
Впрочем там скоро выборы и вполне возможно, что левые вернутся.
 
Вы в США были когда нибудь, или вам Рабинович напел?
Уйдет Трамп или не уйдет, он оставит legacy.
Речь идет о судьях высшего суда, которые имеют очень немало рычагов.
Гинзбург далеко за 80, и ее уже заждались черти в аду.
Если она наконец то врежет дубца, то постоянное большинство судей станет конституционалистами на ближайшие 20 лет.
Никакому президенту (будь он даже Мао Цзедуном) мало не покажется (это Я о внутренней политике).
Для этого на самом деле большинство республиканцев на Трампа собственно и голосовали (даже те кто его не обожает).
Кроме того, на уровнях власти ниже президента, есть губернаторы (среди которых правых пока очень даже немало), а ниже (округа, графства итд, вообще республиканцев подавляющее большинство.
Посмотрите на досуге, соответсвующие карты.
Вы будете неприятно удивлены.
Даже в Калифорнии, дофига округов где заправляют республиканцы.
Yawn. Политика в США немногим правее, чем в Европе. Количество иммигрантов там примерно как в странах Западной Европы. Прогрессивное налогообложение тоже есть (это положительный момент). В масс-медиа, кинематографе и даже соц-сетях главенствуют тоже левые.
Там живет больше миллиарда человек, большинство из которых дерьмом которое вы прославляете отнюдь не прельщается.
Разумеется, либералы непопулярны в отсталых патриархальных странах. В Иране тоже непопулярны. Что с того?
Вы называете Польшу неонацистской страной
Да, называю. В плане упоротого национализма они уделывают даже Россию.
Давайте вы не будете пороть чушь?
Просто разуйте глаза: Елизавета 2 - королева Австралии. У них даже корабли ВМС называют "her majesty's ship" (как и в Канаде).