Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Политика в США немногим правее, чем в Европе. Количество иммигрантов там примерно как в странах Западной Европы.
Скорее всего больше, ну и дальше что?
Вы полагаете, что это означает, что американцы все левые?
Кстати в Израиле иммигрантов еще больше чем в странах западной Европы.
Может и Израиль страна левых?
По поводу политики, это о какой политике идет речь?
О экономической?
Тогда в каком штате?
Есть такие где налоги высокие, есть такие где налоги низкие.
Есть и такой штат где вообще нет налогов на компании.
Как вы думаете, политика в Техасе и Калифорнии одинаковая?
А если вы по поводу скажем абортов, то в США все куда как более консервативно (в немаленьком количестве штатов).
Если вы по поводу второй поправки, то тоже.
Если вы по количеству религиозных людей и наличию религиозного сентимента в политике, тоже никакого сравнения со странами западной Европы.

Разумеется, либералы непопулярны в отсталых патриархальных странах. В Иране тоже непопулярны. Что с того?
Эту дурь уже писали до вас.
Либералы непопулярны в Израиле.
Они непопулярны в Сингапуре и Гонконге.
Они и в Техасе не слишком популярны.
Тот факт, что в западной Европе сложилась определенная культура и религия (вне всякого сомнения левый либерализм это самая заурядная фундаменталистская религия вроде того же ислама), это в общем и целом результат истории и дела случая.
Ничего неизбежного в этом нет.
Никакой связи с экономическим развитием тоже нет.
С другой стороны левые идеи весьма популярны скажем в большем количестве стран латинской америки (тоже страны не слишком развитые).
И именно по причинам чисто культурным.
В Европе левый либерализм очень популярен в Испании и Греции.
А это страны экономически (по западным меркам) отсталые.
Как же так, Израиль и Сингапур значительно более консервативные, а при этом экономически более развитые?
У Израиля напомню ввп на душу более 40К, а у испанцев меньше 30К, у Греции меньше 20К.
У Сингапура вообще более 60К.
В самой Европе, Чехия имеет более высокий ввп на душу населения чем Греция.
Ну и кто более развит? shithole вроде Греции, или Израиль?

Да, называю. В плане упоротого национализма они уделывают даже Россию.
То есть, вы не считаете партию, видные деятели которой говорят что Англию захватили еврейские банкиры, неонацистской?

Просто разуйте глаза: Елизавета 2 - королева Австралии. У них даже корабли ВМС называют "her majesty's ship" (как и в Канаде).
Ага, а в Израиле есть понятие ממלכתיות от слова ממלכה (дословно перевод на русский, королевство), может и Израиль у вас управляется королем Нетаниягу?
Не надоело х*ню писать?
 
Ага, а в Израиле есть понятие ממלכתיות от слова ממלכה (дословно перевод на русский, королевство), может и Израиль у вас управляется королем Нетаниягу?
Не надоело х*ню писать?
В Израиле номинально президент это глава государства. Реально же, у него только представительские функции
 
Скорее всего больше, ну и дальше что?
Вы полагаете, что это означает, что американцы все левые?
Кстати в Израиле иммигрантов еще больше чем в странах западной Европы.
Может и Израиль страна левых?
По поводу политики, это о какой политике идет речь?
О экономической?
Тогда в каком штате?
Есть такие где налоги высокие, есть такие где налоги низкие.
Есть и такой штат где вообще нет налогов на компании.
Как вы думаете, политика в Техасе и Калифорнии одинаковая?
А если вы по поводу скажем абортов, то в США все куда как более консервативно (в немаленьком количестве штатов).
Если вы по поводу второй поправки, то тоже.
Если вы по количеству религиозных людей и наличию религиозного сентимента в политике, тоже никакого сравнения со странами западной Европы.


Эту дурь уже писали до вас.
Либералы непопулярны в Израиле.
Они непопулярны в Сингапуре и Гонконге.
Они и в Техасе не слишком популярны.
Тот факт, что в западной Европе сложилась определенная культура и религия (вне всякого сомнения левый либерализм это самая заурядная фундаменталистская религия вроде того же ислама), это в общем и целом результат истории и дела случая.
Ничего неизбежного в этом нет.
Никакой связи с экономическим развитием тоже нет.
С другой стороны левые идеи весьма популярны скажем в большем количестве стран латинской америки (тоже страны не слишком развитые).
И именно по причинам чисто культурным.
В Европе левый либерализм очень популярен в Испании и Греции.
А это страны экономически (по западным меркам) отсталые.
Как же так, Израиль и Сингапур значительно более консервативные, а при этом экономически более развитые?
У Израиля напомню ввп на душу более 40К, а у испанцев меньше 30К, у Греции меньше 20К.
У Сингапура вообще более 60К.
В самой Европе, Чехия имеет более высокий ввп на душу населения чем Греция.
Ну и кто более развит? shithole вроде Греции, или Израиль?


То есть, вы не считаете партию, видные деятели которой говорят что Англию захватили еврейские банкиры, неонацистской?


Ага, а в Израиле есть понятие ממלכתיות от слова ממלכה (дословно перевод на русский, королевство), может и Израиль у вас управляется королем Нетаниягу?
Не надоело х*ню писать?
Хоспади, зачем лезть в такие дебри как Индия, Пакистан, Бангладеш? Даже ватаны говоря о "правом повороте", подразумевают Европу. Центр цивилизации - это США и Европа, а не Азия. Один из основных торговых партнеров что для России, что для Израиля - это ЕС. Это левацкие страны.
 
Скромное обаяние "левизны". Расписание деятельности банка.
bank.jpg
А это я щёлкнул бывшую в Марокко, у вывески ирландского консульства. Семейное название фото: "Хочу здесь работать!"...)))
want.jpg
 
Один из основных торговых партнеров что для России, что для Израиля - это ЕС.
http://www.worldstopexports.com/israels-top-trading-partners/
Читаем внимательно, про основных торговых партнеров для Израиля.
Если читать внимательно из европейских, основная это англия (хоть и левацкая но не совсем в ЕС).
Из стран в списке, страны ЕС составляют менее 15 процентов.
Из списка никак не видно, что ЕС "основной" торговый партнер Израиля.
Зато четко виден поворот, к тем самым Китаю, Индии, Бразилии итд.

В Европе, есть восточная Европе (большей частью правая), есть Италия (где Сальвини), есть Австрия где Курц.
В остальных странах, есть на данный момент растущее меньшинство недовольное политикой тех кто у власти.
Только недавно пробегало на форуме, про нового министра в Норвегии, которая имеет скажем так не совсем "политически корректные" взгляды.
Что будет очевидно никто не знает, но как минимум у утверждения о "правом повороте" есть основания.
 
В продолжение темы о торговых партнерах Израиля, хочу подчеркнуть, что тенденции (написанные в статье), это не результат "случайности", но во многом именно целеноправленная политика израильского правительства, по сокращению удельного веса торговли с европейскими странами вроде Франции, Германии итд и увеличение торговли с латинской Америкой, с восточной Азией и даже с Африкой.
В Израиле понимают, что ЕС к нам враждебен и активно стараются уменьшить его вес в торговом балансе.
В результате имеем сокращение торговли с той же Францией, Бельгией, Англией итд и увеличение торговли с Бразилией, Китаем и прочими.
 
Будущее от К.Ремчукова. Запад простит Путину всё, поскольку он свой, "правый" - дабы Китаю не достался слишком лакомый кусок. И примет обратно в дружаны.
Украине ничего не останется, кроме "левого поворота" и, как раз, "поворота на Восток" к Китаю, противостоящему Западу.
Путин же, фактически, тестирует в народе совершенно "пластилиновое" отношение к 9 мая не зря. А что если Гитлер осуществлял Холокост как левак? А ему противостоял правый националист, православный имперец тов. Сталин...
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2424627-echo/
 
Будущее от К.Ремчукова. Запад простит Путину всё, поскольку он свой, "правый" - дабы Китаю не достался слишком лакомый кусок. И примет обратно в дружаны.
Украине ничего не останется, кроме "левого поворота" и, как раз, "поворота на Восток" к Китаю, противостоящему Западу.
Путин же, фактически, тестирует в народе совершенно "пластилиновое" отношение к 9 мая не зря. А что если Гитлер осуществлял Холокост как левак? А ему противостоял правый националист, православный имперец тов. Сталин...
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2424627-echo/
замечательный аналитик товарищ ремчуков.
кроме пикейного жилетства, еще и тонкий юдовед.
Шлома Занд — это профессор Тель-авивского университета «Кто и как изобрел еврейский народ». Я прочитал эту книгу с большим интересом на одном дыхании. Этот профессор, будучи евреем, развеивает очень многие мифы, в том числе, и библейские. Эти мифы, оказывается, нужны для самосознания еврейского народа. Он утверждает, что никакого еврейского народа очень долго не было. Только в XIX веке, когда сионизм появился, начали об этом говорить, а до этого это была просто религиозная цивилизация в определенном смысле.
вот так, взять и прицепить к заведомо провальной в нашей современности фиче - религии.
и вишь ты, уже и народа-то не было оказывается.

только почему-то археологи, лингвисты, генетики - давно нашли и находят массу поучительного именно в существовании еврейского этноса, как физического явления. более того, это один из немногих в Европе который имеет настолько долговременную историю.

но шлома занд сказал же не хочу чтоб были евреи, и вуаля.
и сам ремчуков не против.
прямо боюсь проснусь завтра неловко, а меня нету. ни характерной формы носа, ни гаплогруппы, ни интеллекта, ничего.
...
 
Наши форумчане борцы с SJWизмом тянут всякую фигню сюда, зато когда реальные крышесрывные новости появляются -- тишина, хехе.

Вот, в копилку. Даже моего либерально настроенного друга проняло. Тот сам психиатр, видимо чувствует незримый дух Нимёллера.

https://pjmedia.com/trending/expert...xpressing-clinical-opinion-on-transgenderism/
 
Наши форумчане борцы с SJWизмом тянут всякую фигню сюда,
А что такое SJWизм? - просветите. Простой доцент ни разу не слышал, и даже не гуглится. Видимо, я недо-форумчанин.
Наше дело - взаимное информирование. Пикейная жилетка г-на Ремчукова расшита златом и жемчугами, и он настрогал бабла не во властных структурах. Так что как эксперт, транслирующий непустые дуновения - сойдёт.
Равно как и Шлома Занд - увы, мы же не можем сказать, что нет в Т.-А. университете такого самозванца?
 
А что такое SJWизм? - просветите. Простой доцент ни разу не слышал, и даже не гуглится.
Гуглится
https://www.google.com/search?q=SJW
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_justice_warrior
На тебе заодно и
https://en.wikipedia.org/wiki/Shlomo_Sand
Наши форумчане борцы с SJWизмом тянут всякую фигню сюда, зато когда реальные крышесрывные новости появляются -- тишина, хехе.
Это уже не первый раз, когда затыкают рот тем, кто покушается на священных коров. ЧСХ - не расистам и не путинским жополизам. А лично мое мнение - такое, что как раз тем, кто рассуждает о transgender kids (а концепция "transgender kids" - именно, что одна из священных коров SJW), и не только рассуждает, но и калечит детей, я бы самим делал коррекцию пола - по самые гланды. :headbang:
 
Вообще ничего не понял ( в чём, кстати, основная ценность философа).
1. Ремчуков финансово в высшей степени вменяем и успешен = с "правой" точки зрения является экспертом. Не растратчик, а "всё в дом, всё в дом". Правые узнают брата Костю?
2. Шломо Занд - обычнейший левый интеллектуал, не из крайних и не из худших. Дискутирует в своём праве. Ибо никакого "этноса, как физического явления", разумеется, нет - это измерение черепов (носов) циркулями. Всю жизнь являюсь "евреем по приговору окружающих", в полном наборе внешних признаков - только МинАбсорбции почему-то сие не учитывает. Ему подавай, в конечном счёте, "заведомо провальную в нашей современности фичу - религию" (С).
3. Я - обычнейший белый мужик традиционнейшей ориентации, да ещё и привычкой быть главарём семьи. Никаким концом не склонный к SJW. Я поэтому правый? Категорически возражаю.

Я всего лишь хотел обратить внимание, что левое правеет, правое левеет до неузнаваемости. Кажется, все ПРАКТИЧЕСКИЕ "коммунизмы" (Сталин, Мао, Фидель, Кимы) - это была лишь феодальная реакция на крах капиталистической модернизации. Свирепые тоталитаризмы "одна страна - один феод", аристократия брахманско-кшатрийского толка. Раз не "вперёд", а "назад" - то они "правые"? А если кто-то решил проблему капитализма (Путин - в одном варианте, Си - в другом), то они свои, буржуазные? (В чём-то и супер-буржуазные, и гипер!).
Вопрос прост. Бабло - это наше всё, или нет. Если "да", то: сколько стоят твои слова? На доллар меньше? - тогда ша!
Если таки нет - то что кроме бабла?
Евреи - никакущие эксперты в этих вопросах: как показывает исторический опыт - сплошные крайности, без середины и меры. Скорее евры, особенно англосаксы. Супер-успешный, славный как интеллектуально, так и попсово-эротически ("The Magus", "Женщина французского лейтенанта"), ветеран II Мировой Джон Фаулз:
"Нормальный человек может быть только социалистом. Потому что ни в чьих одних руках не должен концентрироваться слишком большой ресурс". Ни фюрера, ни Путина, ни Си.
 
Наши форумчане борцы с SJWизмом тянут всякую фигню сюда, зато когда реальные крышесрывные новости появляются -- тишина, хехе.

Вот, в копилку. Даже моего либерально настроенного друга проняло. Тот сам психиатр, видимо чувствует незримый дух Нимёллера.

https://pjmedia.com/trending/expert...xpressing-clinical-opinion-on-transgenderism/
На Твитере сейчас закрывают за одно упоминание, что "человек может быть или мужчиной или женщиной". Ну если конечно эккаунт достаточно популярен.
А SPLC заносит сайты пропагандирующие традиционную семью в список фашистских.

Поедет тут крыша ...
 
Шломо Занд - обычнейший левый интеллектуал, не из крайних и не из худших.
Нет.
В Израиле, он левый экстремист, находящийся за пределами мейнстрима.

Ибо никакого "этноса, как физического явления", разумеется, нет - это измерение черепов (носов) циркулями.
Этнос как биологическое (насчет физического не знаю, что это означает), явление конечно же есть.
Гуглим соответствующие генетические исследования проводимые на евреях ашкеназах, как примере общины которая в течение как минимум столетий была полностью закрыта от смешения с людьми извне.

МинАбсорбции почему-то сие не учитывает. Ему подавай, в конечном счёте, "заведомо провальную в нашей современности фичу - религию"
Насколько мне известно, закон о возвращении не требует от новых репатриантов быть религиозными евреями.
Он всего навсего утверждает, что человек подающий запрос на получение гражданства не должен быть христианином.
Иными словами, если вы напишете в графе "религия", что вы христианин, то при прочих вещах (допустим вы не часть семьи кого то другого подпадающего под закон возвращения, вам будет отказано.
Я не совсем понял, с чем именно вы не согласны в этом законе.

Я всего лишь хотел обратить внимание, что левое правеет, правое левеет до неузнаваемости.
Не уловил, в чем заключается "правение" левых и "левение" правых.


Путин - в одном варианте, Си - в другом
Если вы о классическом правом который за свободные рынки и капитализм, то Путину и Си, до этого пока очень далеко.
И у Путина и у Си все сколько нибудь значимые бизнесы в конечном счете принадлежат условно "государству", а точнее друзьям Путина.
Так капитализм не работает.
Для этого есть термин, crony capitalism.
Я бы не назвал его идеалом правых (в экономическом смысле).


Евреи - никакущие эксперты в этих вопросах: как показывает исторический опыт - сплошные крайности, без середины и меры.
Ну почему же?
Милтон Фридман, разве не еврей?
 
Насколько мне известно, закон о возвращении не требует от новых репатриантов быть религиозными евреями.
Он всего навсего утверждает, что человек подающий запрос на получение гражданства не должен быть христианином.
Речь о немедленном получении гражданства. Насколько я знаю, гражданство можно получить и не только на основании ЗоВ. Еще одна поправка: речь не о "христианах", а о лицах нееврейского вероисповедания. Если они настаивают на таковом вероисповедании, то ЗоВ не при делах. (А то это звучало бы: "Хочу записаться в евреи, но настаиваю, что я нееврей".)

Я не совсем понял, с чем именно вы не согласны в этом законе.
Вот именно. То, как немцы и ирландцы отличают "своих" от "чужих" в своих аналогах ЗоВ, еще более смехотворно:
https://en.wikipedia.org/wiki/Irish_nationality_law#By_descent
Anyone with an Irish citizen grandparent born on the island of Ireland is eligible for Irish citizenship. His or her parent would have automatically been an Irish citizen and their own citizenship can be secured by registering themselves in the Foreign Births Register. In contrast, those wishing to claim citizenship through an Irish citizen great-grandparent would be unable to do so unless their parents were placed into the Foreign Births Register. Their parents can transmit Irish citizenship to only those children born after they themselves were registered and not to any children born before registration.
Citizenship acquired through descent may be maintained indefinitely so long as each generation ensures its registration before the birth of the next.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статусные_немцы
Статусные немцы (нем. Statusdeutsche) — в праве Германии: немцы (в смысле Конституции ФРГ), не обладающие немецким гражданством (то есть граждане других государств или лица без гражданства), а также их законные супруги и потомки. Немецкое право приравнивает статусных немцев в правах и обязанностях к гражданам Германии. После вступления в силу новой редакции закона о гражданстве (1999) все статусные немцы автоматически получают немецкое гражданство с момента получения свидетельства о признании в качестве статусного немца на территории ФРГ. Однако не все этнические немцы без немецкого гражданства попадают под категорию статусных немцев. Получение этого статуса предполагает выполнение определённых предпосылок и регламентируется законами ФРГ.
А тонкости этих немецких законов я вообще не вдупляю. Но могу намекнуть, что у политкорректных эуропейцев расизма чуть больше, чем в безблагодатном Израиле. Я, вот, гражданин Гермашки (хоть и не на основании ихнего ЗоВ) и, типа, наслаждаюсь всеми правами наравне. Но при этом при начислении пенсии мне стаж в стране рождения не засчитывается, а статусным немцам - таки doch. :envy: Думаю - не пожаловаться ли мне в ООН?
 
Нет.В Израиле, он левый экстремист, находящийся за пределами мейнстрима.
"Мэйнстрим" - это, извините, просто хуйня со строго научной точки зрения.
Этнос как биологическое (насчет физического не знаю, что это означает), явление конечно же есть. Гуглим соответствующие генетические исследования.
Дык я ж говорю: циркулем меряем.
проводимые на евреях ашкеназах, как примере общины которая в течение как минимум столетий была полностью закрыта от смешения с людьми извне.
Закрыта по религиозным причинам.
Он всего навсего утверждает, что человек подающий запрос на получение гражданства не должен быть христианином.
Я буддист. Мне это сильно поможет? Может ли израильский еврей быть буддистом?
Не уловил, в чем заключается "правение" левых и "левение" правых.
В том, что «левый» = прогрессист, вперёд по лестнице «формаций». (Что было написано на знамёнах Спартака? «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!»). А «правый» = консерватор и ретроград. Вот я и говорю: а если все ПРАКТИЧЕСКИЕ "коммунизмы" (Сталин, Мао, Фидель, Кимы) - это была лишь феодальная реакция на крах капиталистической модернизации? Свирепые тоталитаризмы "одна страна - один феод", аристократия брахманско-кшатрийского толка.
Милтон Фридман, разве не еврей?
Ну да. А Маркс и Троцкий – узбеки. Интересно вообразить ситуацию: д-р Маркс, атеист, приходит в МинАбсорбции, с идеей, что нации исчезнут в коммунизме... Или Троцкий, с Мировой Революцией...

Евреи в XIX- первой пол. XX века были ТАКИМИ леваками: звёздными, образцовыми, хрестоматийными - что, пардон, их "правость" иначе, чем комплекс вины, воспринимать совершенно невозможно.
Еврейский народ существует не физически, а МЕТАфизически. Его угораздило попасть в базовое начало основного текста, легшего в фундамент Евро-Атлантики. Еврейский народ обречён на существование, даже если ему этого расхочется. И обречён отстаивать своё первооткрывательство Бога (во всей ограниченности ПЕРВОоткрывательства. Кстати: буддизм сему совершенно не мешает, но это уже тонкости теологии).
Еврей - это миссия. "Хочу быть евреем" - что мешает? Биология? Гены/кровь?
 
Вообще ничего не понял ( в чём, кстати, основная ценность философа).
1. Ремчуков финансово в высшей степени вменяем и успешен = с "правой" точки зрения является экспертом. Не растратчик, а "всё в дом, всё в дом". Правые узнают брата Костю?
2. Шломо Занд - обычнейший левый интеллектуал, не из крайних и не из худших. Дискутирует в своём праве. Ибо никакого "этноса, как физического явления", разумеется, нет - это измерение черепов (носов) циркулями. Всю жизнь являюсь "евреем по приговору окружающих", в полном наборе внешних признаков - только МинАбсорбции почему-то сие не учитывает. Ему подавай, в конечном счёте, "заведомо провальную в нашей современности фичу - религию" (С).
3. Я - обычнейший белый мужик традиционнейшей ориентации, да ещё и привычкой быть главарём семьи. Никаким концом не склонный к SJW. Я поэтому правый? Категорически возражаю.

Я всего лишь хотел обратить внимание, что левое правеет, правое левеет до неузнаваемости. Кажется, все ПРАКТИЧЕСКИЕ "коммунизмы" (Сталин, Мао, Фидель, Кимы) - это была лишь феодальная реакция на крах капиталистической модернизации. Свирепые тоталитаризмы "одна страна - один феод", аристократия брахманско-кшатрийского толка. Раз не "вперёд", а "назад" - то они "правые"? А если кто-то решил проблему капитализма (Путин - в одном варианте, Си - в другом), то они свои, буржуазные? (В чём-то и супер-буржуазные, и гипер!).
Вопрос прост. Бабло - это наше всё, или нет. Если "да", то: сколько стоят твои слова? На доллар меньше? - тогда ша!
Если таки нет - то что кроме бабла?
Евреи - никакущие эксперты в этих вопросах: как показывает исторический опыт - сплошные крайности, без середины и меры. Скорее евры, особенно англосаксы. Супер-успешный, славный как интеллектуально, так и попсово-эротически ("The Magus", "Женщина французского лейтенанта"), ветеран II Мировой Джон Фаулз:
"Нормальный человек может быть только социалистом. Потому что ни в чьих одних руках не должен концентрироваться слишком большой ресурс". Ни фюрера, ни Путина, ни Си.
в четвертый или какой-то там раз начинать про измерения черепов не потяну.
скажу только что расовые/этнические различия - биологическая реальность.
даже не видя человека, стопроцентно определяется какой он расы. и разумеется, еврей или нет.
такие сейчас циркули.
дело не в измерениях, а в том что следует за измерениями.

далее, вы даете ссылку на источник отрицающий существование еврейского этноса; я позволил себе это заметить.

насчет лево право, опять же дело не в самом неравенстве а в его качестве.

нежелательность концентрации ресурса в одних руках - с этим и обезьяны умеют справляться, когда несколько сыновей убивают зарвавшегося попашу (миф о Хроносе, титанах и прочее.)
коллективный характер войны и охоты, и индивидуальный характер творчества/отношений.
даже при половинном размере мозга все было то же самое.
то есть социализм никак не симптом меняющейся антропологии.
феминизм, пожалуй да.
...
 
Мэйнстрим" - это, извините, просто хуйня со строго научной точки зрения.
Про "строго научную точку зрения", это вы про бред для умственно отсталых вроде социологии с философией?

Дык я ж говорю: циркулем меряем.
Не понял, вы отрицаете генетические исследования?

Закрыта по религиозным причинам.
Ага, ну и дальше что?
Это отрицает, ее строго обьективные биологические отличия от прочих народов?

Я буддист. Мне это сильно поможет? Может ли израильский еврей быть буддистом?
Израильский может, а претендующий на гражданство израиля, нет.
Осталось только выяснить, почему это плохо :D

В том, что «левый» = прогрессист, вперёд по лестнице «формаций».
Ваш марксистский бред, мне неинтересен.

(Что было написано на знамёнах Спартака? «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!»).
На знаменах Спартака было написано, "хотим шлюх подешевле и побольше жратвы и пойла".

Вот я и говорю: а если все ПРАКТИЧЕСКИЕ "коммунизмы" (Сталин, Мао, Фидель, Кимы) - это была лишь феодальная реакция на крах капиталистической модернизации?
А что бывают коммунизмы не "практические"?
Это когда уничтожают не несколько десятков миллионов, но сразу всех?
То что вы написали не имеет смысла.
Кимы существуют потому что так хотел СССР (в начале) а потом Китай.
Фидель аналогично.
Сталин и Мао так скажем "натуральные" продукты, но причем тут крах какого там капитализма?
Было какое то количество просто прекраснодушных идиотов (они Виктора Степаныча не читали про "хотели как лучше"), было какое то количество садистов (зачастую одни и те же лица), было большое количество идиотов которые им поверили (или просто проигнорировали их появление).
Не нужно придумывать сказок про ужасный капитализм, после которого китайцы решили, что лучше бы вырезать эдак миллионов 50 для пользы дела.

Ну да. А Маркс и Троцкий – узбеки. Интересно вообразить ситуацию: д-р Маркс, атеист, приходит в МинАбсорбции, с идеей, что нации исчезнут в коммунизме... Или Троцкий, с Мировой Революцией
Не понял юмора ситуации.
Маркс и Троцкий, это не все евреи (как впрочем и Милтон Фридман).
Евреи они разные.
Кстати сказать, большинство евреев 19-го столетия (и начала 20-го) никакими ярыми коммунистами не были.
Среди них вообще большинство ортодоксы вообще были.

Еврейский народ существует не физически, а МЕТАфизически. Его угораздило попасть в базовое начало основного текста, легшего в фундамент Евро-Атлантики. Еврейский народ обречён на существование, даже если ему этого расхочется. И обречён отстаивать своё первооткрывательство Бога (во всей ограниченности ПЕРВОоткрывательства.
А теперь вернемся на землю и признаем, что он существует также и физически и у него даже государство имеется.
Только левакам это почему то не нравится, но Я думаю они это переживут :D

Еврей - это миссия. "Хочу быть евреем" - что мешает? Биология? Гены/кровь?
Занудно:
Чтобы быть евреем, надо или родится от матери еврейки, или совершить процедуру перехода в иудаизмм, называемую "гиюр".
Это называется рекурсивное определение (есть рекурсия - родится от матери еврейки, есть правило остановки, "совершить гиюр").
Я конечно понимаю, что для философа это трудно, (логика там, программирование всякое) но вы попробуйте, вдруг получится.
 
это вы про бред для умственно отсталых вроде социологии с философией?
Да, был такой умственно отсталый Кант. Хорошо, что нашелся умственно отсталый Эйнштейн, оказавшийся способным читать его (антисемита!) ещё в школе.
Ваш марксистский бред, мне неинтересен.
Язык описания адекватен экономическим условиям. Чем больше соц/контраст будет достигать марксовых времён, тем востребованнее Маркс. Процесс объективный, поэтому и (реально) умственно отсталые пламенно пробалтываются. https://echo.msk.ru/news/2426023-ec...idq5xU8hWSdvWKi3CqGI5_OND9JprjfYyHFPeIOKX1D3U

Сталин и Мао так скажем "натуральные" продукты
Продукты чего? От такой мамы родились или такой свой специфический "гиюр" прошли?
А теперь вернемся на землю и признаем, что он существует также и физически и у него даже государство имеется. Только левакам это почему то не нравится, но Я думаю они это переживут :D
Леваки на Земле это государство создали. А не религиозные ортодоксы.
 
Да, был такой умственно отсталый Кант. Хорошо, что нашелся умственно отсталый Эйнштейн, оказавшийся способным читать его (антисемита!) ещё в школе.
Канту Я еще могу простить занятия философией (все таки 18-ый век).
Людям, которые учат философию в двадцать первом столетии и еще серьезно говорят про "строго научную точку зрения", простить такую глупость уже значительно труднее.
А Эйнштейна, вообще то мы уважаем совсем не за это.
Если бы он занимался изучением Канта, никто бы не знал, что был такой Эйнштейн.

Язык описания адекватен экономическим условиям. Чем больше соц/контраст будет достигать марксовых времён, тем востребованнее Маркс.
Повторение марксистского бреда, не делает его более убедительным.
Попробуйте без лозунгов про усиление классовой борьбы и используйте только факты и логику.
Философию тоже можете оставить при себе.
Попробуйте просто логику.
Прочитайте внимательно мое определение еврея для примера, как это делается :D

Продукты чего? От такой мамы родились или такой свой специфический "гиюр" прошли?
Скорее всего продукты органического поражения головного мозга.
Иначе говоря психи, которым надо было провести живительную лоботомию.

Леваки на Земле это государство создали. А не религиозные ортодоксы.
Давайте вы для начала изучите историю современного государства Израиль по учебникам, и без лозунгов?
Например прочитаете, про движение ревизионистов.
Прочитаете, про рава Кука.
Про раввинов начала и середины 19-го столетия.
Про Герцля.
Про Лехи и Эцель.
Про "Сезон".
Когда прочтете, вернитесь и поговорим, а пока не порите чушь, ей больно :giggle: