• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

1.

)))) дело в том, что она никогда его [царя] не засудит же....

ну дык я и говорю о том, чтобы так модифицировать гражданский кодекс (семейное право), чтобы женщина не могла (без веских на то оснований) засудить мужчину на ровном месте как сейчас. По закону мужчина должен быть Царем.

***Обычно, мужчины 40+ становятся более сентиментальными [и мудрыми, в идеале..]
*** девушки 18-20 такими и есть. А потом сентиментальность у них обычно уменьшается
То есть как инь и янь тут. imho
интересное наблюдение.

никак не могу прокомментировать, не знаю, пока еще не стал более сентиментальным и мудрым (хотя... что то такое есть по чуть чуть с возрастом, может к 40 наберется).

Все то, о чем я пишу, я примеряю на себя. Т.е. говоря о том, что законодательство и общественная практика позволяли бы нормальному здоровому мужчине без конфликтов с законом и каких то других существенных ограничений, покупать себе жену да еще лет на 10-13 моложе него, да еще и без необходимости в ее согласии, я спрашиваю себя. а хотел бы я чтобы так произошло с моей дочерью например?
Или чтобы мой сын при таких правилах игры, будучи, может симпатичным парнем, но не зарабатыающим к 30+ достаточно, чтобы жениться на хорошенькой девушке остался с носом?
Думаю да. это правильная практика. При определенных условиях, и правильном применении она может дать очень хорошие плоды.

Так вот, я все же не думаю, что многие девушки были бы в восторге, от того что я предлагаю. Их интересы и чувства и желания тоже надо учитывать. И если бы брак с мужчиной лет 36 когда ей 23 она бы могла как то примириться, то с 40+ летним. Я от них такого не требую.
Да и просто по жизненному опыту и по интересам у них все меньше и меньше общего с каждым днем разницы.
 
  • Like
Реакции: nt00
Не соблаговолите ли пройти тест и скинуть сюда ваши результаты? Хотелось бы убедиться, тэкскэзэ, в пределах глубин.
Ну и объяснить, как решали оные 3 задачки, шоб убедиться шо не списали...
Фору даю до вечера воскресенья

Ты все еще не понимаешь сути, женщина. Буду считать что я недостаточно хорошо объясняю. Ты опять что-то плетешь строишь какую-то аргументацию с позиции а мужчина мне что-то должен.
Должен удовлетворить, не быть чмом, найти ко мне подход, решить ребусы.
Должен. Глупый мужчина. Да и то только до тех пор, пока ему наглядно и убедительно не показали, что это всего лишь установка, навязанныя бабами и такими же глупцами ему с младенчества. Как, наверное, с молоком матери потомственным рабам в древнем риме внушали, что они должны быть рабами. Или крепостным.
ты всерьез считаешь, что мужчина бросится решать эти задачки, чтобы доказать тебе и себе право спорить с тобой.

Как бы это сказать достаточно эмоционально, но не резко?
ну, использую такую формулировку - мне плевать, на сколько и с каким знаком разница между вашими и моими баллами за задачки.
это не делает вас в моих глазах более или менее авторитетным собеседником. Это какая-то уже совсем невиданная тут доселе демагогия, аппелирующая к результатам решения задачек как аргументу в дискуссии. Вы привнесли новизны на формум, в этом плане, надо отметить.

***
В чем смысл того, чтобы женщины, согласно предлагаемой мной концепции, не имели права выбора? В том, чтобы мужчина выбирал, из всего множества женщин, из всего генетического пула, по критериям которые он сам установит, и по решению на основе которых будет отвечать перед собой, женой, своими детьми, обществом, и при этом не будучи стеснен и ограничен ее критериями, об отсталости и устарелости (на десятки тысяч лет) которых, я ранее писал. Вот как раз чтобы голову не морочили, бабьей суетой.
А чтобы все же решить вопрос с распределением как то, и не исключать принцип конкуренции - самое простое и достаточно универсальное решение - деньги. Если у меня к 35 годам денег достаточно чтобы приобрести девченку какую я хочу и перебить цены конкурентов - отлично, не хватает - я иду на компромиссы со своими запросами, и все равно не хватает, тогда я либо соглашаюсь на что-то совсем неликвидное, либо решаю, а нужно ли мне это вообще с такими возможностями.

а это часом не потребительское отношение к женщине?
В некоторой степени, это набор признаков и качеств, которые делают жизнь лучше, и помогают выбрать более приятную и подходящую кандидатку на создание семьи и рождение детей. Т.е. на то, чтобы делать мир и людей в нем лучше, красивее, счастливее, здоровее. Если я плачу, то я должен что-то получить согласно потраченным ресурсам!

{отступление - сейчас дошло, потребительское отношение женщин к мужчинам - термин не особо точный. Потребитель - потребляет товар или услугу честно заплатив за нее полную цену. В случае с современными женщинами и принятыми в обществе (западном) практиками речь идет о стихийном "рынке" на котором в ход идут самые циничные и отвратительные уловки, обман и различного рода вздувание и набивание цены (своей), где представительницы слабого пола вовсе не спешать исправно оплачивать свои обязательства при сделке) что-то вроде строительных услуг, о чем я писал.}​

Уж не говорю о том, что это ее личное дело, на что она себя растрачивает: на блядство или на одного отдельно взятого долбоеба. Она в своем праве, Конституционном (не знаю, может в ваших краях и рабство, правда, еще не отменили):
Вот в этом и один из моих ключевых тезисов! раз уж все равно подавляющее большинство женщин растрачивают свои лучши фертильные годы на блядство со многими или на отдельно взятых *** так не лучше ли пустить столь ценный ресурс на благое дело!?

вы решаете задачки на IQ набираете какието баллы, и не понимаете. что конституция это лишь всего бумажка, малопригодная даже для... ?
Тем более живя в России.
забавно.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: nt00
Ты все еще не понимаешь сути, женщина.
Начало вдохновляющее, мне понравилось. :muscle:
Но далее идет сплошная чушь, смысл которой мне к сожалению очевиден ( то есть я ПОНЯЛА сказанное - и сейчас, и ранее - но несогласна с ним.)
Отвечу завтра, на свежую голову. :)
 
  • Like
Реакции: Olam
Ты все еще не понимаешь сути, женщина. Буду считать что я недостаточно хорошо объясняю. Ты опять что-то плетешь строишь какую-то аргументацию с позиции а мужчина мне что-то должен.
Должен удовлетворить, не быть чмом, найти ко мне подход, решить ребусы.
Должен. Глупый мужчина. Да и то только до тех пор, пока ему наглядно и убедительно не показали, что это всего лишь установка, навязанныя бабами и такими же глупцами ему с младенчества. Как, наверное, с молоком матери потомственным рабам в древнем риме внушали, что они должны быть рабами. Или крепостным.
ты всерьез считаешь, что мужчина бросится решать эти задачки, чтобы доказать тебе и себе право спорить с тобой.

Как бы это сказать достаточно эмоционально, но не резко?
ну, использую такую формулировку - мне плевать, на сколько и с каким знаком разница между вашими и моими баллами за задачки.
это не делает вас в моих глазах более или менее авторитетным собеседником. Это какая-то уже совсем невиданная тут доселе демагогия, аппелирующая к результатам решения задачек как аргументу в дискуссии. Вы привнесли новизны на формум, в этом плане, надо отметить.

***
В чем смысл того, чтобы женщины, согласно предлагаемой мной концепции, не имели права выбора? В том, чтобы мужчина выбирал, из всего множества женщин, из всего генетического пула, по критериям которые он сам установит, и по решению на основе которых будет отвечать перед собой, женой, своими детьми, обществом, и при этом не будучи стеснен и ограничен ее критериями, об отсталости и устарелости (на десятки тысяч лет) которых, я ранее писал. Вот как раз чтобы голову не морочили, бабьей суетой.
А чтобы все же решить вопрос с распределением как то, и не исключать принцип конкуренции - самое простое и достаточно универсальное решение - деньги. Если у меня к 35 годам денег достаточно чтобы приобрести девченку какую я хочу и перебить цены конкурентов - отлично, не хватает - я иду на компромиссы со своими запросами, и все равно не хватает, тогда я либо соглашаюсь на что-то совсем неликвидное, либо решаю, а нужно ли мне это вообще с такими возможностями.


В некоторой степени, это набор признаков и качеств, которые делают жизнь лучше, и помогают выбрать более приятную и подходящую кандидатку на создание семьи и рождение детей. Т.е. на то, чтобы делать мир и людей в нем лучше, красивее, счастливее, здоровее. Если я плачу, то я должен что-то получить согласно потраченным ресурсам!

{отступление - сейчас дошло, потребительское отношение женщин к мужчинам - термин не особо точный. Потребитель - потребляет товар или услугу честно заплатив за нее полную цену. В случае с современными женщинами и принятыми в обществе (западном) практиками речь идет о стихийном "рынке" на котором в ход идут самые циничные и отвратительные уловки, обман и различного рода вздувание и набивание цены (своей), где представительницы слабого пола вовсе не спешать исправно оплачивать свои обязательства при сделке) что-то вроде строительных услуг, о чем я писал.}​


Вот в этом и один из моих ключевых тезисов! раз уж все равно подавляющее большинство женщин растрачивают свои лучши фертильные годы на блядство со многими или на отдельно взятых *** так не лучше ли пустить столь ценный ресурс на благое дело!?

вы решаете задачки на IQ набираете какието баллы, и не понимаете. что конституция это лишь всего бумажка, малопригодная даже для... ?
Тем более живя в России.
забавно.
Приведу отрывок высказывания [по сабжу] такого же мудррго человека.., но он явно старше...:
______


...обширные знания умножают скорбь. Честь и хвала тому человеку, кто, поняв женскую сущность, не отшатнется и не станет мизогином. Ну разве что немного циником. Худший неотвратимой период в тех гонках, когда начинаешь относиться к женщинам примерно так, как они сами к себе относятся. Кто-то пережил, и в дальнейшем способен воспринимать мир с его особенностями - тот стал мудрым.
....Как ни банально - количество, количество - переходящее в качество. У очень многих этого количества женщин недостаточно (возможно это подавляющее большинство)...
Отсутствие такого опыта у мальчика и является неисчерпаемым ресурсом для женщин. С тысячей отмазок типа "не будь жлобом", "настоящий (это как?) Человек", "романтик", "человек должен" в отличие от "женщина не должна" - это вообще интересный момент, требование прав на базе отказа от обязанности " связей и т.д. и т. п., и т.д. и т.п., и т.д. и т.п.

Вы привнесли новизны на формум, в этом плане, надо отметить.

100%!!! Согласен
 
Последнее редактирование:
Я передумала.
так не лучше ли пустить столь ценный ресурс на благое дело!?
напомнило девиз Грин-де-Вальда и Дамблдора Jedem das Seine "Ради общего блага" на воротах тюрьмы..

конституция это лишь всего бумажка, малопригодная даже для... ?
Тем более живя в России.
забавно.
Путин, за отказ от этой бамажки, предлагает Крымнаш. А вы всего лишь привязывание к батарее. Да ему до вас далеко, батенька.

Пойду-ка я, действительно, лучше уж Месилат Йешарим почитаю. Как говорит Panther, не обессудьте.
 
Дык Илья старательно троллит
Если он даже и троллит, то совсем не старается, так, левой ногой в небо..
.............................
Но мы любим и рацио !
чой-то я как-то не заметила особенной любви. Рацио - это как минимум не приписывать собеседнику то, чего он не говорил.
Ты опять что-то плетешь строишь какую-то аргументацию с позиции а мужчина мне что-то должен.
Я где-то сказала, что это только мужчина что-то должен делать для постройки качественных отношений? Цитату в студию!
На самом деле я сказала следующее:
Я в целом сторонница идеи равенства полов - не идентичности, а именно равенства; и в своей жизни действую исходя из этого убеждения.
Ну, потому что на основании личного опыта могу сказать, что это единственный способ иметь вышеперечисленные ценности типа жены и прочего.
Проанализируем эти высказывания с точки зрения классической логики.
Мысли там были следующие:
1) и мужчина, и женщина должны вносить равный вклад в создание отношений, что можно измерить скажем затраченным на то самое общее благо временем или энергией (обычно это не подсчитывается, а определяется интуитивно весьма точно, то есть обманывать тут по факту долго никого не удастся).
2) другого способа построить отношения, кроме как вкладываться в них, я не знаю.
3) если мужчина и женщина не хотят строить качественные (или какие угодно) отношения, то никто их не вправе заставлять это делать: они не племенной скот, который насильно заставляют размножаться.

Здесь тебе, сынок, я говорила о том, что нужно делать тебе как мужчине, который заинтересован в построении отношений. А зачем мне рассказывать тебе о женских делах?

Ты же, милок, вывел мне позицию "мужчина что-то должен, а женщина типа нет", приняв мое умолчание за отрицание. А для глубинного тролля это как бэ грубоватая ошибка;)
Посему я завела речь про IQ: чем он выше, тем меньше делается подобных ошибок.

За дельту в цене нефти из-за венесуэльских событий можно отбить и побольше 17 лярдов.
Есть разница между тактическим выигрышем и стратегической победой. То, что Илюха не знает разницу между конъюнкцией и дизъюнкцией, Илюхе простительно; а вот пыня как юрист курс логики в ЛГУ на юрфаке обязан был изучать; и если в школе кгб не проходили логику, то я балерина.
 
Последнее редактирование:
Дык Илья старательно троллит

Как только я думаю что эта тема достигла полной и окончательной йебанутости, в дно начинают стучать...СНИЗУБЛ@ТЬ!!!@


Одно не исключает другое, даже подтверждает.
 
аха, толсто, тупо и жирно. но свой корм имеет. в т.ч. с тебя
Рисус, когда моему бывшему мужу было 34 года, как Илье, у него (у нас) было двое детей-школьников, девочка и мальчик. А в его 36 появилась на свет наша младшая.
А Илья в его 34 таки тролль 80 уровня и постит видео Старикова; я даже не знаю, что из этого хуже. Евреи, вы (мы) свои гены собираемся кому-то передавать, не?
 
Рисус, когда моему бывшему мужу было 34 года, как Илье, у него (у нас) было двое детей-школьников, девочка и мальчик. А в его 36 появилась на свет наша младшая.
А Илья в его 34 таки тролль 80 уровня и постит видео Старикова; я даже не знаю, что из этого хуже. Евреи, вы (мы) свои гены собираемся кому-то передавать, не?
а кто сказал что гены Ильи надо кому-то и куда-то передавать??
 
а кто сказал что гены Ильи надо кому-то и куда-то передавать??
А какая у него еще может быть мотивация на этой ветке?! Изначально - только эта; обкатывает тут свои идеи, только увлекся не в ту сторону..

Таки да.
Мне тоже 34, но я стараюсь не трахать людям мозги, так что это не связано с возрастом.
Natan, мне таки кажется, что как раз с твоими мозгами все в полном порядке.
А воопче выносить моск - это занятие мало связано с возрастом: это изощренное удовольствие сугубо женского пола, чем я тут собсна и занимаюсь, хотя Рисус изрядно мешает ;)
Да, и за наводку на Месилат Йешарим спасибо; если серьезно.
 
Похоже, ты пассивный, ты зачем то приходишь туда, где трахают :)
у меня одного собеседника уже отправили на губу на неизвестный срок. И так скучно без него, а если еще Илюха на бан нарвется, то шо же делать-то..
(меланхолично) если это был комплимент, то благодарю, поначалу не заметила..
 
Назад
Сверху Снизу