Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

с сегодняшней страницы дейли мейл.
только вчера еще писали что эта самая Рози "исчезла".

и так каждый день.

Посмотреть вложение 100898

Посмотреть вложение 100899

Посмотреть вложение 100900

Посмотреть вложение 100902
...
Эти трагедии заставляют меня снова и снова возвращаться к твоему вопросу о том как же уменьшить уровень насилия в обществе.
Возможно следует воспитывать женщин так чтобы они не мечтали забеременеть от альфа-самцов и не тратили свои плодотворные годы на мальчиков с ушками, а вместо этого ценили ориентированных на семью бета-самцов? Таким образом они бы не давали продолжение генам насилия. Что ты думаешь?

Дело в том, что мужчины стремясь получить расположение женщины подражают тем кому женщины дают. И таким образом женщины вносят свой вклад в заколдованный круг воспроизводства ген насилия. Что ты думаешь?
 
Эти трагедии заставляют меня снова и снова возвращаться к твоему вопросу о том как же уменьшить уровень насилия в обществе.
Возможно следует воспитывать женщин так чтобы они не мечтали забеременеть от альфа-самцов и не тратили свои плодотворные годы на мальчиков с ушками, а вместо этого ценили ориентированных на семью бета-самцов? Таким образом они бы не давали продолжение генам насилия. Что ты думаешь?

Дело в том, что мужчины стремясь получить расположение женщины подражают тем кому женщины дают. И таким образом женщины вносят свой вклад в заколдованный круг воспроизводства ген насилия. Что ты думаешь?
семья всего лишь одна из социальных форм.
которые быстро текучие, а гены куда более консервативная данность.
негры в субсахариях (да собственно и там куда они оттуда мигрируют) - живут без всяких семей, а мусульмане наоборот все и везде семейные.
и у тех и у других женщины огребают.
и вообще встречаются случаи дикого насилия.

решение проблемы в разделении.
а вот как, когда, где, и кого куда.. я когда-то тему открывал.
разделение, достижения биомеда, плюс светский гуманизм.
без этого минимума, ничего не поедет.
от попыток игнорировать, переименовать проблему, придумывать подставы, обвинять женщин, камлать на семью, религию, "традиции" - оно никуда не уйдет.
мем "toxic masculinity" кстати тоже подстава, resentment, попытки купировать эмоции эмоциями же.
...
 
Эти трагедии заставляют меня снова и снова возвращаться к твоему вопросу о том как же уменьшить уровень насилия в обществе.
Возможно следует воспитывать женщин так чтобы они не мечтали забеременеть от альфа-самцов и не тратили свои плодотворные годы на мальчиков с ушками, а вместо этого ценили ориентированных на семью бета-самцов? Таким образом они бы не давали продолжение генам насилия. Что ты думаешь?

Дело в том, что мужчины стремясь получить расположение женщины подражают тем кому женщины дают. И таким образом женщины вносят свой вклад в заколдованный круг воспроизводства ген насилия. Что ты думаешь?
В самой передовой ветке нашей цивилизации будет сделана попытка уйти от половой ебли как способа воспроизводства, запомните этот твит.
Слишком много противоречий между образом жизни муравейника и индивидуально-половым размножением
 
В самой передовой ветке нашей цивилизации будет сделана попытка уйти от половой ебли как способа воспроизводства, запомните этот твит.
Слишком много противоречий между образом жизни муравейника и индивидуально-половым размножением
не то чтоб так уж сразу уйти, но изменения с демографическим резонансом биомед поможет наладить.
ато уже и посадки в тюрьму из моды вышли/выходят, а необходимость убирать архаическую генетику остается.

например (пока что) так.
из похожей темы.
сабан даже ответил что-то, по мере его возможностей.
...
 
не то чтоб так уж сразу уйти, но изменения с демографическим резонансом биомед поможет наладить.
ато уже и посадки в тюрьму из моды вышли/выходят, а необходимость убирать архаическую генетику остается.

например (пока что) так.
из похожей темы.
сабан даже ответил что-то, по мере его возможностей.
...
Да-с, это, как и многополые фрики, и многое другое - все это элементы подготовки к переходу. Готовит, естественно, не ЗОГ, а мать-природа.
 
В самой передовой ветке нашей цивилизации будет сделана попытка уйти от половой ебли как способа воспроизводства, запомните этот твит.
Слишком много противоречий между образом жизни муравейника и индивидуально-половым размножением
Если так подумать, что эта модель недалеко ушла от философствований Руссо. Он открытым текстом писал, что функция воспитания детей должна быть зоной ответственности государства. И государство должно заменить детям мать. Искусственное оплодотворение тогда не было открыто и это было единственным препятствием на пути полёта фантазии отца тоталитаризма.

В Китае уже идут эксперементы по производству генетически модифицированный людей.

P.S.
О, написал, а потом обнаружил сообщение aneuropean о том же.
 
Кто тут говорил, что Ф-35 это самая крутая часть наших ВВС?

“The Air Force considers diversity to be one of our greatest assets.”
- USAF spokesman Maj. Nicholas Mercurio

Надеюсь, что хоть пехота не коррумпирована. Может случиться так, что она тут понадобится.
 
Если так подумать, что эта модель недалеко ушла от философствований Руссо. Он открытым текстом писал, что функция воспитания детей должна быть зоной ответственности государства. И государство должно заменить детям мать. Искусственное оплодотворение тогда не было открыто и это было единственным препятствием на пути полёта фантазии отца тоталитаризма.

В Китае уже идут эксперементы по производству генетически модифицированный людей.

P.S.
О, написал, а потом обнаружил сообщение aneuropean о том же.
"государствo" это просто проводник всяких макро-политик, зачастую результат лоббирования.
то-то на западе мадрасы растут как грибы. нефтяное бабло патамушта.

еще замешана мета-политика, - в настоящее время, культурный релятивизм, identity politics, "utopian egalitarianism", плюс культы типа climate change.
что нехорошо, но и традиционная теократия не лучше.
по крайней мере во всех странах на западе есть различные религиозные школы.
а при теократии всем религиям (кроме самой правильной) будет шиш с маслом.

насчет детей - их механически кто-то воспитывает; родители это красиво, но не единственный вариант.
достаточно того что детей не бьют, не насилуют, не врут им, и не промывают им мозги.
а если есть материальная база для всего хорошего, музыки, изо, науки, спорта, путешествий - так и прекрасно.
это значит что люди заинтересованные в лучшем будущем для своих детей, смогли оформить под это дело, то самое "государство".

бин леонид, где ты тут разглядел "тоталитаризм".
это обычный линейный запад.

и это.. сколько раз объяснять, что общества которые научатся воспроизводить население с высоким IQ, без генетических заболеваний, и без наследуемых деструктивных социопатий - неизбежно уйдут в отрыв.

что из этого конкретно ты хочешь оспорить?
...
 
и это.. сколько раз объяснять, что общества которые научатся воспроизводить население с высоким IQ, без генетических заболеваний, и без наследуемых деструктивных социопатий - неизбежно уйдут в отрыв.

что из этого конкретно ты хочешь оспорить?
Спорить с рационализмом!?
Евгеника это прямой продукт Эпохи Просвещения и рационализм её безупречен и без малейшего налёта религии или морали - чистая логика.
Единственное, что можно добавить, что генетически модифицированных особей можно кастрировать при рождении и ещё можно не давать им статуса "человек". В этом случае можно не беспокоиться о наследственных заболеваниях, что удешевит процесс. Это я к твоей рациональности добавил ещё costs analysis (BCA). Без него "вперёд не уйти".

И что бы ты не делал, главное помнить суть Эпохи Просвещения, что освобождённая от религиозных рамок рациональность ведёт к резкому увеличению ВНП, а увеличение ВНП делает человека счастливее.

Вот тут я забил "самоубийство" в Гугл Нграм.

ngram.JPG
 
насчет детей - их механически кто-то воспитывает;
Нет. Детей воспитывает семья (отец и мать).

бин леонид, где ты тут разглядел "тоталитаризм".
Где-то на второй год Французской Революции был издан декрет объявляющий вне закона все промежуточные (между государством и индивидуумом) ассоциации людей. Такие как церковь, гильдии, местные советы, независимость университетов и т.д. Человек, под угрозой гильотины освобождался от всех "угнетений". Легальным был только личный интерес и интерес государства. Муссолини лишь уточнил, что интерес государства превыше личного. Но с этим и Руссо не имел никаких проблем.

где тут я разглядел "тоталитаризм"?
хм ... подумай.

За Муссолини это повторил сначала восток Европы, а затем шаг за шагом и Запад. Французская Революции была либеральной революцией. Либеральной от слова liberty, она освободила людей от всех ассоциаций которые цементировали общество и могли противостоять тирании власти. И в результате этого свобода была потеряна.
 
и это.. сколько раз объяснять, что общества которые научатся воспроизводить население с высоким IQ, без генетических заболеваний, и без наследуемых деструктивных социопатий - неизбежно уйдут в отрыв.

что из этого конкретно ты хочешь оспорить?
Из этого стоит оспорить, только то, что все попытки сделать нового человека не привели к ожидаемым результатам.
Более того, результаты были плачевны.

Может следует остановиться и подумать, почему раз за разом не получается, а не утверждать с умным видом "ну на этот раз уж точно получится"?
 
Нет. Детей воспитывает семья (отец и мать).


Где-то на второй год Французской Революции был издан декрет объявляющий вне закона все промежуточные (между государством и индивидуумом) ассоциации людей. Такие как церковь, гильдии, местные советы, независимость университетов и т.д. Человек, под угрозой гильотины освобождался от всех "угнетений". Легальным был только личный интерес и интерес государства. Муссолини лишь уточнил, что интерес государства превыше личного. Но с этим и Руссо не имел никаких проблем.

где тут я разглядел "тоталитаризм"?
хм ... подумай.

За Муссолини это повторил сначала восток Европы, а затем шаг за шагом и Запад. Французская Революции была либеральной революцией. Либеральной от слова liberty, она освободила людей от всех ассоциаций которые цементировали общество и могли противостоять тирании власти. И в результате этого свобода была потеряна.
ОК понятно, тебе ничего не остается кроме как тащить эту, ни к чему не имеющую отношения, солому "Эпохи Просвещения" и с ней сражаться.:)

социум невозможен без морального кода, это общее место.
я про Амстердамскую декларацию упоминал неоднократно.

практическая евгеника наверняка сыграет с нашим видом, биологически, куда более значительную роль - и куда быстрее - чем такие прошлые инновации как каменные орудия и приготовление пищи на огне.

вчера видел в супермаркете одну милую даму, лет 80, на которой была одета серая футболочка с золотой каллиграфической надписью: c'est la vie.
я всегда злюсь, внутренне, когда такое вижу.
но напоминаю себе сразу - "и это пройдет".
и благодарю провидение за то что довелось участвовать, хоть песчинки какие-то принести.
вот и вся "мораль", в частной проекции к случаю.

если тебе чего-то не хватает - то подозреваю, это просто недостаток места для твоей религиозной касты, привыкшей угрожать слабым и морочить головы ссылью на традиционный туман и подтасованные исторические факты.
главное, с задратым носом.
что ж, тоже мораль, своего рода.
...
 
Вот тут я забил "самоубийство" в Гугл Нграм.
мое имхо за самоубийства - эта склонность, наследуемая фича, связанная с мужским альтруизмом.
раньше все эти ребята погибали другим образом; на войнах и дуэлях. Лермонтов и все такое.
логично что на кривой провал в раёне вмв, странно что его нет в раёне пмв.

чем ближе к современности, которая в среднем более мирная и безопасная, - тем больше шанса что склонность сработает вчистую.
...
 

russo

 
В науке за последнюю неделю два серьезных скандала, связанных с политкорректностью -- но местные борцы с оной, конечно же, не в курсе. Перетирают какую-то галиматью с невнятных говносайтов. И так у них все (с)

эта модель недалеко ушла от философствований Руссо. Он открытым текстом писал, что функция воспитания детей должна быть зоной ответственности государства. И государство должно заменить детям мать.
лолшто? Ссылочку можно, где я якобы пишу, что "государство должно заменить детям мать"?
 
@russo,
Когда я к тебе обращаюсь, я употребляю "russo", а когда я говорю о Jean-Jacques Rousseau, то я употребляю "Руссо".
Так, что успокойся, я не о тебе. Не встревай, твоё мнение тут не интересно.
 
Сверху Снизу