ок, годится.Когда Харрис говорит "нам нужны универсальные моральные ценности", то он имеет в виду себя и своих поклонников, как я понял.
Так я и спрашиваю, что если эти морали так им (Харрису и его поклонникам) нужны, то почему бы Харрису не взять их у животных?
потому, что согласно тебе у животных есть мораль ("ексель-моксель, - и шо у животных нет морали?")
полагаю, у морали есть универсальная часть, напрямую связанная с идеей "minimizing suffering".
даже в фильме про планету обезьян, герой-обезьян говорит что-то вроде - "Home. Family. Future."
дальше, там есть некая структура, из 5 иногда из 6 пунктов, открытая сравнительно недавно, но совершенно не секретная.
гуглится на раз. например -
https://en.wikipedia.org/wiki/Moral_foundations_theory
https://en.wikiversity.org/wiki/Virtues/six_foundations_of_morality
область применения, охват, пропорции, - все меняется в зависимости от биологическогo вида (и даже от идеологии/"религии" в случае людей), - но в целом это непрерывность, с корнями в эво-дево.
и что тут такого неприемлемого, оскорбительного или непонятного?
просто common sense.
разве что, - нет места для номенклатурного контролера, раздувающего свой авторитет посредством ссылок на высшие силы.
ну да, нету, уж не обессудь.
...