Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Клиника - она и есть клиника. Уж в НАТО Турцию точно втащили ради юго-восточного фланга Европы и Босфора. А так же потому, что никаких заметных "левых" там не было, в отличие от Греции.
Кстати: не помню горького разочарования по поводу турецкой миграции в Германию - слава Б-гу, времени от её начала прошло достаточно.
Никакой марксист не будет менять шило на мыло = христианство на ислам. Тем паче с приниженным положением женщин. У нас, помнится, феминизм в название ветки входит? Немножко "исламо/марксистов" - есть (был Гейдар Джемаль) - ну так они, начать с того, что исламские радикалы. Немножко марксизма - всего лишь перевод исламо/радикализма на евро-язык (нынешняя умма = пролетариат Маркса, а Весь Запад = тотальный буржуа, даже бедные Запада - сравнительно с нищетой уммы, бедностью массы верующих Пророку).
Чем меньше будет респектабельной и мягкой соц-демократической "левизны" - тем больше будет сумасшедшего радикализма. См. историю несчастной России.
 
Клиника - она и есть клиника.
...
Чем меньше будет респектабельной и мягкой соц-демократической "левизны" - тем больше будет сумасшедшего радикализма. См. историю несчастной России.
Ты говоришь о классическом либерализме середины 19 века. Этот либерализм резко обломился во время ПМВ и превратился в левизм со всеми революциями.
Клиника? Так как я это вижу - это просто следующий этап в процессе либерализации (освобождения) общества (от традиционного уклада). Сначала отделение церкви, затем общее равенство, затем экономическая уравниловка, затем реформа семьи, затем атака на традиционную мораль, язык, культуру и т.д.

Та финальная атака (на Западе) на христианство которая происходит сейчас - она начата ещё Троцким (иди по линку, я об этом писал тут). Он даже специально изобрёл выражение "расизм" для этого. Ты просто считаешь религию неким внешним атрибутом, но большинство философов прошлого понимали, что это ключ к сердцу нации. И без разрушения этого элемента никакие расстрелы не помогут. Завоз мусульман это именно та финальная атака на христианство как сердце цивилизации.

Ты считаешь, что есть левизм "респектабельной и мягкой", и есть грань за которой он превращается в "сумасшедший радикализм". Но в реальности "респектабельной и мягкой" это не более чем промежуточная стадия левизма от своего рождения до окончательного своего развития в тоталитаризм. Это объективный и непрерывный процесс. Левые последовательны в своей идее - давить так до конца, ты не последователен, ты считаешь что где-то есть точка остановки где процесс остановится по твоему желанию.
 
И ещё. Та "identity politics", что началась в США осенью 2015 ни что иное как хорошо известная нам по СССР "классовая политика".
И если республиканцы быстро не разберутся, что это такое, то следующим этапом будет то, что Клаузевиц назвал бы "продолжение классовой политики другими средствами" ... :|
 
"Религия" и "нация" - разно/масштабные явления, не пересекаются. "Русский = православный", это я даже не знаю, с чем по реакционности сравнить. Три "мировые" религии потому и называются таковыми, что не ограничены ни национальными, ни лингвистическими, ни расовыми границами. В принципе что христианином, что буддистом, что мусульманином может быть кто угодно где угодно (вопрос в том - стОит ли?))).
Вот для ответа на этот вопрос всего-навсего Гегель (видимо, не относящийся к "большинству философов"? Странная постановка вопроса о "большинстве" там, где, как в шляхте, "каждый круль") - поставил философию выше религии. И тем санкционировал философскую критику религии. Разумеется, с целью её анализа и шлифовки, а не "критика литературы, чтобы не было литературы", как у Фейербаха - Маркса.
США, помнится, изначально "свободный рынок вер"? И, слава Б-гу, никакого "Патриарха Всеамериканского" быть не может?
И, кстати, про "внешний атрибут" и "отмычку к моЗГу" человеку религиозному читать прикольно, спасибо ребята, развлекли...
 
США, помнится, изначально "свободный рынок вер"?
США были основаны на философии христианской культуры и религии времён Эпохи Просвещения Европы или для краткости называемой "белой". Это что касается общества. Государству же Конституция запрещала открывать рот по поводу каких-либо вопросов связанных с религией и традициями общества.

К стати именно это и был аргумент John Jay за то, что США будет работать, потому, что мы все среди прочего принадлежим к одной религии и культуре.

John Jay. The Federalist Papers (first essay)
"one united people–a people descended from the same ancestors, speaking the same language, professing the same religion, attached to the same principles of government, very similar in their manners and customs … a band of brethren. …"
 
Как сказал один умный и достойный еврей (которому начиная с какого-то момента надоело сдерживаться): "У меня с советской властью расхождения эстетические...".
Расхождения с любой властью всегда эстетические. Или вокруг тебя нечто приемлемое, или то, от чего перестаёт тошнить и начинает уже рвать.
Вот вам "левый" байкер, который с властью срать рядом не сядет, а с полицией - разве что в койку. R.I.P., Питер Фонда...
Easy Rider.jpg
А вот вам "правый", угощайтесь.
another brick in the wall.png
А как вам экс-СССР, который "поправел" по схеме "кто был ничем, тот станет всем"? И миллиардером станет, и чекистом останется, и сталинистом-ИоанноГрознистом, и антизападником при детях на Западе, и православным патриотом, и "новым дворянином" из шинели Дзержинского... Не забудьте cum grano salis добавить "волгу с оленем" и шашлык. Вот мне интересно: в вас всё это лезет? Жить среди этого в кайф?
medieval ass.jpg
 
Как сказал один умный и достойный еврей (которому начиная с какого-то момента надоело сдерживаться): "У меня с советской властью расхождения эстетические...".
Расхождения с любой властью всегда эстетические. Или вокруг тебя нечто приемлемое, или то, от чего перестаёт тошнить и начинает уже рвать.
Вот вам "левый" байкер, который с властью срать рядом не сядет, а с полицией - разве что в койку. R.I.P., Питер Фонда...
Посмотреть вложение 104614
А вот вам "правый", угощайтесь.
Посмотреть вложение 104615
А как вам экс-СССР, который "поправел" по схеме "кто был ничем, тот станет всем"? И миллиардером станет, и чекистом останется, и сталинистом-ИоанноГрознистом, и антизападником при детях на Западе, и православным патриотом, и "новым дворянином" из шинели Дзержинского... Не забудьте cum grano salis добавить "волгу с оленем" и шашлык. Вот мне интересно: в вас всё это лезет? Жить среди этого в кайф?
Посмотреть вложение 104616
религия?
это нечто социальное, а значит должно задействовать существующие рычаги.

ну и какие у нас есть приемлемые качества которые можно поставить в заголовок.
сострадание.. разве что.
бескорыстие, честность, смелость, компетентность.. все обоюдоострое, все скомпрометировано издавна, бессчетно и безразмерно.

в последней фильме тарантино как раз и присутствует очень явный зонтик феминизма (женщины же натуральные сострадатели).
конечно к феминизму, по причине слабости и смехотворной непрактичности, всегда вплотную примыкает некий пользователь людоед из ближайших.
но иногда как в фильме этом, может получиться и везение.
ага.. вот оно как, и вовсе это не везение.. вот где место для "религии".
о ней только и вспоминаем когда все на соплях. :)
впрочем, кроме желания чтоб повезло, еще нужен пре-реквизит.. эстетика; чтоб череп раскололо.. иначе через мужской кость не прорвешься (организуют и докладывают обо всем как ни крути, мужчины тарантины).

...
 
https://www.zerohedge.com/news/2019-09-05/swedish-behavioral-scientist-suggests-eating-humans-save-planet

Шведский учёный Magnus Söderlund предлагает каннибализм в качестве меры по спасению планеты от изменения климата.
Ему была предоставлена возможность внести ясность по этому вопросу на шведском телевидении. Впереди будут ещё семинары и дискуссии, но основное препятствие, которое видит учёный это не технические вопросы хранения и приготовления человечины, всё это наука может решить методом научного подхода; основная проблема по мнению учёного это преодоление архаики и прочих табу берущих начало в традиции и религии. Он также пожаловался, что люди "несколько консервативны" в данном вопросе.

Да, архаика, религиозный догматизм это враги научного прогресса. Научного прогресса, который должен указать сияющую тропу всему прогрессивному человечеству.

Учёный слева, человеческая плоть, нанизанная на вилку - справа.

 
Шведский учёный Magnus Söderlund предлагает каннибализм
Ржал до слёз.
1. Блестящая логика. На Земле 7 млрд человек. Но основная угроза тебе: превратиться в стейк - исходит от социальной группы "учёные", ага. И чего энтих людоедов ещё не зачистили "в ноль"? Знаешь, здесь ВОЕННО-исторический форум. Место, на котором ошибаться в союзниках-нейтралах-врагах, неверно оценивать степень угроз = себя ронять.
2. Среди дам-с овер-дох...: дур, стерв, б...дей. Но заметь: сильно (но терпимо!) ушибленных этим, субъектов на форуме - полтора. Прочие "держат удар", временами даже легко и непринуждённо.
Успокою тебя: средний учёный (коих я наблюдал сотнями - ибо сам оттуда) существенно лучше средней дамы. Ибо отбор изысканнее, сложнее и дольше. А любой отбор всегда повышает качество.
3. ВСЕ наши с тобой предки прошли через период каннибализма: это палеонтологический факт. Хочешь попереживать? - попереживай.
4. Табу, вкусов и запретов - несть числа. Жареную саранчу есть будешь? (Я - нет). Из чего делается китайское блюдо "битва тигра с драконом" - слышал? Кстати: китайцы и японцы едят много такого, что я ласково называю "дохлятиной" - с детства не выношу "морепродуктов". Папа, после подъёма линкора "Новороссийск" не мог есть крабов. Как надо забивать правильно (по корейским понятиям) собаку, дабы вкуснее была: тебе рассказать, или стошнит у монитора?
Как занятой одиночка, я часто питаюсь полуфабрикатами и трезво отдаю себе отчёт: чьё мясо я ем - не знаю. Мясо забиваемых в огромных количествах пушных зверьков - так-таки выбрасывают? Совсем не уверен.
Кстати: кабы не обострённый "правыми" соц/контраст - не исключено, что ни у кого не было бы денег на дорогущую косметику со "стволовыми клетками". Учьоные пользуют? Добытое из абортного материала, изящно говоря?
5. Хочешь гарантии? - зарежь/забей сам, опали/ощипай, выпотроши и т.д.. Только современный горожанин так не могет. Не наблюдал, как у созерцавших весь процесс (радикально) портился аппетит?
6. Швед имеет в виду простую вещь. Мы по-любому перейдём к выращиванию мяса "культурой тканей", ибо рога, копыта и вплоть до страдающих ощущал во главе с моЗГом выращивать - не надо. Чьи мышечные клетки там будут в начале? Чьё мясо понравится потребителю более всего? Понятия не имеем, чего пипл схавает, когда цепочка от живого чувствующего существа к мясу будет разорвана. Мясо, которое было кем-то так давно, что уже неправда. Будешь убеждать жующих, что "это нехорошо"? Ну убеждай: что пить вредно, курить вредно...
Кстати: могу тебя утешить: ампутационный материал! Это ж тебе не аморальный абортный, ампутация иногда по мед/показаниям прямо-таки спасительна...
Добро пожаловать в реальность!
 

ilya saban

В наряде по кухне
религия?
это нечто социальное, а значит должно задействовать существующие рычаги.

ну и какие у нас есть приемлемые качества которые можно поставить в заголовок.
сострадание.. разве что.
бескорыстие, честность, смелость, компетентность.. все обоюдоострое, все скомпрометировано издавна, бессчетно и безразмерно.

в последней фильме тарантино как раз и присутствует очень явный зонтик феминизма (женщины же натуральные сострадатели).
конечно к феминизму, по причине слабости и смехотворной непрактичности, всегда вплотную примыкает некий пользователь людоед из ближайших.
но иногда как в фильме этом, может получиться и везение.
ага.. вот оно как, и вовсе это не везение.. вот где место для "религии".
о ней только и вспоминаем когда все на соплях. :)
впрочем, кроме желания чтоб повезло, еще нужен пре-реквизит.. эстетика; чтоб череп раскололо.. иначе через мужской кость не прорвешься (организуют и докладывают обо всем как ни крути, мужчины тарантины).

...
вот чо за трэш ты всегда тянешь сюда? чо ты несешь!
 

nt00

 
Модная блогирша-феминистка запилилась на модное шоу вот в таком наряде и так разгуливала всё время. Если бы мужик сделал что-нибудь подобное, то сразу спецназ оцепляет квартал, чтобы схватить опасного маньяка-извращенца, а вдруг это увидят школьницы??? Ну а в этом случае нормалёк, похвала от сестёр, что уделала всех, правильная акция, демонстрация позиции и так далее.

https://minsk007.livejournal.com/972389.html

+18

52BD4A10-074C-4B14-9665-7FA3A4AC5EAD.jpeg
 

Медуза назвала это дите самой известной феминисткой РФ.

Я нашел в себе силы и посмотрел это видео. Рекомендую) После просмотра у меня главный вопрос это КАК она сама не понимает какую нелогичную ерунду несет и выстраивает совершенную конструкцию, которая делает фемок такого розливу непогрешимыми кастовыми карателями.
Это видео отличный пример построения тоталитарной идеологии крутящей на хрену всех за рамками этой касты (класса). А ведь эта дурочка читала в детстве Айн Рэнд. Как она от нее пришла в такое!?
 
Сверху Снизу