постановщики сюда смотрели конечно же
...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
wwwНаших ебут!
Тревожные новости приходят из-за океана. Видная философерша Avital Ronell из Нью-Йорку была одной из икон феминизма, светлым ликом, так сказать, а что выясняется? Старушка годами терроризировала своего аспиранта - то за жопу пощщупает, то за яйца подёргает, а то и хуже. Короче, попала в поддерживаемую ей же самой мясорубку #metoo, запасаемся попкорном.
И это не всё! Мужественная разоблачительница Вайнштайна, активистка #metoo Asia Argento тоже села в собственное говно - напоила и трахнула в Калифорнии несовершеннолетнего парнишку, а чтобы заткнулся, отвалила ему ажно 380 тыщ. долларей. Пацан проникся духом #metoo и теперь требует от неё 3.2 миллиона.
Словом, #metoo начинает пожирать собственных творцов. Так выпьем же за ответочку!
https://minsk007.livejournal.com/699165.html
имеется в виду старый добрый технический солидняк разумеется, типа Phys.Rev.Социология - это вообще "продажная девка". Уже стала классикой история с нетленкой:
“When contact changes minds: An experiment on transmission of support for gay equality”
См., напр., описание в:
https://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/how-a-gay-marriage-study-went-wrong
Опять же - кабы не политический резонансЪ от нетленки, никто бы не стал копаться в данных и разоблачать подлог.
А в этом журнале и пебликуются доказательства универсальности морали?имеется в виду старый добрый технический солидняк разумеется, типа Phys.Rev.
с которых многие берут пример, и тд.
...
бывает.Хе хе... можно гнать пургу и продолжать сосать гранты. Особенно со статистикой.
Я там выше привёл пример. Автору ничего не помешало гнать пургу дальше. Да, не за счёт правительства, но гранты получал.бывает.
но это от слабости, и долго не живет.
люди просто перестают делать то что не работает, и таких "исследователей" сторонятся.
одно исключение есть - пресловутый climate change, но о нем такая слава идет психотропная, что проще за науку не считать, и все дела.
...
ОК выбираем между практиками научного мира с его минимальными несовершенствами, - и установками безумного имама который будет врать в глаза, требовать подчинения, отрицать эволюцию, и убеждать что после апокалипсиса все вернется взад и будет атлична как никогда.Я там выше привёл пример. Автору ничего не помешало гнать пургу дальше. Да, не за счёт правительства, но гранты получал.
Хе хе... можно гнать пургу и продолжать сосать гранты. Особенно со статистикой.
Кстати, о феминизме
Прекрасно, на мой взгляд
скажи, ты действительно считаешь своих собеседников идиотами? и ты реально думаешь что ложная дихотомия с рефреймингом в одном предложении пройдут на ура?ОК выбираем между практиками научного мира с его минимальными несовершенствами, - и установками безумного имама который будет врать в глаза, требовать подчинения, отрицать эволюцию, и убеждать что после апокалипсиса все вернется взад и будет атлична как никогда.
...
Социология - это вообще "продажная девка". Уже стала классикой история с нетленкой:
“When contact changes minds: An experiment on transmission of support for gay equality”
См., напр., описание в:
https://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/how-a-gay-marriage-study-went-wrong
Опять же - кабы не политический резонансЪ от нетленки, никто бы не стал копаться в данных и разоблачать подлог.
это в науке. а в гуманитарной области, да еще в "модных" темах..Между прочим, там написана очень правильная штука -- можно, конечно, фальсифицировать одно исследование. В научной среде достаточно доверяют другим, чтобы это сошло с рук. Но, если выводы достаточно интересны -- то правда рано или поздно выплывет. А если они никому неинтересны, то оно сдохнет в запыленной секции университетской библиотеки, и фиг с ним.
давал ссылку уже. ходим кругами.А в этом журнале и пебликуются доказательства универсальности морали?
это в науке. а в гуманитарной области, да еще в "модных" темах..
это бездец... я в гринпис на тебя пожалуюсь за издевательство над совойможно даже так - возьмем инопланетных разумных существ.
и зададимся вопросoм, а возможно ли их появление без осознания и соц. актуализации таких категорий как услуга, взаимность, конкуренция, сотрудничество, не говоря уж об основах, таких как правда/ложь, опыт сын ошибок трудных, здоровье/болезнь, насилие, тирания/свобода и проч. быстро придем к вывводу что и основные эмоции и moral foundations - тоже скорее всего будут те же.
(без натурального ряда, чисел пи и е - тоже вряд ли они обойдутся).
вот те и универсальность.
...
все правильно. но если результаты очень нужны, то на методологию закрывают глаза. тут наши местные куры- феминаци из ганконтроля подали в верховный суд, что мол, слишком легко лицензии дают. почитал я их писанину, в той части где они приводят исследования. все без исключения или херовая методология, или просто проталкивание своей позиции несмотря на результаты. и чо? опубликовано в весьма приличных журналах, и феминаци этой ложью размахиваютНу так @Хамилыч и привел пример гуманитарной области. Результаты были интересны, их попробовали повторить -- и упс, уперлись в херовую методологию.
все правильно. но если результаты очень нужны, то на методологию закрывают глаза. тут наши местные куры- феминаци из ганконтроля подали в верховный суд, что мол, слишком легко лицензии дают. почитал я их писанину, в той части где они приводят исследования. все без исключения или херовая методология, или просто проталкивание своей позиции несмотря на результаты. и чо? опубликовано в весьма приличных журналах, и феминаци этой ложью размахивают
это эмоция.это бездец... я в гринпис на тебя пожалуюсь за издевательство над совой
а нахера? редактор просто не поймет о чем речь. для этого мне надо будет объяснить леваку-антиганнеру разницу между законным и незаконным оружием. ткнуть носом в крайнюю неоднородность уровня преступности между графствами и много еще всего, о чем среднестатистический врач и не подозревает. и я не уверен, что даже если я смогу что-то донести, что он проникнется и отменит аж целую рубрику в своем журнале.Увы, мир несовершенен. Но вообще -- если там с методологией очевидные проблемы, то накатал бы телегу в журнал касательно самой популярной и плохой работы, letters to the publisher, или как там оно называется. "Если не я -- то кто?" (с) Может пошлют, а может и нет.
ок. (ровным голосом) ты просто пиздишьэто эмоция.
что-нибудь бесстрастное и по делу, пожалуйста.
...
дихотомия религия/наука ложная?скажи, ты действительно считаешь своих собеседников идиотами? и ты реально думаешь что ложная дихотомия с рефреймингом в одном предложении пройдут на ура?