Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

#21
Феминизм неплохо вписывается в неомарксистскую концепцию антагонистических противоречий между классами.
Он вписывается как корова на льду в фигурную гимнастику :)
К примеру одна феминистка богатая американка, свой дом, яхта, прислуга, с няней для ребенка и другая беднейшая феминистка из России к примеру по типу "Мы стали более лучше одеваться" :) Могут ли эти феминистки вместе бороться против "белого мужчины" :) И каким образом? :)
 
#22
Коль я завёл речь о феминизме. Шведские Феминисты. Этот ролик крутили по шведскому TV.

Society for Cutting Up Men - S.C.U.M.

 
#23
Он вписывается как корова на льду в фигурную гимнастику :)
К примеру одна феминистка богатая американка, свой дом, яхта, прислуга, с няней для ребенка и другая беднейшая феминистка из России к примеру по типу "Мы стали более лучше одеваться" :) Могут ли эти феминистки вместе бороться против "белого мужчины" :) И каким образом? :)
Когда-то Саул Алински давал лекцию. Это третье поколение профессоров Франкфуртской Школы. В конце задавали вопросы. Один его последоватей начал длинный вопрос приблизительно так: "Перед нами множество проблем. Проблема защиты меньшинств, проблема феминистского движения, проблема неравенства, проблема ... ". В этот момент его прервал Алински: "Глупец! Эти проблемы вовсе не проблемы, революция проблема!"

Так было всегда. Полезные идиоты рвали жопу за официальную идею, а их лидеры имели свои планы.

Маша Гессен например. Я могу найти эту запись, где она откровенничает по поводу гомосексуальных браков. Она говорит приблизительно так, что гомосексуальные браки это всё враньё. Никого из нас они не волнуют. Наша цель это отмена существующего института семьи.

Уже нашёл.
https://www.yahoo.com/news/lesbian-...eech-gay-marriage-fight-144222847.html?ref=gs

Важно понимать суть прогрессивистов, их методы и тогда отдельные течения будут вполне хорошо вписываться в одну философскую канву.
Ещё раз. Я не говорю, что есть конспирология, я говорю о философской общности этих движений.
 
#25
Маша Гессен например. Я могу найти эту запись, где она откровенничает по поводу гомосексуальных браков. Она говорит приблизительно так, что гомосексуальные браки это всё враньё. Никого из нас они не волнуют. Наша цель это отмена существующего института семьи.

Уже нашёл.
https://www.yahoo.com/news/lesbian-...eech-gay-marriage-fight-144222847.html?ref=gs

Важно понимать суть прогрессивистов, их методы и тогда отдельные течения будут вполне хорошо вписываться в одну философскую канву.
Ещё раз. Я не говорю, что есть конспирология, я говорю о философской общности этих движений.
Разве вы не анархо-либералист? ;)
Тогда будьте последовательным.
Государству (как надстройке общества) должно быть интересно поддерживать такие институты при которых:
а) у "ячейки" минимум проблем с воспитанием детей - будущих членов общества
б) члены ячейки как можно меньше зависят от государстжа в материальном отношении

Какова будет эта "ячейка" - государствы должно быть пофиг.
Если оно конечно не идеологизировано/мракобесно/религиозно.
 
#26
Я не говорю, что есть конспирология, я говорю о философской общности этих движений.
А я говорю о логике, я понимаю философам логика не нужна :) чушь молоть можно и без логики.

Основа марксизма - борьба с частной собственностью и соответственно непонятно как богатая американка - "свой дом, яхта, прислуга, няня для ребенка" будет вести борьбу против частной собственности.
Ежели борьбы против частной собственности нет - то марксизм тут не причем как и корова на льду.
 
#27
Разве вы не анархо-либералист? ;)
Тогда будьте последовательным.
Государству (как надстройке общества) должно быть интересно поддерживать такие институты при которых:
а) у "ячейки" минимум проблем с воспитанием детей - будущих членов общества
б) члены ячейки как можно меньше зависят от государстжа в материальном отношении

Какова будет эта "ячейка" - государствы должно быть пофиг.
Если оно конечно не идеологизировано/мракобесно/религиозно.
Давай на ты.
Нет, я анархо-капиталист по убеждениям. Я уже много об этом говорил. Закон без государства. Нерегулируемый рынок. Власть осуществляется на местах. Единственный смысл в котором меня можно назвать либералом это от слова liberty.

В современный государстве "либерал" это тот который стремится использовать аппарат государственного принуждения для навязывания своих прогрессивистских утопий обществу. И мои убеждения не имеют ничего общего с этим поскольку я за упразднение самого этого аппарата.

Если кто-то хочет жить с педиком и называть это семьёй - флаг ему в руки, но при этом он не должен ожидать, что кто-то его защитит, если это сожительство является плевком в лицо общины.
 
#29
Как можно соблюдать закон без государства. Я понимаю где-то в воспаленном мозгу такое может случиться. Но по факту:
1. Законы должны быть написаны
2. Законы должны быть исполняться (орган исполнения - государство)
3. Соблюдение законов должно контролироваться (орган исполнения - государство в виде полиции, спецслужб и т.п.)
4. Нарушители законов должны наказываться (орган наказания - государство в виде тюремной системы и т.п.)

Предложите свои варианты без участия государства.
 
#31
Нет проблем.
Нет, я анархо-капиталист по убеждениям. Я уже много об этом говорил. Закон без государства. Нерегулируемый рынок. Власть осуществляется на местах.
Ну, это отход ко временам circa 4(?)000 BCE.
Ну или вариант с пост-апокалиптическим обществом.
Т.е. мало реальный ;)
Даже в Африке от этого уже ушли, хотя конечно аттавизмы случаются
В современный государстве "либерал" это тот который стремится использовать аппарат государственного принуждения для навязывания своих прогрессивистских утопий обществу. И мои убеждения не имеют ничего общего с этим поскольку я за упразднение самого этого аппарата.
Да, я имел в виду анархо-либертарианец, а получилось вот это "грязное" слово - mille pardons ;)
Если кто-то хочет жить с педиком и называть это семьёй - флаг ему в руки, но при этом он не должен ожидать, что кто-то его защитит, если это сожительство является плевком в лицо общины.
Поедешь ты торговать с другой общиной - а там увидят что ты иудей и сьедят (потому как это нарушает их "душевное сальдо" - обидно не будет? ;)
 
#37
Ligerm, я это могу объяснить. white guilt + феминизм

вот ещё


В старые добрые времена ставили диагноз "истерия" и прописывали генекологический массаж. В конце 60-х этот диагноз запретили, затем этот недуг одиноких женщин перекочевал в раздел "женских прав" и это уже предмет гордости. Потом появились вибраторы и вроде бы несколько затихло, но как мы видом время от времени это имеет место, спасибо феминизму.
 
#38
Все женщины инстинктивно понимают в чём их основная ценность, но стесняются выражать себя открыто.
Феминистки же похоже пришли к заключению, что это не только их основная, но и единственная ценность. Оттуда и гордость.