Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

@philosoph'59, помнишь я опубликовал несколько сообщений о "Drag Queen Story Hour" для малолеток в государственных школах и государственных библиотеках США и ты предположил, что это не более чем развлекуха на уровне деда мороза?


Дрэг-квин открыто сказал, что цель этих детских сказок от дрэг-квин - подвернуть малолеток разврату связанному с сексом, нудизмом и наркотиками; и матери которые приводят своих детей на такие вечера ведут себя безответственно, сказал он.
 
@philosoph'59, помнишь я опубликовал несколько сообщений о "Drag Queen Story Hour" для малолеток в государственных школах и государственных библиотеках США и ты предположил, что это не более чем развлекуха на уровне деда мороза?


Дрэг-квин открыто сказал, что цель этих детских сказок от дрэг-квин - подвернуть малолеток разврату связанному с сексом, нудизмом и наркотиками; и матери которые приводят своих детей на такие вечера ведут себя безответственно, сказал он.
...что указывает (с многочисленными оговорками) на то что проблема не в людях с девиациями как таковых, а в системе мышления которая смешивает защиту гражданских и человеческих прав с адуляцией и воинствующим продвижением вышеупомянутых девиаций и их носителей в мэйнстрим. Уже много раз натыкался на отзывы что мол "...сам я гей, но на эти прайд-парады ни ногой, они там все йибанутые".
 
Некисло так
 

nt00

 
Некисло так
Капец.
 

Женщины предпочитают бородатых мужчин потому, что они выглядят более доминантными и привлекательными.

Это 100%. Знаю на своём опыте.
Бороды всякие бывают.
Бывает и такая планета абизян.
Хотя хз, хозяин - барин...
1579874765116.png
 
Увы, даже классический марксизм конструктивнее: ищите за "феминизмами" и "патернализмами" старую добрую эксплуатацию человека человеком и желание наварить на грош пятаков. Деньги срочно потратьте на говно с необычным цветом, запахом и вкусом! "Дрэг-квин" - это что? Никогда не слышал, и оно мне не надо.
 
Увы, даже классический марксизм конструктивнее: ищите за "феминизмами" и "патернализмами" старую добрую эксплуатацию человека человеком и желание наварить на грош пятаков. Деньги срочно потратьте на говно с необычным цветом, запахом и вкусом! "Дрэг-квин" - это что? Никогда не слышал, и оно мне не надо.
ты знаешь, как тут называют отца, который не в состоянии содержать своих детей? - "deadbeat dad"
ты знаешь, как тут называют мать, которая не в состоянии содержать своих детей? - "strong woman"

Никогда не бывшая замужем многодетная от многих мужчин мать-одиночка пропагандируется, как "семья", её жизнь в СМИ гламуризируется, как нечто достойное восхищения и подобный стиль жизни щедро субсидируется государством за счёт нормальных семей.

И конечно же матери бросают своих детей несравнимо чаще, чем отцы, и в отличии от отцов заслуживающих презрения и идущих за это в тюрьму матери тут полагается пару сеансов терапии и сочувствие. И в этом разница.

И если задаться вопросом как же мы все дошли до такого состояния семьи и общества, то в попытке ответить на этот вопрос необходимо иметь в виду, что и семья и общество это жестоко регулируемые и хорошо финансируемые государственные проекты длинной уже в несколько десятилетий. То есть виновного в провале этих проектов не так-то сложно найти.
 
Если придерживаться теории о том что выживают наиболее приспособленные, то в постиндустриальном обществе выживут самые аморальные и беспринципные. Поглядите хотя бы на современных политиков.
Но тогда возникает вопрос - а нафига, собсно, нужна мораль, если она мешает выживанию?
ИМХО, через пол века и слово такое забудут... Технологии будут. Наука будет. Космос будет. А морали уже не будет.
 
Если придерживаться теории о том что выживают наиболее приспособленные, то в постиндустриальном обществе выживут самые аморальные и беспринципные. Поглядите хотя бы на современных политиков.
Но тогда возникает вопрос - а нафига, собсно, нужна мораль, если она мешает выживанию?
ИМХО, через пол века и слово такое забудут... Технологии будут. Наука будет. Космос будет. А морали уже не будет.
Если следовать дарвинистам и человек не более чем часть животного мира, то именно да, выживает наиболее приспособленный. Но даже при таком примитивном моделировании человека, эволюционисты признают культурную компоненту человека которая в определённый момент стала ключевой в эволюции человека. И это конечно не те примитивные идеологи от дарвинизма, которые постят на вики. У животных здоровенные животы для переваривания сырой пищи. Человек outsourced эту функцию методом приготовления пищи и изменил свою природу! И это известный эволюционист Bret Weinstein! Человек без культурной компоненты - не человек. Любое решение которое принимает человек базируется на доминирующей (или даже его лично) иерархии ценностей. Что чего лучше. А иерархия ценностей это культура. Эволюция же сама по себе безлика и произвольна и никуда не идёт. Меняются условия - меняется особь. Ничто ничего не лучше, а каждый лишь идеально приспособлен к тому, что меняется без его участия; млекопитающее ничуть на лучше динозавра. Нет ни иерархии ценностей, ни вектора прогресса.

И позиция Гитлера (по Ницше во многом) была очень проста - освободить человека, его животную волю от пут морали. И он это сделал и поставил раком пол-планеты. "Убивай врага и размножайся", если кратко по Гитлеру. Суровая правда в том, что твоё предположение о выживании самых аморальных и беспринципных может ещё раз сработать потому, что это было уже работало.

Вопрос снова возвращается к культурной компоненте, которая делает человека человеком. Я не готов с ней распрощаться.

Технология и наука? Так это ещё Кант строил свой "храм рациональности" и мечтал как человечество будет там счастливо. То есть вот толстенькая девочка смотрит на этот кусочек шоколадки с кремом и думает так рационально, что мол не стоит потому, что это ухудшит моё положение в конкуренции на сексуальном рынке. И она последует рациональному выводу? Конечно же нет. Она согнёт совою рациональность под нужды момента и последует эмоциям. И вот мормоны растут по всей планете как на дрожжах пока мы думали, что это смешная секта в Юте. Духовность и эмоции бьют логику в постиндустриальном обществе и направо и налево.

Кризис жизненной цели это доминанта нашего времени. Когда землетрясение человек пытается ухватиться за хоть что-то стабильное.
Когда все ценности придаются анафеме человек хватает хоть что-то проверенное временем. Вот Jordan Peterson (clinical psychologist) даёт свою интерпретацию Библии методом анализа Карла Юнга. Зал забит студентами, в основном парнями. 20 лет студент добровольно пришёл на библейскую лекцию в 2020 году! (читать каждое слово) Это кричащий кризис своего назначения в этой жизни.
 
Последнее редактирование:
Если придерживаться теории о том что выживают наиболее приспособленные, то в постиндустриальном обществе выживут самые аморальные и беспринципные. Поглядите хотя бы на современных политиков.
Но тогда возникает вопрос - а нафига, собсно, нужна мораль, если она мешает выживанию?
ИМХО, через пол века и слово такое забудут... Технологии будут. Наука будет. Космос будет. А морали уже не будет.
Это только так кажется. Законы морали полноправные законы природы и будут природой отстаиваться не меньше чем все другие законы. Соблюдение законов морали способствует выживанию социума. У людей фактически выбора нет. Проэкт человечество это не проэкт заложенный самим человеком. Мы не предприняли никаких усилий появиться на этот свет и это никак не зависило от нас, однако, мы и все до нас появились. Мы "покавыряемся" чуток и снова нашему разуму откроются 10 Заповедей. Сказать что не будет морали, это всё равно что сказать - не будет закона гравитации.
 
Законы морали полноправные законы природы и будут природой отстаиваться не меньше чем все другие законы. Соблюдение законов морали способствует выживанию социума.
Хм... Ну мораль же у всех разная была. У одних "кто сильнее тот и прав", у других "подставь щеку" и т.д. Интересно, чья мораль окажется наиболее полезной в плане выживания социума. Но я подозреваю, что южане со своей "моралью" таки задавят мораль европейскую в итоге...
 
Хм... Ну мораль же у всех разная была. У одних "кто сильнее тот и прав", у других "подставь щеку" и т.д. Интересно, чья мораль в итоге окажется наиболее полезной в плане выживания социума. Но я подозреваю, что южане со своей "моралью" таки задавят мораль европейскую в итоге...
У южан "око за око". И в принципе у всех это так. "Подставь другую щеку" - это что бы внизу не особенно "рыпались" и не создавали проблему власти, это только разговоры которые ближе к маразму чем к морали. Моральный кодекс - Десять Заповедей. Первые четыре это фундамент для остальных шести. Всё остальное работать не будет.
 
Сверху Снизу