Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

[philosoph'59]

Впрочем все предположения о возрасте и, тем более, физиологии ЖдА трудно доказуемы...

Модерн: наука

а можно понять как из всего этого исходит, что сия малолетка глаголет истину?

Давайте не будем говорить о трудно (да и напуркуя?) доказуемом.
Как учёный и закоренелый модернист: малолетка истину не глаголет, она глаголет то, во что она истово верит. Без рационализма Модерна - оно всегда со всеми так.
Лично я вижу одну (1) проблему. После того, как "один-единственный обед Его Величества = годовому содержанию Соанской Академии Наук", после неуклонного цивилизационного ослабления соц/контраста (ибо демократия начинается с экономической и финансовой демократии) - опять двадцать пять за рыбу деньги. Соц/контраст после Никсона, Рейгана и Тэтчер поехал в обратную сторону.
Весь шум, визг, фейрверк и "зелёный" трёп - о чём угодно, но не об этом. "Левые"? - сильно сомневаюсь.
А "правые" - это которые опять хотят, чтобы "единственный обед Его Величества..." - da capo al fine.

 

[Djantelmen]

Пост
Войти

Все люди равны, но некоторые равнее
mault 3 часа назад
Университет Эдинбурга проводит мероприятие, посвящённое равноправию, выступать на котором (и задавать вопросы) белым людям будет запрещено. Делается это с целью “усилить голоса цветных людей и дать им платформу для выступлений”. Организаторы мероприятия просто не будут давать белым людям микрофоны во время ответов на вопросы. Запомните, дети: стрелочка не поворачивается, расизма против белых не существует.

 

[Djantelmen]

Сюда из глобального потепления. Там ошибся. Доклад Комон римского клуба от 2017 года
Насладитесь кратким пересказом

http://malakhov.link/come-on-report

Вот это серьезное программное заявление левой ылиты. А не клоунада с девченкой

Смит, рикардо и дарвин названы главными вредителями.
Явные призывы к тоталитаризму сук и плановому распределению

 

[Djantelmen]

Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики, разработанных, в том числе, Джереми Рифкиным, Кристианом Фельбером, Джоном Фуллертоном и Гюнтером Паули. При всех различиях в деталях, общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду.

Круговая логика заменит линейную — производимые предметы будут оптимизированы для ремонта и повторного использования. Даже в сфере недвижимости на смену эксклюзивному владению придёт модель услуги и совместного использования.

 

[philosoph'59]

Вот это серьезное программное заявление левой ылиты. А не клоунада с девченкой
Смит, рикардо и дарвин названы главными вредителями.
Явные призывы к тоталитаризму сук

Я вас умоляю. Какие же это "левые", если Смит, Рикардо и Дарвин - главные соратники марксизма (см. "Три источника и три составные части"). Это какие-то законченные маргиналы с фейком...
А "тоталитаризм сук" это что за социально-классовая основа? Не понимаю.

 

[aneuropean]

Сюда из глобального потепления. Там ошибся. Доклад Комон римского клуба от 2017 года
Насладитесь кратким пересказом

http://malakhov.link/come-on-report

Вот это серьезное программное заявление левой ылиты. А не клоунада с девченкой

Смит, рикардо и дарвин названы главными вредителями.
Явные призывы к тоталитаризму сук и плановому распределению

претензии на темник по манипуляциям, а по сути убогая, безвкусная мешанина.
если они лучше не могут, то и хорошо.

и потом, для них уже слишком поздно.
на той поляне уже звери покрупнее гуляют.
год назад некие персонажи в дублине собрали 10К.

...

 

[Djantelmen]

Я вас умоляю. Какие же это "левые", если Смит, Рикардо и Дарвин - главные соратники марксизма (см. "Три источника и три составные части"). Это какие-то законченные маргиналы с фейком...
А "тоталитаризм сук" это что за социально-классовая основа? Не понимаю.

Ээээ. Рикардо обсуждаемо, но смит и не дарвин, но эволюционизм это база неолиберализма. К марксизму их прилепить никак.
Как грится, "а вы точно доктор?"
Это доклад Римского клуба. Ты знаешь что такое римский клуб. У меня это даже в курсе обучения было (три доклада, включая "пределы роста")
Тоталитаризм сук, это не классовая основа, а метод позволяющий достигнуть заявленных целей.

 

[aneuropean]

эволюционизм это база неолиберализма.

так же как и социал-дарвинизм, с его "натуральным правом".
что есть махровая реакция, вообще-то.

эво-дево оно безликое, только когда появляется конкретный охотник-собиратель, он и волокет с собой ворох натуральных прав и подгоночных моралей.
без изменения механизмов мысли, все римские клубы закончатся все тем же.
поэтому usual suspects и не спешат с сомнительной новой рецептурой, а фокусируются на изучении того что в наличии.
...

 

[Djantelmen]

так же как и социал-дарвинизм, с его "натуральным правом".
что есть махровая реакция, вообще-то.

эво-дево оно безликое, только когда появляется конкретный охотник-собиратель, он и волокет с собой ворох натуральных прав и подгоночных моралей.
без изменения механизмов мысли, все римские клубы закончатся все тем же.
поэтому usual suspects и не спешат с сомнительной новой рецептурой, а фокусируются на изучении того что в наличии.
...

Социал дарвинизм это откровенный философский примитивизм. Идеи эволюционизма (родоначальник скорее Дарвин) гораздо глубже и интереснее. Пришить их к марксизму можно, но очень криво получится. Тут край можно говорить о равнодоступности концепции для интерпретаций.
И в програмной статье речь имхо идет именно об эволюционизме в широком понимании. Понять это очень просто посмотрев на программные хотелки ориентированные на глубокое планирование и ногибание. Да и присутствие смита и рикардо намекают, что им не нравится.

 

[aneuropean]

Социал дарвинизм это откровенный философский примитивизм. Идеи эволюционизма (родоначальник скорее Дарвин) гораздо глубже и интереснее. Пришить их к марксизму можно, но очень криво получится. Тут край можно говорить о равнодоступности концепции для интерпретаций.
И в програмной статье речь имхо идет именно об эволюционизме в широком понимании. Понять это очень просто посмотрев на программные хотелки ориентированные на глубокое планирование и ногибание. Да и присутствие смита и рикардо намекают, что им не нравится.

есть некая нейтральная телеология, плюс антропологический инвентарь.
ну как нейтральная.. гуманистическая.
в инвентаре, - два племени которые имеют смысл, это итээры и люди искусства.
физики и лирики.

у JP в его доме в канаде, собрана здоровая коллекция советского соц. реализма.
это не только стеб, но и символика подсознательного преодоления ограничений искусством.

все хотелки лопнут, если четко не знать как эти 2 племени устроены.
преодоление умеют только они.
...

 

[Djantelmen]

есть некая нейтральная телеология, плюс антропологический инвентарь.
ну как нейтральная.. гуманистическая.
в инвентаре, - два племени которые имеют смысл, это итээры и люди искусства.
физики и лирики.

у JP в его доме в канаде, собрана здоровая коллекция советского соц. реализма.
это не только стеб, но и символика подсознательного преодоления ограничений искусством.

все хотелки лопнут, если четко не знать как эти 2 племени устроены.
преодоление умеют только они.
...

Заявлена нейтральная теология и гуманистическая блаблабла. Так же они заявляют осуждение фундаментализма. Но это просто слова. А есть их конкретные рекомендации, которые никакими гуманистическими путями не достижимы. Это всего характерно для римского клуба. У них, например, уже не одно десятилетие (до пределов роста даже еще) на повестке стоит рекомендация (т.к. власти нет, была бы власть - стало бы директивой) по снижению рождаемости... Мне даже фиолетово, чем они обосновывают снижение/повышение рождаемости. Но тут очевидно, что это действо (регулирование рождаемости, планирование рождаемости), как и любое иное планирование госов возможно только при тотальном контроле за личностью. И как бе опыт КНР нам это подверждает. О каком гуманизме тут можно говорить не совсем понятно) И так там везде. Большинство их рекомендаций требуют создания тотального контроля над личностью.
Поэтому я всегда говорю, что всегда нужно не слушать для чего, а понимать как. В этом и есть суть левоты. На вопрос как, всегда получаешь ответ- путем тотального контроля и ногибания.

 

[aneuropean]

Заявлена нейтральная теология и гуманистическая блаблабла. Так же они заявляют осуждение фундаментализма. Но это просто слова. А есть их конкретные рекомендации, которые никакими гуманистическими путями не достижимы. Это всего характерно для римского клуба. У них, например, уже не одно десятилетие (до пределов роста даже еще) на повестке стоит рекомендация (т.к. власти нет, была бы власть - стало бы директивой) по снижению рождаемости... Мне даже фиолетово, чем они обосновывают снижение/повышение рождаемости. Но тут очевидно, что это действо (регулирование рождаемости, планирование рождаемости), как и любое иное планирование госов возможно только при тотальном контроле за личностью. И как бе опыт КНР нам это подверждает. О каком гуманизме тут можно говорить не совсем понятно) И так там везде. Большинство их рекомендаций требуют создания тотального контроля над личностью.
Поэтому я всегда говорю, что всегда нужно не слушать для чего, а понимать как. В этом и есть суть левоты. На вопрос как, всегда получаешь ответ- путем тотального контроля и ногибания.

любая социальная парадигма адресует в тч рождаемость.
особенно когда 21 век и биомед на дворе.

в британии бангладешская, пакистанская и арабские общины имеют специфические, серьезные (мягко говоря) и множественные проблемы со здоровьем.
например - http://www.genesandhealth.org/
мой пал там работал, и сообщил что причина consanguinity те браки между двоюродными.
вот и решаем, пускать это дело на самотек, разворачивать R&D на сотни миллионов, чтоб эти болезни как-то купировать.
лечить не всегда и слово подходит.
но это же наши будущие граждане.
и у них рождаемость как раз огого.
пока так и делают; средства отсасываются от других программ, общего типа.

чтобы в таком ориентироваться, нужен интеллект и совесть, и не рядовые.
а выдувать пузыри в римском клубе, это.. другое.
...

 

[philosoph'59]

Ээээ. Как грится, "а вы точно доктор?"

Я простой кандидат философских наук.

Это доклад Римского клуба. Ты знаешь что такое римский клуб. У меня это даже в курсе обучения было (три доклада, включая "пределы роста")

Разумеется, у меня тоже. Они двигали, по сути, "теорию конвергенции", но после того, как с пшиком конвергировать нельзя, они полностью идеологически дезориентированы. Никакой заслуживающей внимания теории за ними не стоит, кроме остаточного масонства "за осторожный прогресс" - да где его взять...

чтобы в таком ориентироваться, нужен интеллект и совесть, и не рядовые.

Спасибо, воистину.

 

[philosoph'59]

Нешто всё проще?
Гегель и Маркс: история - это "лестница". Философ тоже согласен. С коммунизмом, или "Концом Истории"?
А если это лестница, где индустриальное общество - "верхняя" ступень, а потом снова "вниз", симметрично?
Эта точка зрения, между прочим, прагматически хороша тем, что главная проблема ("до которой всё ясно", хоть и печально) - откладывается надолго...
Зато понятно, почему утопичен "пролетарский коммунизм". Ибо хуже всего отнюдь не "пролетарию", а таки рабу. Маркс считал пролетария максимальным радикалом ad hoc, ибо рабство полагал уже неповторимым. Прекраснодушный идеалист, чо...

 

[Djantelmen]

Я простой кандидат философских наук.

Разумеется, у меня тоже. Они двигали, по сути, "теорию конвергенции", но после того, как с пшиком конвергировать нельзя, они полностью идеологически дезориентированы. Никакой заслуживающей внимания теории за ними не стоит, кроме остаточного масонства "за осторожный прогресс" - да где его взять...

Спасибо, воистину.

Ну дык как кандидат не кандидату объясни как Смит, Рикардо и Дарвин относятся к марксизму 19 века?
Как вообще смит и по большей части рикардо, для которых общество это сумма транзакций индивидов, общество саморегулируемая открытая система - могут быть предтечями/сторонниками марксизма или левого движения в общем? Которое мало мало исходит из обратного. Поэтому там и возможно планирование, поэтому там субъектами и выступают классы и т.д.
Вот что мне интересно

 

[Djantelmen]

любая социальная парадигма адресует в тч рождаемость.
особенно когда 21 век и биомед на дворе.

в британии бангладешская, пакистанская и арабские общины имеют специфические, серьезные (мягко говоря) и множественные проблемы со здоровьем.
например - http://www.genesandhealth.org/
мой пал там работал, и сообщил что причина consanguinity те браки между двоюродными.
вот и решаем, пускать это дело на самотек, разворачивать R&D на сотни миллионов, чтоб эти болезни как-то купировать.
лечить не всегда и слово подходит.
но это же наши будущие граждане.
и у них рождаемость как раз огого.
пока так и делают; средства отсасываются от других программ, общего типа.

чтобы в таком ориентироваться, нужен интеллект и совесть, и не рядовые.
а выдувать пузыри в римском клубе, это.. другое.
...

Что значит парадигма адресует рождаемость? И что тогда социальная парадигма?
Если социальная парадигма это любая философская концепция, а адресует, это считает важным фактором или регулирует... То конечно нет.

 

[Djantelmen]

Я простой кандидат философских наук.

Разумеется, у меня тоже. Они двигали, по сути, "теорию конвергенции", но после того, как с пшиком конвергировать нельзя, они полностью идеологически дезориентированы. Никакой заслуживающей внимания теории за ними не стоит, кроме остаточного масонства "за осторожный прогресс" - да где его взять...

Спасибо, воистину.

Теорию конвергенции назвали так социалисты. И это тот же самый социализм немного прижатый фактом жизни. И где он проигрывает (если брать методы, тактические результаты, а не светлое далеко) я не знаю. Все движения описываемые ими активно на западе уходят в политику. Что из описанного в вышеприведенном докладе не обличается в политический процесс?
Зеленые
Лгбт
Позитивная дискриминация
Антикапиталистическое госрегулирование и многое другое
Так на каком основании это провалилось, если оно цветет и пахнет?

 

[philosoph'59]

Теорию конвергенции назвали так социалисты. И это тот же самый социализм немного прижатый фактом жизни. И где он проигрывает (если брать методы, тактические результаты, а не светлое далеко) я не знаю. Все движения описываемые ими активно на западе уходят в политику. Что из описанного в вышеприведенном докладе не обличается в политический процесс?
Зеленые
Лгбт
Позитивная дискриминация
Антикапиталистическое госрегулирование и многое другое
Так на каком основании это провалилось, если оно цветет и пахнет?

Ага. Несокрушимая цитадель социализма: "Римский клуб". "А сколько танковых дивизий у Папы Римского?" (С)...

 

[Djantelmen]

Ага. Несокрушимая цитадель социализма: "Римский клуб". "А сколько танковых дивизий у Папы Римского?" (С)...

Это не ответ. Не знаю как у пап римчкого, а их повестка в политике есть.
И то что этих ребят и мне и тебе демонстрировали в вузе (а Я не философский заканчивал) немного намекает

 

[Djantelmen]

Уточню по эволюционистам. В докладе Дарвин очевидно (раз там же Смит) назван как общий ориентир мысли. И именно поэтому выше я написал "наверное Дарвин".
Доклад делается не для профиков и все упрощается. Так и эволюционизм стал дарвином, как и либерализм там стал Смитом (хотя очевидно, что после смита было много чего в русле).

Но так как тут вспомнили социал дарвинизм, то сделаю маленькое пояснение. Дарвин в общем то к социальным наукам относится почти никак. Реально, сам дарвин опирался в построении концепции биоэволюционизма на эволюционизм уже тогда использовавшийся и преподававшийся в социальных науках и лингвистике.
Думаю, лингвисты первые вышли к эволюционизму ( формирование регулярных систем в обществе не являющихся следствием чьих то "позитивных" сознательных действий).
И сделано это было в 18 веке, до Дарвина и в лингвистике, и в правоведении и еще не помню где.
Так что бараны создавшие социалдарвинизм просто показали свою полную некомпетентность и на них без слез никто из образованых профиков 19 века смотреть не мог. Т.е. они калькировали измененный дарвином под свою естественнонаучную задачу эволюционизм из биологии, когда эволюционизм был в социальных науках и лингвистике в удобоворимом виде.