Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Это просто феерия.
https://econet.ru/articles/69274-mozg-liberala-i-mozg-konservatora-rabotayut-po-raznomu

Ю.Латынина: Всегда думала: почему так много либералов среди довольных людей? Они не встречали челленджа в жизни
Вот, либерал – это человек, который не умеет обращать внимания на опасность. То есть в переводе это означает, что либералы – это просто инфантильные люди, и таких инфантильных людей, конечно, становится всё больше. Это меня совершенно поразило, потому что я всегда думала: а, вот, почему так много либералов среди сытых и довольных людей? Да, потому что они не встречали челленджа в жизни, потому что они реально думают, что все люди хорошие. А консерватор – да, это тот, кто думает, что люди бывают и плохие. И плохие могут сделать много зла, если им не противостоять.

Это, на мой взгляд, поразительный результат, тем более поразительный, что Хиббинг, принадлежа к либералам, кажется, не очень понимает, что он написал. Да? И еще, конечно, важная вещь. Да?..

То есть левый – это тот, кто считает, что все люди добрые. Все люди добрые кроме тех, кто не признает, что люди добрые. Вот, все люди добрые. Если из Афганистана и Сирии идут сплошным потоком беженцы, то они точно такие же, как мы. Ни их культура, ни их история ничуть не хуже. Их надо встретить и извиниться перед ними за то, что им плохо, а нам хорошо. У них другие обычаи, но эти обычаи ничуть не хуже. Да? Вот, все эти люди добрые, поэтому следить за ними не нужно. Вот, все эти спецслужбы, которые слушают чужие разговоры, это позор. Государство вообще ни для чего не нужно, кроме как, естественно, для того, чтобы выдавать соцобеспечение.

И правые, к сожалению, это те, кто считают, что люди, к сожалению, не все добрые. Что люди рождаются равными, но они не равны. История, воспитание, среда, интеллект, личный характер, культура – всё это приводит к тому, что уже в 10-12 лет один человек отличается от другого. Если к вам в Европу приехал парень из Ближневосточной страны, который там всю свою детскую жизнь видел, как его отец измывался над матерью и как мужчины вокруг презирали и третировали женщин, который сызмальства знает, что женщина бесправное существо, годное только для хиджаба, деторождения и самоутверждения бесправного, притесняемого альфа-самцами бета-самца, то нет, не надо думать, что он мигом переменит свою культуру, особенно если вы говорите ему, что его культура не менее ценна, чем европейская, и вообще европейцы виноваты перед ним на 100 жизней вперед.

Если б человек был всегда добр, то и государства не было б надо. Всего лучшего, до встречи через неделю.
 
Последнее редактирование:
Думать, что человек такой умный - особый грех, когда он на деле дурак.
Правда? А я думал, дураку, наоборот, снисхождение положено, какой с него спрос, если он дурак?
Но и к глупым людям надо проявлять снисхождение, поэтому я тебе терпеливо и подробно буду объяснять, чтобы даже с твоим интеллектом дошло.
Хорошо, давайте. Только у Вас как-то не очень получилось объяснить свой главный посыл
Итак за измену в браке и гражданском союзе санкции должны полагаться обоим полам, но санкции к женщинам должны быть все же шире и жестче.
Так почему к женщинам надо относиться строже?
Вот это вот
Если жена изменила с чьим то мужем, то она сталкивается с последствиями измены своему мужу.
А тот с кем она изменила - с материальными, общественными и карьерными последствиями за измену своей жене.
как-то не тянет на вразумительный аргумент.
 
Не у всех это получается хорошо. Может не твоё, расслабься.
Так почему к женщинам надо относиться строже?
А вот это вопрос правильный.
Предлагаю тебе самому над ним подумать. Есть хорошая новость - в том целый набор причин, тебе достаточно додуматься хотябы до одной из них.
Ну а если не хочешь напрягаться, почиьай мои посты выше, там одна из них приведена.
Удачи
 
Это просто феерия.
https://econet.ru/articles/69274-mozg-liberala-i-mozg-konservatora-rabotayut-po-raznomu

Ю.Латынина: Всегда думала: почему так много либералов среди довольных людей? Они не встречали челленджа в жизни
Вот, либерал – это человек, который не умеет обращать внимания на опасность. То есть в переводе это означает, что либералы – это просто инфантильные люди, и таких инфантильных людей, конечно, становится всё больше. Это меня совершенно поразило, потому что я всегда думала: а, вот, почему так много либералов среди сытых и довольных людей? Да, потому что они не встречали челленджа в жизни, потому что они реально думают, что все люди хорошие. А консерватор – да, это тот, кто думает, что люди бывают и плохие. И плохие могут сделать много зла, если им не противостоять.

Это, на мой взгляд, поразительный результат, тем более поразительный, что Хиббинг, принадлежа к либералам, кажется, не очень понимает, что он написал. Да? И еще, конечно, важная вещь. Да?..

То есть левый – это тот, кто считает, что все люди добрые. Все люди добрые кроме тех, кто не признает, что люди добрые. Вот, все люди добрые. Если из Афганистана и Сирии идут сплошным потоком беженцы, то они точно такие же, как мы. Ни их культура, ни их история ничуть не хуже. Их надо встретить и извиниться перед ними за то, что им плохо, а нам хорошо. У них другие обычаи, но эти обычаи ничуть не хуже. Да? Вот, все эти люди добрые, поэтому следить за ними не нужно. Вот, все эти спецслужбы, которые слушают чужие разговоры, это позор. Государство вообще ни для чего не нужно, кроме как, естественно, для того, чтобы выдавать соцобеспечение.

И правые, к сожалению, это те, кто считают, что люди, к сожалению, не все добрые. Что люди рождаются равными, но они не равны. История, воспитание, среда, интеллект, личный характер, культура – всё это приводит к тому, что уже в 10-12 лет один человек отличается от другого. Если к вам в Европу приехал парень из Ближневосточной страны, который там всю свою детскую жизнь видел, как его отец измывался над матерью и как мужчины вокруг презирали и третировали женщин, который сызмальства знает, что женщина бесправное существо, годное только для хиджаба, деторождения и самоутверждения бесправного, притесняемого альфа-самцами бета-самца, то нет, не надо думать, что он мигом переменит свою культуру, особенно если вы говорите ему, что его культура не менее ценна, чем европейская, и вообще европейцы виноваты перед ним на 100 жизней вперед.

Если б человек был всегда добр, то и государства не было б надо. Всего лучшего, до встречи через неделю.
Её вывод из работ "физиологической лаборатории" Джона Хиббинга из университета Небраска.
 
Я всегда, когда встречал такого розового мечтателя, который ,напртмер ,верил, что все люди братья, что преступников можно перевоспитать, что выходцы из всяких "shit holes" такие же люди как и мы, и так далее, так вот, про таких я говаривал "его в жизни никогда не били ногами". Буквально.
Такие события очень помогают от розовых очков и мульти культи.
А вот оказывается не всем.
 
Я всегда, когда встречал такого розового мечтателя, который ,напртмер ,верил, что все люди братья, что преступников можно перевоспитать, что выходцы из всяких "shit holes" такие же люди как и мы, и так далее, так вот, про таких я говаривал "его в жизни никогда не били ногами". Буквально.
Такие события очень помогают от розовых очков и мульти культи.
А вот оказывается не всем.
Для успешного развития нужны оба типа.
На голом консерватизме далеко не уедешь.
 
Для успешного развития нужны оба типа.
На голом консерватизме далеко не уедешь.
Для успешного развития нужен здравый смысл и способность объективно оценивать реальность.
А это все имхо притянуто зауши. Очередная сенсация от британских ученых.
 
Я всегда, когда встречал такого розового мечтателя, который ,напртмер ,верил, что все люди братья, что преступников можно перевоспитать, что выходцы из всяких "shit holes" такие же люди как и мы, и так далее, так вот, про таких я говаривал "его в жизни никогда не били ногами". Буквально.
Такие события очень помогают от розовых очков и мульти культи.
А вот оказывается не всем.
Действительно, зачем считать что выходцы из всяких "shit holes" Казахстанов - такие же люди как и мы? :rolleyes:
 
Действительно, зачем считать что выходцы из всяких "shit holes" Казахстанов - такие же люди как и мы? :rolleyes:
Чем ты отличаешься от выходца из казахстана?
И с каких пор ты причисляешь себя к белым людям, и на основании чего?
Того, что в американском макдональдсе закусываешь?
 
Чем ты отличаешься от выходца из казахстана?
И с каких пор ты причисляешь себя к белым людям, и на основании чего?
Того, что в американском макдональдсе закусываешь?
Ну как чем? Меня же профессор из Небраски научил как отличать белого человека от выходца из shit hole Казахстана.

Если к вам в Европу приехал парень из Ближневосточной страны, ..., который сызмальства знает, что женщина бесправное существо, годное только для хиджаба, деторождения и самоутверждения бесправного, притесняемого альфа-самцами бета-самца, то нет, не надо думать, что он мигом переменит свою культуру
Так что:
, то нет, не надо думать, что он мигом переменит свою культуру, особенно если вы говорите ему, что его культура не менее ценна, чем европейская,
Согласен. Можно вытащить человека из shit hole Казахстана, но нельзя достать shit hole Казахстан из человека.
 
Меня же профессор из Небраски научил
Какой профессор из небраски?
Я вот вижу, что ты обычный совковый чувак, живущий в юэсэй, и непонятно почему, считающий, что он чем то принципиально отличается от выходца из советского казахстана. Оба белые.
Не знаю что с тобой сотворил профессор из небраски, что ты ощутил себя на более высокой ступени развития, но возможно он тебя обманул. А ты и рад.
 
Какой профессор из небраски?
Я вот вижу, что ты обычный совковый чувак, живущий в юэсэй, и непонятно почему, считающий, что он чем то принципиально отличается от выходца из советского казахстана. Оба белые.
Не знаю что с тобой сотворил профессор из небраски, что ты ощутил себя на более высокой ступени развития, но возможно он тебя обманул. А ты и рад.
Т.е. ты отказываешься от своих утверждений в этой ветке что:

что женщина бесправное существо, годное только для деторождения и самоутверждения альфа-самца
 
Мысль дурака(либераста) дискретна.

Дурак мыслит спинным мозгом, самыми простыми категориями: добро/зло, хуево/пиздато, полезно/вредно, рай/ад, положительная энергия/отрицательная энергия, враги/друзья, ересь/святость и так далее.
Мысль дурака остановилась в развитии на уровне младенца, который вызубрил, что бяка — это плохо, а няка — хорошо; на уровне папуаса, для которого весь мир с его проявлениями — результат работы злых духов леса и добрых духов леса.
Любое знание у дурака — всегда полярная точка зрения. На красной табуретке сидеть вредно для жопы, на синей — полезно. Таблетки — химия, травки — природа. Монитор излучает вредную энергию, кактус у монитора — полезную.
Информацию дурак воспринимает лишь ту, которая дарит ему простые и понятные объяснения. Научных объяснений дурак не воспринимает.
Для него чудовищна мысль о том, что явление может обладать не одним свойством, а несколькими, что в разной ситуации эти свойства могут оказаться полезными или вредными, и это все относительно и познается лишь в сравнении.
Дурак никогда не согласится изучать сложные взаимосвязи, чтобы понять принцип. Для него приятнее найти одну взаимосвязь — услышать простой и понятный ответ, и кто предложит ответ проще и понятнее, тот и будет прав в глазах дурака.
От чего все болезни? От неправильного питания (от химии, от пылевого клеща, от нарушенной экологии, от нервов, от грехов).
Получив простой ответ, дурак считает проблему решенной. И никогда не пытается ответ проверить. Потому что самым лучшим доказательством истины дурак считает легкость для понимания.

Особую роль в культивировании современной дурости играют СМИ. О, это отдельная песня. Средства массовой информации пережили восхитительную революцию.
Изначально чем занимались СМИ? Как нетрудно догадаться даже из названия — массовой информацией. То есть, рассказывали о том, что происходит, тем, кто пока не в курсе.
Царь издал новый указ. У министра новая фаворитка. На Чукотке произошло землетрясение. В тульской Губернии родился двухголовый цыпленок.

Проще говоря, СМИ родились от брака королевского глашатая (официальная пресса) и ярмарочной болтушки (желтая пресса, сарафанное радио).
Но они росли и ширились, и в какой-то момент произошла невидимая революция СМИ: оказалось, что король стал напряженно прислушиваться к мнению своих глашатаев, а ярмарочная болтушка уже не распространяет слухи, а производит их.
Колесо завертелось в обратную сторону. СМИ стали сами производить события, чтобы их после с понтом освещать.
И в этом деле они достигли таких небывалых высот, что, скажем, телевидение — так оно вообще практически полностью живет в событиях, связанных с внутренностями телевидения, и редко выглядывает наружу.
Известная звезда одной программы с знаменитым певцом другого канала будут отгадывать кроссворд во вторник в нашем новом ток-шоу, — вот типичная информация, которой кормит зрителя ТВ.

Вдобавок родился изумительный термин: медиаповод. Медиаповод — это тема, которая позволяет поговорить и решить свои собственные проблемы (продвинуть рекламу, заполнить дырку в передаче и так далее). Любое событие может стать медиаповодом, а чтобы медиаповод развернуть, нужны медийные персоны.

В результате огромной силы СМИ и круглосуточной ротации Хуйкиных в медиаповодах (а это происходит не только у нас, этот процесс идет по всему миру), на наших глазах из коллективного бессознательного рождаются новые научные знания — это массовые страхи, мечты и заблуждения, которые удачно аккумулирует и формулирует журналист Хуйкин, они тысячекратно усиливаются резонатором СМИ и подаются опять на вход своего же генератора, чтобы осесть в народных мозгах, еще раз сформулироваться Хуйкиным с экрана, и снова осесть в мозгах, но уже на правах «это же всем давно известно».

Причем, все это живет параллельно с реальностью и никогда с ней не пересекается! Например, мимо нас уже прошло коровье бешенство, птичий грипп и атипичная пневмония — на правах чудовищной эпидемии, по сравнению с которой чума 17 века кажется детским насморком.
Но даже полное отсутствие заболевших никого не натолкнуло на мысль, что ничего из этого в реальности не существовало, а был просто медиаповод, многократно усиленный. Но те, кому надо, денег на этом срубили.
Оно понятно: те, кто выделяют деньги, смотрят то же самое телевидение, что и мы, а там известный певец Хуйкин убедительно рассказывает, как он теперь перед сном обтирается коньяком, чтобы спастись от эпидемии птичьего гриппа.
Как тут не выделить федеральный бюджет и не профинансировать государственную программу? Тем более, что в дверь кабинета уже стучат ученые, которые готовы положить свой ясный ум на алтарь науки сразу по перечислении правительственного аванса.

Бред живуч сам по себе, СМИ активны и самовозбуждаемы, чиновники, выделяющие деньги, — неграмотны и ценят простоту. Чем дальше — тем больше ждет нас великих открытий, ужасных страхов и распиаренных эпидемий неведомых болезней. :cool:
 
Т.е. ты отказываешься от своих утверждений в этой ветке что:
ну чо ты такой злой? это он латынину цитировал. он с ней в корне несогласен, и уже уволилзаклеймил ее как расистку и наймитку мировой буржуазии
 
Как это плять не согласен?
Очень согласен. Главная мысль - среди либералов много людей, которых никогда к сожалению не били ногами. В остальное я не вдавался особо.
 
aneuropean,
Ещё немного по поводу "будущего за женщинами" ...

Я знаю, что Jordan Peterson пользуется у тебя уважением. Так вот он объясняет "Эдипов комплекс" как вариант женской патологии.
..
многие здесь исходят из представлений о человеке как о меньшем из того чем он может быть.

то о чем говорит JP - реальная проблема, но скорее для людей которые сидят на велфере в трех поколениях.
он психолог и социальный работник, видит ненулевую демографию и реагирует.
а в реальных условиях гипер-заботливые мамаши довольно быстро соображают что оно невозможно практически, отрабатывать за дитя все септаккорды, маваши-гэри и контурные интегралы которые ему положены по жизне.
те раньше или позже, достигается компромисс.

теперь что я имел в виду.
мир на пороге глобальной меритократии с человеческим лицом, - ну и что мы имеем на старте.
два сексуальных гендерных пола, с критической диспропорцией по самым варварским, массовым и идеологически раздуваемым видам насилия.
а дальше еще идет вранье, нулевые суммы и коррупция.
уверен эти ебучие козлы и тут впереди.
сплав культуры и генетики.

поэтому ничего не отменяется, и мы продолжаем отбиваться от врагов в режиме quantum satis, следим за тем чтобы самочки были свободны и с наилучшим выбором, и присматриваемся серьезно к тому как у них получается.
потому что они биологически предрасположены генерить - прецедентно - образцы прогрессивной морали.
имхо на Западе получается весьма неплохо.
в архаике конечно ничего подобного нет, но что там у них под медным тазом, - другая тема.
...
 
... следим за тем чтобы самочки были свободны и с наилучшим выбором, и присматриваемся серьезно к тому как у них получается.
потому что они биологически предрасположены генерить - прецедентно - образцы прогрессивной морали.
имхо на Западе получается весьма неплохо.
Это точно, в условиях развала патриархии и стремительного триумфа постмодерна, прогрессивная мораль цветёт пышным цветом. И Запад её рассадник.