Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

https://ibigdan.livejournal.com/22871003.html


Левый символ веры по вопросу борьбы с секс-работой, сформулированный прямо и безо всякого там:

"Ещё раз: добровольно и по выбору — это когда женщина хочет не денег, не «пожалеть», а именно что секса. С этим конкретным человеком. Ни у кого нет права получить от человека секс под любым соусом, кроме чётко выраженного взаимного желания. Желания секса"

Источник: Cosmo


.....дело тут отнюдь не только в секс-работе. Мы попросту видим жесточайшую морализаторскую, нормативную позицию, которая провозглашает "нормой" только одну разновидность мотивации, а именно — "желание" (что такое "желание" - вопрос, конечно, отдельный).

По сути эта позиция запрещает людям наделять секс субъективной ценностью. Ценность некого действия может заключать не только в нем самом, но и лежать за его пределами. И последнего в нашей жизни гораздо больше. Например, мы ходим на работу чаще не из любви к процессу, а потому что ценим деньги и возможности, которые получаем взамен. В спортзал - ради здоровья и внешнего вида. И т.д.

С сексом та же история - люди вполне могут им заниматься ради посторонних целей. Секс за деньги - частный случай. Другие частные случаи - секс ради зачатия детей, ради поднятия самооценки или, напротив, из жалости. Плюс еще примерно 1000 возможных вариантов. Но тут входит феминистка и ультимативно заявляет - нет, сексом можно заниматься только ради самого процесса и никак иначе. Все остальное — это травма, насилие, абьюз и аморалка.

Это морализм хуже викторианского. Потому, что в "традиционном обществе" сексуальная свобода была ограничена, но хотя бы формальными правилами (упрощенно: в браке можно, за пределами - нельзя). Эти правила были хотя бы прозрачны и понятны людям.

А вот вся эта SJW-секс-мораль, основанная на "желании" и "согласии" требует от людей чего? Постоянной рефлексии. Регулярно задаваться вопросом: "а вот мне сейчас действительно хочется секса или же мною пользуются, манипулируют, насилуют?" И то же самое в отношении партнера: "ему хочется или я сам насильник?" И хуже того, выходить с такими вопросами на публику в твиттер. А потом случаются эти истории, когда отношения переосмысляются в качестве "насилия" задним числом через 30 лет.

Это пытаются нам продать под видом некой self-awareness и чувствительности к партнеру. Но в действительности это больше подходит на постоянный невроз и паранойю, в которой человек не знает "нормальный" он или же "насильник/жертва". Результат соответствующий: недоверие, отчуждение, одиночество и involuntary celibate.
 
https://ibigdan.livejournal.com/22871003.html






.....дело тут отнюдь не только в секс-работе. Мы попросту видим жесточайшую морализаторскую, нормативную позицию, которая провозглашает "нормой" только одну разновидность мотивации, а именно — "желание" (что такое "желание" - вопрос, конечно, отдельный).

По сути эта позиция запрещает людям наделять секс субъективной ценностью. Ценность некого действия может заключать не только в нем самом, но и лежать за его пределами. И последнего в нашей жизни гораздо больше. Например, мы ходим на работу чаще не из любви к процессу, а потому что ценим деньги и возможности, которые получаем взамен. В спортзал - ради здоровья и внешнего вида. И т.д.

С сексом та же история - люди вполне могут им заниматься ради посторонних целей. Секс за деньги - частный случай. Другие частные случаи - секс ради зачатия детей, ради поднятия самооценки или, напротив, из жалости. Плюс еще примерно 1000 возможных вариантов. Но тут входит феминистка и ультимативно заявляет - нет, сексом можно заниматься только ради самого процесса и никак иначе. Все остальное — это травма, насилие, абьюз и аморалка.

Это морализм хуже викторианского. Потому, что в "традиционном обществе" сексуальная свобода была ограничена, но хотя бы формальными правилами (упрощенно: в браке можно, за пределами - нельзя). Эти правила были хотя бы прозрачны и понятны людям.

А вот вся эта SJW-секс-мораль, основанная на "желании" и "согласии" требует от людей чего? Постоянной рефлексии. Регулярно задаваться вопросом: "а вот мне сейчас действительно хочется секса или же мною пользуются, манипулируют, насилуют?" И то же самое в отношении партнера: "ему хочется или я сам насильник?" И хуже того, выходить с такими вопросами на публику в твиттер. А потом случаются эти истории, когда отношения переосмысляются в качестве "насилия" задним числом через 30 лет.

Это пытаются нам продать под видом некой self-awareness и чувствительности к партнеру. Но в действительности это больше подходит на постоянный невроз и паранойю, в которой человек не знает "нормальный" он или же "насильник/жертва". Результат соответствующий: недоверие, отчуждение, одиночество и involuntary celibate.
По-моему 12 летняя средневековая крестьянка достаточно хорошо понимала что значит приглашение незнакомого мужчины за кусты.
Современной взрослой женщине с университетским образованием необходимо абсолютно чётко, ясно и открытым текстом изложить свои намерения иначе она понятия не имеет, что значит приглашение мужчины в гостиницу на ночь. Согласно феминистам по крайней мере.
Образование женщины совершенно её разрушило.
 
На Тайване провалился референдум за легализацию однополых браков
Как передает CNN, на референдум по вопросам из разных сфер жизни вынесли вопрос о запрете однополых браков: "Согласны ли вы с тем, что положения гражданского кодекса должны ограничивать брак только между мужчиной и женщиной?"

Большинство избирателей проголосовали против легализации однополых браков, нанеся удар по защитникам ЛГБТ, которые надеялись, что остров первым в Азии разрешит браки между представителями одного пола.

В правозащитной организации Amnesty International назвали результат "горьким ударом и шагом назад в области прав человека" на острове.
 
Черные все отрицательные (Харадримы).
Группа на слониках штурмовала Гондор.
Кстати на азиатов он тоже бочку катил (Вастаки тоже с Сауроном).
Люди которые все хорошие только северяне.
Так что несомненно расист :D
 
Кстати он еще проповедовал массовое истребление животных :giggle:
В конце упоминается что слоны пришедшие к стенам Минас Тирита были поголовно истреблены.
Причем довольно зверским способом (обстреляны из луков а часть были заживо подожжены если мне не изменяет память).
 
Хотелось бы дообсудить вопрос о патриархи. А то у меня сложилось впечатление, что для некоторых участников это слово носит негативную коннотацию.

Мужчина отстаивает свой домен защищая свою физическую безопасность и свою собственность. Физическая безопасность - разумеется. Собственность нужна, чтобы расширить свой выбор женщины для производства потомства и содержания потомства. В естественном обществе защита этих двух пунктов решается физической силой. И мужчина знает рамки применения силы, когда идти на конфронтацию, когда отступить. В более сложном обществе эти пункты выражаются в принципы не-агрессии в обществе и праве Частной Собственности.
Одно важное следствие из этого это от, что всё, что не связано с физической силой в разрешении вышестоящих вопросов - это второстепенно. Слова, то есть что говорить и при каких обстоятельствах - мужчина учит эту меру с детства посредством игры со сверстниками. И знает где произойдёт физическая эскалация. Из этой ситуации и родилось понятие Свободы Слова. Словесная конфронтация всегда предпочтительнее и за частую единственное избежание физической конфронтации.

Для женщины физическая конфронтация это не вопрос. При нормальных обстоятельствах мужчины не дерутся с женщинами. Для женщины проблема если другая женщина распространяет о ней клевету. Это страшное, коварное и очень распространённое женское оружие. И масса самоубийств из-за этого. Это рушит её репутацию, её могут отвергнуть товарки и это для женщины конец потому, что женщина больше полагается на подруг, чем мужчина на друзей. Можно наблюдать забавный ритуал, когда женины встречаются - они целуются, обнимаются, смотрят в глаза, выслушивают с деланным сочувствием, охают, радуются и т.д. и этот ритуал без которого запросто обходятся мужчины, абсолютно необходим женщинам, чтобы продемонстрировать свою лояльность и развеять всякие подозрения, что что-то замышляется.
И по мере того, как женщины всё в больших количествах приходят к власти принцип Свободы Слова всё больше и больше подвергается атаке потому, что "слово" это то от чего женщина пытается себя защитить.

Ещё раз. Цена мужчины может быть подорвана кражей и физическим насилием. Цена женщины может быть подорвана клеветой - "шлюха", например.

Для мужчины добродетель начинается с "хорошо для меня" и затем "значит это хорошо и для других". Это корни абстрактной этики. Женщины же имеют дело с практическими последствиями. Для женщины зло это то, что идёт против её интересов. Для мужчины это то, что идёт против абстрактной этики.

Мужчине нужна собственность, чтобы обеспечить женщину, женщине нужны ресурсы, чтобы обеспечить ребёнка. Мужчина хочет частной собственности, женщина хочет ресурсов. И это столкновение между правыми и левыми. Две философии. Патриархия и матриархия. Семья, община, церковь/синагога это изначальные "welfare state".

Те материнские объятия, которые защищают жизнь ребёнка превращаются в удушающий захват на шее подростка. И тут приходит роль отца разжать этот блок. Свободная женщина, без опеки мужчины не способна ослабить свой захват, она не понимает необходимость этого. Поколение Snowflake это первое (в массовом порядке) поколение мужчин выращенное женщинами.

Власть женщины кроется в её способности представить себя беспомощной. Это controlling nature женщины, это стиль психопата, но это нормально! И это важно понимать. И матери знают очень тонко за какую струну тронуть ребёнка, чтобы он сделал так, как она хочет. Интересно, что это не очень работает против дочерей, потому что они сами это применяют и они так .... да, да, да, мама, я знаю что это значит, сама это делаю ...
Мальчики же совершенно беззащитны против такой атаки.
Это поколение мальчиков выращенное женщинами ... это просто война против мальчиков.

Плачущий мужчина достоин презрения, стоит женщине заплакать и все бегут обеспечить её ресурсами.

-----------
Оба, ничего себе накатал ...
И это только наборосал мыслей для развития.
Так, to be continued ...
 
То, как женщины калечат детей, и в первую очередь сыновей, это отдельная тема. И то, что ни в рамках семьи, ни в рамках общества нет механизма защиты от такогоповедения женщин и от изуродованных ими мужчин, и нет даже осознания необходимости реабилитации. Это да. Есть такая проблема
 
О том как мать может "покалечить" ребенка, и в первую очередь сына, я уже упоминал. Очень коротко и вместе с тем точно и понятно написано например здесь: https://snob.ru/profile/29516/blog/94571

привожу просто для примера, чтобы было понятно
Если вам кажется, что вы и есть все эти типы вместе взятые, то вы ошибаетесь. (Это далеко не все разновидности, но описывать все и книги не хватит). Но что-то все равно доминирует. Выбирайте.

1. Агрессивная мать и специально, и не намеренно пугает ребенка самыми разными способами: шлепает, бьет ремнем, может и по морде заехать, конечно, орет страшным голосом, закатывает истерики с битьем посуды и порчей другого имущества и причинением ущерба себе и окружающим. Характерные выражения:

- сколько можно говорить?

- если ты еще раз…

- ты у меня сейчас дождешься!

- ты че, тупой?

- ты че, больной?

- мое терпение кончилось.

Результат: дети вырастают либо в таких же агрессоров, либо в трусов (и то и другое – от страха). Они подавлены, конечно же, не принимают и не любят себя, причем сильно. Если мать мальчика совсем уж перегнула палку, то он навсегда теряет доверие к женщинам, а то и вовсе становится геем.



2. Апатия, постоянная усталость от ребенка и как следствие полнейшее нежелание и невозможность нормально с ним общаться. Часто это проявление послеродовой депрессии. Мать хочет заняться собой, прилечь отдохнуть, а то и вообще целый день не может с кровати встать. Женщина чувствует себя запертой в этой ситуации, неподдельно страдает и срывается опять-таки на ребенке.

Характерные выражения:

- отстань!

- иди уже, сам поиграй...

- видишь, маме плохо?

- видишь, у мамы сил нет?

И мое любимое: «ты чего так рано пришел?»

Результат: у ребенка нет самого главного, базового для благополучия фактора – поддержки со стороны матери и чувства безопасности. Такие дети болеют от недостатка тактильного контакта, прикосновений, объятий, повзрослев, постоянно ощущают неуверенность, ненужность и неуместность в этом мире… Склонность к депрессиям тоже наследуется.
и т.д. и т.п.
Сразу хочу сказать - что справедливости ради, нужно отметить, что это не матери такие плохие, а отцы хорошие априори. Просто в силу своих биологических и социальных ролей, мать будучи самым близким ребенку существом, имеет гораздо больше возможностей ему навредить. Отцы же просто в первые годы жизни очень мало участвуют в уходе и воспитании как правило. Им просто негде косячить.
ТАкже во втором примере в цитате очень важно отметить, что усталость матери от ребенка, материнства, проявления послеродовой депрессии, загруженность бытом, и как следствие такое ее отношение к ребенку являются не только и не столько виной женщины, сколько все таки мужчины/мужа тоже.
Ибо его задача и состоит в том, чтобы обеспечить семье (женщине) комфортабельные и безопасные бытовые условия
. И если таковых нет, то стоило ли заводить ребенка?

Также часто бывает, что жена, чувствуя нелюбовь мужа (его измены, либо просто холодное отношение, либо что-то еще в таком духе) отыгрывается на его ребенке, особенно мальчике, который является олицетворением отца... Понятно, да?

И главное, что хочу сказать - вина здесь все же лежит не только и не столько на женщинах, а все же на нас. Мы в ответе за это так как мы допусаем это. Мы в ответе за женские злоупотребления, так как мы допускаем их. Мы в ответе за женский промискуитет - так как мы допускаем это. Мы в ответе за феминизм, так как мы допускаем его.
Мы - мужчины.

Это как если назначить мэром города 10 летнего ребенка, а потом сетовать, что в городе бардак и он дескать этот дурной мальчишка творит черт знает что. Это же ребенок, какой с него спрос? Спрос со взрослых.

Так же и в феминизированном обществе - какой спрос с бабы, что она наворотила получив возможность голосовать, учить, избираться, управлять, выбирать себе мужчину. Спрос с нас - с какого хера мы все это допускаем!

И здесь необходимо просвещение. Мужчины, многие, находятся во власти культурных установок типа "мужчина должен", "настоящий мужчина", "мужик" и т.д.
Здесь нужно вести просветительскую работу, объяснять, показывать на пальцах, почему опасно эмансипировать женщину до таких уровней, до каких это дошло сейчас. Опасно для них самих, для общества, семьи, этноса, цивилизации.
 
Подытожим это так.
Патриархат это не человеческая выдумка. Это естественно возникшее положение дел и отношений в обществе с лидирующей ролью мужчины. Человеческое общество имело разные формы в прошлом и ни одна из других форм не дотянула до современности в силу жестокого естественного отбора. И как я пытался показать в моём предыдущем сообщении (лишь на нескольких примерах как Частная Собственность, Свобода Слова, мораль) всё то что сделало европейскую цивилизацию такой живучей и эффективной это не благодаря мудрому бюрократическому руководству, а коренится в естественной природе мужского начала. И все те "улучшения" навязанные обществу госаппаратом под идеологическим управлением социалистов в Европе и прогрессивистов в США ведут к подрыву основ цивилизации и деградации без каких-либо реальных улучшений положения дел в обществе.

Тут же следует заметить, что эта цивилизация находится не в вакууме, а в реальном агрессивном мире и жестокий естественный отбор никто не отменял.

Ничто не совершенно на 100%. И когда мы задаёмся вопросом можно ли улучшить существующий порядок силовым государственным вмешательством, то надо иметь в виду следующее. Всегда легче сломать чем сотворить или поддерживать уже сотворённое в рабочем состоянии. Запороть хорошую позицию в шахматной игре существует тысячи способов в то время как усилить её - существует один или два максимум, если вообще! То есть вероятность того, что при изменении что-то сломается во много-много раз превосходит вероятность того, что что-то улучшится. И если общество функционирует более-менее нормально хотя бы на 80% и ты пытаешься добавить ещё 5% ты должен понимать, что твой шанс между +5% и -50%. То есть в случае полного успеха будет 5% прибавка, в случае полного порвала будет кровавая бойня.