• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Хотелось бы дообсудить вопрос о патриархи. А то у меня сложилось впечатление, что для некоторых участников это слово носит негативную коннотацию.

Мужчина отстаивает свой домен защищая свою физическую безопасность и свою собственность. Физическая безопасность - разумеется. Собственность нужна, чтобы расширить свой выбор женщины для производства потомства и содержания потомства. В естественном обществе защита этих двух пунктов решается физической силой. И мужчина знает рамки применения силы, когда идти на конфронтацию, когда отступить. В более сложном обществе эти пункты выражаются в принципы не-агрессии в обществе и праве Частной Собственности.
Одно важное следствие из этого это от, что всё, что не связано с физической силой в разрешении вышестоящих вопросов - это второстепенно. Слова, то есть что говорить и при каких обстоятельствах - мужчина учит эту меру с детства посредством игры со сверстниками. И знает где произойдёт физическая эскалация. Из этой ситуации и родилось понятие Свободы Слова. Словесная конфронтация всегда предпочтительнее и за частую единственное избежание физической конфронтации.

Для женщины физическая конфронтация это не вопрос. При нормальных обстоятельствах мужчины не дерутся с женщинами. Для женщины проблема если другая женщина распространяет о ней клевету. Это страшное, коварное и очень распространённое женское оружие. И масса самоубийств из-за этого. Это рушит её репутацию, её могут отвергнуть товарки и это для женщины конец потому, что женщина больше полагается на подруг, чем мужчина на друзей. Можно наблюдать забавный ритуал, когда женины встречаются - они целуются, обнимаются, смотрят в глаза, выслушивают с деланным сочувствием, охают, радуются и т.д. и этот ритуал без которого запросто обходятся мужчины, абсолютно необходим женщинам, чтобы продемонстрировать свою лояльность и развеять всякие подозрения, что что-то замышляется.
И по мере того, как женщины всё в больших количествах приходят к власти принцип Свободы Слова всё больше и больше подвергается атаке потому, что "слово" это то от чего женщина пытается себя защитить.

Ещё раз. Цена мужчины может быть подорвана кражей и физическим насилием. Цена женщины может быть подорвана клеветой - "шлюха", например.

Для мужчины добродетель начинается с "хорошо для меня" и затем "значит это хорошо и для других". Это корни абстрактной этики. Женщины же имеют дело с практическими последствиями. Для женщины зло это то, что идёт против её интересов. Для мужчины это то, что идёт против абстрактной этики.

Мужчине нужна собственность, чтобы обеспечить женщину, женщине нужны ресурсы, чтобы обеспечить ребёнка. Мужчина хочет частной собственности, женщина хочет ресурсов. И это столкновение между правыми и левыми. Две философии. Патриархия и матриархия. Семья, община, церковь/синагога это изначальные "welfare state".

Те материнские объятия, которые защищают жизнь ребёнка превращаются в удушающий захват на шее подростка. И тут приходит роль отца разжать этот блок. Свободная женщина, без опеки мужчины не способна ослабить свой захват, она не понимает необходимость этого. Поколение Snowflake это первое (в массовом порядке) поколение мужчин выращенное женщинами.

Власть женщины кроется в её способности представить себя беспомощной. Это controlling nature женщины, это стиль психопата, но это нормально! И это важно понимать. И матери знают очень тонко за какую струну тронуть ребёнка, чтобы он сделал так, как она хочет. Интересно, что это не очень работает против дочерей, потому что они сами это применяют и они так .... да, да, да, мама, я знаю что это значит, сама это делаю ...
Мальчики же совершенно беззащитны против такой атаки.
Это поколение мальчиков выращенное женщинами ... это просто война против мальчиков.

Плачущий мужчина достоин презрения, стоит женщине заплакать и все бегут обеспечить её ресурсами.

-----------
Оба, ничего себе накатал ...
И это только наборосал мыслей для развития.
Так, to be continued ...
 
  • Like
Реакции: nt00
То, как женщины калечат детей, и в первую очередь сыновей, это отдельная тема. И то, что ни в рамках семьи, ни в рамках общества нет механизма защиты от такогоповедения женщин и от изуродованных ими мужчин, и нет даже осознания необходимости реабилитации. Это да. Есть такая проблема
 
О том как мать может "покалечить" ребенка, и в первую очередь сына, я уже упоминал. Очень коротко и вместе с тем точно и понятно написано например здесь: https://snob.ru/profile/29516/blog/94571

привожу просто для примера, чтобы было понятно
Если вам кажется, что вы и есть все эти типы вместе взятые, то вы ошибаетесь. (Это далеко не все разновидности, но описывать все и книги не хватит). Но что-то все равно доминирует. Выбирайте.

1. Агрессивная мать и специально, и не намеренно пугает ребенка самыми разными способами: шлепает, бьет ремнем, может и по морде заехать, конечно, орет страшным голосом, закатывает истерики с битьем посуды и порчей другого имущества и причинением ущерба себе и окружающим. Характерные выражения:

- сколько можно говорить?

- если ты еще раз…

- ты у меня сейчас дождешься!

- ты че, тупой?

- ты че, больной?

- мое терпение кончилось.

Результат: дети вырастают либо в таких же агрессоров, либо в трусов (и то и другое – от страха). Они подавлены, конечно же, не принимают и не любят себя, причем сильно. Если мать мальчика совсем уж перегнула палку, то он навсегда теряет доверие к женщинам, а то и вовсе становится геем.

07bf350f22fe1deecff64a289d3d3199.jpg


2. Апатия, постоянная усталость от ребенка и как следствие полнейшее нежелание и невозможность нормально с ним общаться. Часто это проявление послеродовой депрессии. Мать хочет заняться собой, прилечь отдохнуть, а то и вообще целый день не может с кровати встать. Женщина чувствует себя запертой в этой ситуации, неподдельно страдает и срывается опять-таки на ребенке.

Характерные выражения:

- отстань!

- иди уже, сам поиграй...

- видишь, маме плохо?

- видишь, у мамы сил нет?

И мое любимое: «ты чего так рано пришел?»

Результат: у ребенка нет самого главного, базового для благополучия фактора – поддержки со стороны матери и чувства безопасности. Такие дети болеют от недостатка тактильного контакта, прикосновений, объятий, повзрослев, постоянно ощущают неуверенность, ненужность и неуместность в этом мире… Склонность к депрессиям тоже наследуется.

и т.д. и т.п.
Сразу хочу сказать - что справедливости ради, нужно отметить, что это не матери такие плохие, а отцы хорошие априори. Просто в силу своих биологических и социальных ролей, мать будучи самым близким ребенку существом, имеет гораздо больше возможностей ему навредить. Отцы же просто в первые годы жизни очень мало участвуют в уходе и воспитании как правило. Им просто негде косячить.
ТАкже во втором примере в цитате очень важно отметить, что усталость матери от ребенка, материнства, проявления послеродовой депрессии, загруженность бытом, и как следствие такое ее отношение к ребенку являются не только и не столько виной женщины, сколько все таки мужчины/мужа тоже.
Ибо его задача и состоит в том, чтобы обеспечить семье (женщине) комфортабельные и безопасные бытовые условия
. И если таковых нет, то стоило ли заводить ребенка?

Также часто бывает, что жена, чувствуя нелюбовь мужа (его измены, либо просто холодное отношение, либо что-то еще в таком духе) отыгрывается на его ребенке, особенно мальчике, который является олицетворением отца... Понятно, да?

И главное, что хочу сказать - вина здесь все же лежит не только и не столько на женщинах, а все же на нас. Мы в ответе за это так как мы допусаем это. Мы в ответе за женские злоупотребления, так как мы допускаем их. Мы в ответе за женский промискуитет - так как мы допускаем это. Мы в ответе за феминизм, так как мы допускаем его.
Мы - мужчины.

Это как если назначить мэром города 10 летнего ребенка, а потом сетовать, что в городе бардак и он дескать этот дурной мальчишка творит черт знает что. Это же ребенок, какой с него спрос? Спрос со взрослых.

Так же и в феминизированном обществе - какой спрос с бабы, что она наворотила получив возможность голосовать, учить, избираться, управлять, выбирать себе мужчину. Спрос с нас - с какого хера мы все это допускаем!

И здесь необходимо просвещение. Мужчины, многие, находятся во власти культурных установок типа "мужчина должен", "настоящий мужчина", "мужик" и т.д.
Здесь нужно вести просветительскую работу, объяснять, показывать на пальцах, почему опасно эмансипировать женщину до таких уровней, до каких это дошло сейчас. Опасно для них самих, для общества, семьи, этноса, цивилизации.
 
Подытожим это так.
Патриархат это не человеческая выдумка. Это естественно возникшее положение дел и отношений в обществе с лидирующей ролью мужчины. Человеческое общество имело разные формы в прошлом и ни одна из других форм не дотянула до современности в силу жестокого естественного отбора. И как я пытался показать в моём предыдущем сообщении (лишь на нескольких примерах как Частная Собственность, Свобода Слова, мораль) всё то что сделало европейскую цивилизацию такой живучей и эффективной это не благодаря мудрому бюрократическому руководству, а коренится в естественной природе мужского начала. И все те "улучшения" навязанные обществу госаппаратом под идеологическим управлением социалистов в Европе и прогрессивистов в США ведут к подрыву основ цивилизации и деградации без каких-либо реальных улучшений положения дел в обществе.

Тут же следует заметить, что эта цивилизация находится не в вакууме, а в реальном агрессивном мире и жестокий естественный отбор никто не отменял.

Ничто не совершенно на 100%. И когда мы задаёмся вопросом можно ли улучшить существующий порядок силовым государственным вмешательством, то надо иметь в виду следующее. Всегда легче сломать чем сотворить или поддерживать уже сотворённое в рабочем состоянии. Запороть хорошую позицию в шахматной игре существует тысячи способов в то время как усилить её - существует один или два максимум, если вообще! То есть вероятность того, что при изменении что-то сломается во много-много раз превосходит вероятность того, что что-то улучшится. И если общество функционирует более-менее нормально хотя бы на 80% и ты пытаешься добавить ещё 5% ты должен понимать, что твой шанс между +5% и -50%. То есть в случае полного успеха будет 5% прибавка, в случае полного порвала будет кровавая бойня.
 
  • Like
Реакции: nt00
Подытожим это так.
Патриархат это не человеческая выдумка. Это естественно возникшее положение дел и отношений в обществе с лидирующей ролью мужчины. Человеческое общество имело разные формы в прошлом и ни одна из других форм не дотянула до современности в силу жестокого естественного отбора. И как я пытался показать в моём предыдущем сообщении (лишь на нескольких примерах как Частная Собственность, Свобода Слова, мораль) всё то что сделало европейскую цивилизацию такой живучей и эффективной это не благодаря мудрому бюрократическому руководству, а коренится в естественной природе мужского начала. И все те "улучшения" навязанные обществу госаппаратом под идеологическим управлением социалистов в Европе и прогрессивистов в США ведут к подрыву основ цивилизации и деградации без каких-либо реальных улучшений положения дел в обществе.

Тут же следует заметить, что эта цивилизация находится не в вакууме, а в реальном агрессивном мире и жестокий естественный отбор никто не отменял.

Ничто не совершенно на 100%. И когда мы задаёмся вопросом можно ли улучшить существующий порядок силовым государственным вмешательством, то надо иметь в виду следующее. Всегда легче сломать чем сотворить или поддерживать уже сотворённое в рабочем состоянии. Запороть хорошую позицию в шахматной игре существует тысячи способов в то время как усилить её - существует один или два максимум, если вообще! То есть вероятность того, что при изменении что-то сломается во много-много раз превосходит вероятность того, что что-то улучшится. И если общество функционирует более-менее нормально хотя бы на 80% и ты пытаешься добавить ещё 5% ты должен понимать, что твой шанс между +5% и -50%. То есть в случае полного успеха будет 5% прибавка, в случае полного порвала будет кровавая бойня.

С позиции представителя молодёжи из Украины отмечу, что патриархат сейчас более зловреден, чем полезен, т.к. у нас безвиз и чтобы на работу ездить в Европу семья представляет из себя только ненужный балласт. Некоторые мои знакомые побросали своих подруг с детьми, чтобы не мешали поездкам, как и матери пооставляли детей, чтобы не отягощать себя за границей. И примера моих отца с его братом хватило, чтобы не заводить женщину дома ни при каких обстоятельствах, т.к. отец мой был утилизирован в 35 лет превентивно, т.к. хотел завести в нашей квартире-трешке женщину, которая могла в будущем ещё расплодиться, а его брат одной ногой, а может и всеми двумя в могиле в 60, при том, что в годы трудоспособности был типичным снабженцем для своих жены и дочери. А погорел он на том, что хотел для них отжать квартиру-трёшку, чтобы любимой дочке "мафынку" купить, в которой я жил и в следствие этого он тоже превентивно был лишён дееспособности с отжимоспособностью :D
А насчёт естественного отбора стал он скорее даже жёстче, чем был, т.к. у продвинутой современной молодёжи отсутствуют психоблоки на агрессию против родственников и женщин с детьми, что в совокупности с несовершенной правоохранительной системой порождает такой социал-дарвинизм, что превосходит многие виды социальных животных в своей изощрённой жестокости. У меня сосед этажом ниже своей сестре так челюсть в хлам разворотил, что кровяку с бетона и стен пришлось её матери вытирать, а милиция когда всё-таки приехала, то он отделался только порицанием :giggle:
 
у нас безвиз и чтобы на работу ездить в Европу семья представляет из себя только ненужный балласт. Некоторые мои знакомые побросали своих подруг с детьми, чтобы не мешали поездкам, как и матери пооставляли детей, чтобы не отягощать себя за границей.
М-да.... При всём моём фатализме я каждый раз удивляюсь насколько реальная жизнь уже мрачнее моих прогнозов на будущее.
 
М-да.... При всём моём фатализме я каждый раз удивляюсь насколько реальная жизнь уже мрачнее моих прогнозов на будущее.

У нас в Украине традиционная семья уже пережиток прошлого. Кто побогаче могут позволить своим детям поиграться в создание семьи и снизить вероятность её распада примерно до 50% при полном внешнем финансировании и управлении, а остальным лучше и не задумываться о нравах прошлого, поскольку это удел специалистов уже. Реально разводятся 80% семей после 2-3 лет совместной жизни. Просто в статистике всё свалено в одну кучу вместе со старыми людьми, которые руководствовались хотя бы партийной моралью, а сейчас само слово это уже архаизм. Приведу ссылку из России, у нас в Украине наука не в почёте и пока таких статей не нашёл. А так всё примерно и у нас, только с поправкой на то, что появилась после Майдана возможность вырваться из нищеты и поработать в ЕС.

https://www.business-gazeta.ru/arti...cwEvblyXkely9SjG273Q-aLcn6lO_79Okb3mIqKlKXfF8
 
Почемуто думалось, что семью укрепляют общие трудности, заботы, угрозы, цели.
 
Мой начальник ( ему 30) свою первую жену и дочь родную послал подальше в Россию и запугал их Правым Сектором, а со второй женой и сыном видится скорее на работе, чем в быту. А весной сам у него на столе видел заявление о расторжении уже второго брака. Так и получается, что за 6 лет 2 брака распалось, причём дети распаду не помеха, чисто по науке- 80% вероятность распада и 3 года продолжительность
 
Приведу ссылку из России, у нас в Украине наука не в почёте и пока таких статей не нашёл. А так всё примерно и у нас, только с поправкой на то, что появилась после Майдана возможность вырваться из нищеты и поработать в ЕС.

https://www.business-gazeta.ru/arti...cwEvblyXkely9SjG273Q-aLcn6lO_79Okb3mIqKlKXfF8
Катастрофическое падение тестостерона было замечено именно в США.
"Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism" падение на 17% за 17 лет.

Не знаю как в России, но тут еда одна и та же и образ жизни один и тот же за данный период. И причину та врачиха указала совершенно правильно - это потеря мужчиной социального статуса. В США это силовое вытеснение мужчины в рамках социальных экспериментов.

И если женщины займут ещё больше главенствующих постов в обществе на всех уровнях за что ратуют некоторые горячие головы с низким тестостероном на этом форуме, то это приведёт к ещё большему вырождению общества.
 
У нас в Украине традиционная семья уже пережиток прошлого. Кто побогаче могут позволить своим детям поиграться в создание семьи и снизить вероятность её распада примерно до 50% при полном внешнем финансировании и управлении, а остальным лучше и не задумываться о нравах прошлого, поскольку это удел специалистов уже. Реально разводятся 80% семей после 2-3 лет совместной жизни. Просто в статистике всё свалено в одну кучу вместе со старыми людьми, которые руководствовались хотя бы партийной моралью, а сейчас само слово это уже архаизм. Приведу ссылку из России, у нас в Украине наука не в почёте и пока таких статей не нашёл. А так всё примерно и у нас, только с поправкой на то, что появилась после Майдана возможность вырваться из нищеты и поработать в ЕС.

https://www.business-gazeta.ru/arti...cwEvblyXkely9SjG273Q-aLcn6lO_79Okb3mIqKlKXfF8
Интересная ссыока. Старческая пурга вперемешку с некоторыми любопытными фактами.
 
Моими фотографиями в соцсетях делятся даже феминистки:muscle:. Потому что я чертовски привлекателен:cool:. (для владеющих арамейским)
95.JPG94.JPG
 
Катастрофическое падение тестостерона было замечено именно в США.
"Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism" падение на 17% за 17 лет.

Не знаю как в России, но тут еда одна и та же и образ жизни один и тот же за данный период. И причину та врачиха указала совершенно правильно - это потеря мужчиной социального статуса. В США это силовое вытеснение мужчины в рамках социальных экспериментов.

И если женщины займут ещё больше главенствующих постов в обществе на всех уровнях за что ратуют некоторые горячие головы с низким тестостероном на этом форуме, то это приведёт к ещё большему вырождению общества.
Падение с чего? Еще совсем недавно выдивали меньше половины рожденных. До совершеннолетия тоже не все доживали. Еслиб не антибиотики, гигиена, прививки и горячая вода с электричеством, я бы тут не писАл..
Зато выжил бы мой дальний родственник, ребенок, ребенка, моего деда, один быть может, вместо многих нас живых, но с низким тестостероном.
Понимаете к чему я?
Все эти эпидемии аутмзма, аутоимунки, педерастии, хилость и слабость. Может это просто следствие того, что нас таких, которые раньше бы не жили, миллионы. ?
Зато живем, но хреновенько.
Еды много, зато секса мало.
Насилия мало, зато государство вездесущще.
Поди знай причины и следствия.

Но я согласен, чтото не впорядке и с головой тоже.
 
Моими фотографиями в соцсетях делятся даже феминистки:muscle:. Потому что я чертовски привлекателен:cool:. (для владеющих арамейским)
Посмотреть вложение 87779Посмотреть вложение 87778
Максик, допустим так. Я бы тебе позавидовал. Раньше.
Но щас то до меня дошло, что человек, хвастающийся своим телом, лицом, шевелюрой, голосом, все равно, что человек, хвастающийся состоянием, полученным по наследству.
Ты кстати свои привлекательные гены уже передал дальше, или спускаешь живчиков в контрацептированных коллег по офису?
 
Максик, допустим так. Я бы тебе позавидовал. Раньше.
Но щас то до меня дошло, что человек, хвастающийся своим телом, лицом, шевелюрой, голосом, все равно, что человек, хвастающийся состоянием, полученным по наследству.
Ты кстати свои привлекательные гены уже передал дальше, или спускаешь живчиков в контрацептированных коллег по офису?

Есть правило Сократа, которое обосновывает, что прекрасный телом прекрасен и душой. Другое дело, что какую-либо выгоду по сравнению с красивой женщиной красивый мужик не извлечёт как правило- всё равно придётся как и во всём другом весьма рьяно стараться, чтобы чего-то добиться. А женщина если родилась красивой, то всё лучшее ей и так предложат и никто не скажет, что живущая за счёт мужчины равносильна альфонсу, когда как жиголо будет в той или иной степени презираем настолько, что "Жигули" пришлось переименовывать в "Ладу" для экспорта в капстраны. Так что завидовать мужикам в этом вопросе излишне. И лично меня после кратковременного знакомства избегает женский пол, чувствуя невозможность манипулирования и свою по крайней мере умственную неполноценность. И поскольку я свои взгляды не скрываю уже давно, но мне не скажешь, что "тибе нидают", то по крайней мере за глаза к обвинениям в нетрадиционной ориентации я уже и не прислушиваюсь :D
 
Назад
Сверху Снизу