• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Были разные волны феминизма. Без их завоеваний Тэтчер тупо не могла бы быть той, кем была. Не весь феминизм это третья волна.
Ну и блин, про ценность личности в неолиберальной повестке это такая спорная штука.

Понятно, что суфражистки и современное вот это все, это разные идеологии по сути.
Я говорю о феминизме здорового человека, когда женщины не требовали "позитивных" привелегий, а выступали за равенство политических, социальных и культурных прав с мужчинами.

Неолиберальная повестка не поднимает вопроса равенства полов прямо, по той причине, что для неолиберала эти полы достаточно не существенны. В отличии, например, от неомарксизма, где вместо категории "свободные акторы рынка" появляются новые интерпретации классов, в том числе и гендерных.
Уточняю, неолибералы это Хайек, Айн рэнд, например. Что бы не было непонимания.

Интересно, что многие современные "феминистки" немного очевидно связаны с коллективизмом и марксизмом через противопоставление гендерных классов. Они сука не могут без борьбы коллективов. Но бедные путаются, кто прав и более угнетаем, когда сталкиваются класс черные женщины и азиатские геи.)
 
Понятно, что суфражистки и современное вот это все, это разные идеологии по сути.
Я говорю о феминизме здорового человека, когда женщины не требовали "позитивных" привелегий, а выступали за равенство политических, социальных и культурных прав с мужчинами.

Неолиберальная повестка не поднимает вопроса равенства полов прямо, по той причине, что для неолиберала эти полы достаточно не существенны. В отличии, например, от неомарксизма, где вместо категории "свободные акторы рынка" появляются новые интерпретации классов, в том числе и гендерных.
Уточняю, неолибералы это Хайек, Айн рэнд, например. Что бы не было непонимания.

Интересно, что многие современные "феминистки" немного очевидно связаны с коллективизмом и марксизмом через противопоставление гендерных классов. Они сука не могут без борьбы коллективов. Но бедные путаются, кто прав и более угнетаем, когда сталкиваются класс черные женщины и азиатские геи.)
Добавка:

Или современная феминистка у меня больщая Ж в стиле власти. И что?, Для эгоиста это тфю расплунуть. В смысле гордый или джентлимен. Философия дальше.
 
Главная проблема мужчин современности- это такие предрассудки как "мораль", "совесть" и прочие химеры из прошлого тысячелетия. И лишь разгрузив свои системные ресурсы для обеспечения своих интересов мужчины смогут эффективно истреблять противников, делая исключения в случаях угрозы и/или выгоды. Угнетение ведь один из вариантов социального взаимодействия.
Я читал воспоминания одного человека пережившего осаду Сараево.
Он описывал, как люди спонтанно сбивались в банды/таборы. Если ты мог быть чем-то полезен, то тебя брали. Инструменты, оружие, хорошие руки - всё было востребовано. На рынок (чёрный естественно) ходили группой с оружием, часть мужчин оставалась сторожить женщин и жильё. У ничейных женщин был лишь традиционный способ выжить, к чему они и прибегали массово.

Современное общество настолько хорошо построено, что у феминисток возникает иллюзия, что "и так" всё будет безопасно. Но однажды правительство не сможет платить обещанные сотни триллионов и полиция не будет рисковать под пули импортированных азиатов и африканцев и будет как в Сараево. Или как после коллапса Рима. И все будут логически расставлены по своим местам.

Абсолютно не обязательно доводить дело до этого и я уверен, что есть мягкий способ "возвращения женщин на кухню". Достаточно лишь подумать, что альтернатива этому будет "возвращение всего общества в пещеру" с альфа-самцом и рабочими самцами в прямом смысле.
 
  • Like
Реакции: nt00
Я только одно понемаю для себя что вся это поликорректность принемает разные формы и субформы со временем... Маиндмэп
Когда всем становится очевидна пропасть между утопическими целями идеологов и объективной реальностью жизни, то единственным способом перекрытия этой пропасти для властей является запрет на её обсуждение. В этом и истоки политкорректности.

"все расы равны"
"у нас проституции нет"
"diversity is our strength"
"руководящая роль партии"
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Ari
Мультиварку ебать не прикольно
ты недооцениваешь мощь мужского воображения :wait:

А если серьёзно, то MGTOW это вполне логическая реакция мужчины на окружающую действительность. Хоть я бы и не следовал ... как мне с моей колокольни кажется.
 
Женщину на свою кухню не пущу ни под каким предлогом хотя бы потому, сам пекарем работаю и произвожу лучшие в городе бургеры и дома обхожусь без мультиварки со стиральной машиной и так уже более 7 лет сам, а раньше и деда выхаживал лежачего.

Пруф и отзывы на результат работы на кухне:

https://www.google.com/maps/place/К...5beaa9!8m2!3d50.5976229!4d32.3861316?hl=ru-UA
 
  • Like
Реакции: nt00
Её взгляд не обещает ничего хорошего стороннику платонической любви. Так, что я точно знаю на что ей хочется пересесть.
И если бы не эта квадратная будка, то у неё был бы даже шанс.

Это точно. В сысле я тебя один день обману, вещички заберу и уйду. Матерялистка. Хотя прйдет на сковоротку...
 
  • Like
Реакции: nt00
Когда всем становится очевидна пропасть между утопическими целями идеологов и объективной реальностью жизни, то единственным способом перекрытия этой пропасти для властей является запрет на её обсуждение. В этом и истоки политкорректности.

"все расы равны"
"у нас проституции нет"
"diversity is our strength"
"руководящая роль партии"

Ага, точно. Просто мода мрдернизации и тренда была, есть и будет. Это фейк в куплетах.
 
если все обязаны принимать меня соответственно моей самоидентификации, то могу ли я самоидентифицироваться как генерал или президент на пенсии? соответственно, как признание, мне полагается генеральская или президентская пенсия... можно как отставному судье верховного суда.
 
если все обязаны принимать меня соответственно моей самоидентификации, то могу ли я самоидентифицироваться как генерал или президент на пенсии? соответственно, как признание, мне полагается генеральская или президентская пенсия... можно как отставному судье верховного суда.

По себе сужу: Всех обрадовать возможно, но всем не угодить. И противник сам найдёт.
 
если все обязаны принимать меня соответственно моей самоидентификации, то могу ли я самоидентифицироваться как генерал или президент на пенсии? соответственно, как признание, мне полагается генеральская или президентская пенсия... можно как отставному судье верховного суда.

Смотря кто себя кем объявил в вашей палате :wait:
 
  • Like
Реакции: nt00
И? Это как то опровергает мои слова?
Только подтверждает сказанное мной.
извини не помню.
ты то ли был против лечения/предупреждения генетических заболеваний, то ли сомневался в их существовании.
я тебе напомнил.

лечение - это редактирование генома, что пока широко не делается.
предупреждение более практическая вещь, например если генотип будущего ребенка гомозиготный по болезнетворному аллелю, то такого ребенка лучше не зачинать.
чтобы это определить, делают сиквенсинг, проверяют естественно все что можно, - смотри таблицу 7.2., и наверное есть еще.

поправь если я ошибаюсь.
...
 
Понятно, что суфражистки и современное вот это все, это разные идеологии по сути.
Я говорю о феминизме здорового человека, когда женщины не требовали "позитивных" привелегий, а выступали за равенство политических, социальных и культурных прав с мужчинами.

Неолиберальная повестка не поднимает вопроса равенства полов прямо, по той причине, что для неолиберала эти полы достаточно не существенны. В отличии, например, от неомарксизма, где вместо категории "свободные акторы рынка" появляются новые интерпретации классов, в том числе и гендерных.
Уточняю, неолибералы это Хайек, Айн рэнд, например. Что бы не было непонимания.

Интересно, что многие современные "феминистки" немного очевидно связаны с коллективизмом и марксизмом через противопоставление гендерных классов. Они сука не могут без борьбы коллективов. Но бедные путаются, кто прав и более угнетаем, когда сталкиваются класс черные женщины и азиатские геи.)

Ну, свободные акторы рынка и прочий неолиберализьм это в большой степени религиозная штука, как, к слову, и марксизьм ;) Это просто ремарка в сторону, а то совсем свалимся в оффтоп.
 
Ты какие-то странные выводы делаешь из моих слов. Наличие более популярного, чем академ, Киркорова (и, соотв., больший его социальный статус/капитал в рамках твоей утопии) разрушает твою систему мира и твое видение будущего, а не мои.
В моей картине мира все остается логичным - признание или не-признание Киркорова есть дело социальных страт и отдельных индивидов.
в твоей картине мира есть также "сверхчеловек из казахстана", то есть ты большой антифашист, повторяющий как попугай что казахстан это шитхол.
в твоей картине мира есть известные рок/поп песни на трех аккордах, но никаких примеров ты привести не можешь, потому что если если посчитать то выясняется что их нет. после чего ты начинаешь заливать простыни о том что песен "на аккордах" не бывает, хотя сам только что это утверждал.
в твоей картине мира музыка не отличается от не-музыки и хорошая музыка от плохой. после чего все время скачут ценностные суждения о музыке.
в твоей картине мира людей надо развести как лохов чтоб они прониклись видом здорового интеллектуала попирающего расизм и неуважение к здоровым интеллектуалам. для чего удобнее всего впарить аудитории релятивизм - после этого можно петь совершенно о чем угодно без всякой ответственности.

короче, если учесть еще и ажитацию, - есть некоторая картина несбалансированного сознания.
страсть к негативу.
и никакой функциональной информации.

сейчас пойдет очередная нечитаемая портянка пересыпанная руладами из птичьего языка вроде лол ггг кек, и весь воронлайн вновь замрет в почтительной позиции, - ооо, вот он, аристократ духа.
печатается в толстых.:)
...
 
Ну, свободные акторы рынка и прочий неолиберализьм это в большой степени религиозная штука, как, к слову, и марксизьм ;) Это просто ремарка в сторону, а то совсем свалимся в оффтоп.

Я отдаю себе отчет в том, что любая концепция социального устройства строится в том числе на вере. Но моральность то же строится на вере... и логике. Пока ничего моральнее классического либерализма я не наблюдаю)
 
  • Like
Реакции: Ari
в твоей картине мира есть также "сверхчеловек из казахстана", то есть ты большой антифашист, повторяющий как попугай что казахстан это шитхол.
в твоей картине мира есть известные рок/поп песни на трех аккордах, но никаких примеров ты привести не можешь, потому что если если посчитать то выясняется что их нет. после чего ты начинаешь заливать простыни о том что песен "на аккордах" не бывает, хотя сам только что это утверждал.
в твоей картине мира музыка не отличается от не-музыки и хорошая музыка от плохой. после чего все время скачут ценностные суждения о музыке.
в твоей картине мира людей надо развести как лохов чтоб они прониклись видом здорового интеллектуала попирающего расизм и неуважение к здоровым интеллектуалам. для чего удобнее всего впарить аудитории релятивизм - после этого можно петь совершенно о чем угодно без всякой ответственности.

короче, если учесть еще и ажитацию, - есть некоторая картина несбалансированного сознания.
страсть к негативу.
и никакой функциональной информации.

сейчас пойдет очередная нечитаемая портянка пересыпанная руладами из птичьего языка вроде лол ггг кек, и весь воронлайн вновь замрет в почтительной позиции, - ооо, вот он, аристократ духа.
печатается в толстых.:)
...

Казахстан может быть чем угодно, но я же, когда говорю о сверхчеловеке из Казахстана, не говорю плохо о Казахстане (хотя это, безусловно, тоталитарный конченый режим), а говорю только о лицемерии сверхчеловека. У тебя, по-моему, какие-то проблемы со считыванием иронии, ты же не в первый раз не понимаешь, о чем речь (хотя другие понимают).
Ну и ты можешь чо угодно писать про мою личность и мое сознание, но на заданные тебе прямые вопросы тебе ответить нечего (ну или в пятый, кажется, раз призываю к музыкальному анализу предложенных композиций).
В том числе и в части релятивизма. Ни одного объективного основания существования эстетических ценностей вне социальных конструктов ты не привел и не приведешь. Они могут существовать только в теологической картине мира вообще, как кажется. И хороший я или плохой, на это никак не влияет. Вот это все про ответственность, здоровых интеллигентов - это все пустые фразы, которые никак этот вопрос не проясняют.

Насчет аккордов и прочего с тобой сложно спорить, т.к. ты общепринятой терминологией не владеешь, а используешь какую-то свою, и каждый раз угадывать, что ты имеешь в виду, сложно.
 
Я отдаю себе отчет в том, что любая концепция социального устройства строится в том числе на вере. Но моральность то же строится на вере... и логике. Пока ничего моральнее классического либерализма я не наблюдаю)

Неолиберализм не есть классический либерализм, а во многом его противоположность. Но, повторюсь, не хочу еще и в это влезать :p
 
Блин, прелесть. Прям вспомнил любимый совок... Многим пользователям ВОЛ можно позавидовать. Как вам там в параллельной реальности живётся, где люди пукают фиалками и блюют радугой?:giggle:Блаженные. Весь лоб в синяках от черенка граблей, но всё равно, отчаянно ползут в рай, пытаясь утянуть туда за яйца вменяемых
я вижу негодование, но не вполне понимаю по какому поводу.
можно объяснить более предметно?

надеюсь на интересную дискуссию.
...
 
Достаточно классичная песня?

Такого дохера, просто это ж копаться надо, вспоминать эту музню всю, которая мне по большей части не особенно-то интересна, тем более, что ты все равно на конкретику не реагируешь, щас будут опять ненастоящие шотландцы. Да блин, даже Эленор Ригби, несмотря на аранжировочные украшения, бегает между до и ми-минором. Но, повторюсь, аранжировать это можно как угодно. Даже если основные тоники будут до и ми, в инструментовке может быть куча чего еще. Например, формально Tomorrow Never Knows вообще на одном аккорде играется, а так и не скажешь.

 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу