[some] women are not decoration
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
мораль строится на конвенциях и на логике.Я отдаю себе отчет в том, что любая концепция социального устройства строится в том числе на вере. Но моральность то же строится на вере... и логике. Пока ничего моральнее классического либерализма я не наблюдаю)
Если не помнишь, то у меня для тебя плохие новости..извини не помню.
ты то ли был против лечения/предупреждения генетических заболеваний, то ли сомневался в их существовании.
я тебе напомнил.
лечение - это редактирование генома, что пока широко не делается.
предупреждение более практическая вещь, например если генотип будущего ребенка гомозиготный по болезнетворному аллелю, то такого ребенка лучше не зачинать.
чтобы это определить, делают сиквенсинг, проверяют естественно все что можно, - смотри таблицу 7.2., и наверное есть еще.
поправь если я ошибаюсь.
...
когда в один из кризисов у нас посокращали людей и подрезали зарплаты, я заметил (по своим ощущениям), что мотивация к работе страхом потерять небольшой доход, сильнее, чем мотивация получить большую прибавку.Я читал воспоминания одного человека пережившего осаду Сараево.
Он описывал, как люди спонтанно сбивались в банды/таборы. Если ты мог быть чем-то полезен, то тебя брали. Инструменты, оружие, хорошие руки - всё было востребовано. На рынок (чёрный естественно) ходили группой с оружием, часть мужчин оставалась сторожить женщин и жильё. У ничейных женщин был лишь традиционный способ выжить, к чему они и прибегали массово.
Современное общество настолько хорошо построено, что у феминисток возникает иллюзия, что "и так" всё будет безопасно. Но однажды правительство не сможет платить обещанные сотни триллионов и полиция не будет рисковать под пули импортированных азиатов и африканцев и будет как в Сараево. Или как после коллапса Рима. И все будут логически расставлены по своим местам.
Абсолютно не обязательно доводить дело до этого и я уверен, что есть мягкий способ "возвращения женщин на кухню". Достаточно лишь подумать, что альтернатива этому будет "возвращение всего общества в пещеру" с альфа-самцом и рабочими самцами в прямом смысле.
Вообще-то понять, чем либералы отличаются от неолибералов, очень легко. Либералы считают, что формально-юридически все люди равны и от рождения обладают определенными правами (правами человека) и что им должны быть предоставлены — независимо от расы, национальной, религиозной и культурной принадлежности и т. п. — равные права и возможности (гражданские права), созданы равные стартовые условия — а дальше пусть реализуют свои возможности, соревнуются. И государство в это вмешиваться не должно. Чем меньше государства — тем лучше (знаменитое «laissez faire, laissez passer» или, в английском варианте, «leave alone»). Неолибералы, напротив, уверены, что люди не равны (даже формально-юридически) и что равные возможности для всех представляют угрозу тем, кто уже находится в привилегированном положении. Неолибералы считают государство важнейшим инструментом — и считают главной своей задачей захватить управление государством, чтобы затем силой государства подавлять «чужих» и создавать благоприятные условия для «своих». Это точная копия системы мышления фашистов. Просто фашисты заменяли индивидуализм корпоративизмом, публично отрицали систему парламентаризма. Неофашисты — так называемые новые правые — уже этого не делали и, таким образом, перестали отличаться от неолибералов. У нас в стране по безграмотности либералов и неолибералов путали и путают. Типичная партия либералов — это «Яблоко». А типичная партия неолибералов — СПС. «Яблоко» и СПС всё норовят объединиться, но всё у них не получается. И не получится — именно потому, что либералы и неолибералы политически трудносовместимы
http://scepsis.net/library/id_129.html
подозреваю с тз психофизиологии мозга, там могут быть вещи похуже чем недостаточная сложность.
я эту херню и нескольких секунд слушать не могу.
должно быть кстати полезно в распознавании свой чужой.
вполне уверен, я для них чужой.
...
как любая мыслительная деятельность, создание произведения искусства включает постановку, методы, и решение задачи.Какие вообще доказательства, что существование искусства - это когнитивная задача? Как познается мир с помощью инструментальной музыки? Куда девать развлекательную задачу? Всякие социальные задачи? Каким образом ты объективно хочешь выстроить иерархию этих художественных потребностей?
Тут как бы три варианта. Или представление о ценности существует где-то помимо человеческих обществ (платонизм). Или представление о ценности является эдаким эпифеноменом, появившимся в результате эволюции и физически базируется в биологическом субстрате, т.е. оно универсально и врожденно (эдакий позитивизм плохонький - и это надо доказывать, но хотя бы можно фальсифицировать). Или представление о ценности формируется исторически внутри человеческих обществ в соответствии с потребностями этих самых обществ (социальный конструктивизм и богомерзкий релятивизм).
А че не влезть то? К теме это вполне имеет отношение. Мне вот интересно какие основные различия ты видишь у течений 19 века и второй 20
как любая мыслительная деятельность, создание произведения искусства включает постановку, методы, и решение задачи.
ты это здесь путаешь с приложениями.
...
я это вступление проигнорирую, можно?Если не помнишь, то у меня для тебя плохие новости..
Но я тебе напомню вкратце: ты пытаешься рассуждать о медицине, так же как и о музыке, имея лишь поверхностное представление о предмете.
Максимально упрощая- мутация далеко не всегда болезнь. Дальше сам догадаешься, или разжевывать?
увертюра 1812 год, картинки с выставки, сцены из детства, мазепа, - да нет им числа.
...
осуществляются на разных уровнях.Так теперь тебе надо доказать, что какие-то постановки, методы и решения эстетических задач лучше, а какие-то хуже.
осуществляются на разных уровнях.
есть искусство высокого и низкого уровня.
для тебя как для релятивиста это откровение разумеется.
...
лол и чувак можешь засунуть себе туда же куда и попкорн.Лол. А если ты не видел бы названия этих произведений, ты бы понял, о чем они?
Чувак, ты реально сейчас говоришь какие-то вещи из 19 века, сто лет назад обмусоленные, я вынужден какие-то совсем азы объяснять зачем-то.
нет, потому что есть критерии."Это выше уровнем, потому что это лучше".
бедненький мой, что это все значит?Дык,у нашего прохрессивного брата всегда так... Плюрализьм. Движение против прививок. Объединимся, и победтим здравомыслие. Жду не дождусь когда плюрализм покинет пределы говноакадемий самопровозглашенных "наук" и переберётся на нормальные факультеты. Дискуссии на тему числа пи, или скажем, защита прав гелия быть водородом, и запрет называть свинец свинцом, заменив благозвучным "альтернативное золото".
Блаженные.Они ещё удивляются,что вменяемы люди смотрят на них как на убогих деревенских дурачков.
нет, потому что есть критерии.
которые ты отказываешься признавать, потому что они ломают тебе истеблишмент.
...
лол и чувак можешь засунуть себе туда же куда и попкорн.
а семантика в этих произведениях существенный элемент постановки задачи.
экзистенциальный элемент.
...