• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Я абсолютизм вообще не люблю.
я не предлагаю
ни абсолютизм (это как у платона видимо? - хотя, я не философ. может кантовская мораль и абсолютизм, в своем роде?).
ни постмодернизм за который тут топит лолчувак из рашки.

я предлагаю здравый смысл.
и честность.

из чего следует, не надо отрицать что расизм - в человеческой природе.
что с этим делать, каждому решать индивидуально.
мне мой расизм не особо нравится. это как ходить в туалет. биология. приходится терпеть, хоть и неприятно.
но черные банды и коричневые террористы на улицах мне тоже не нравятся; это опасно в конце концов.
некоторую связь с моим расизмом здесь, я не отрицаю.

не надо отрицать что есть разные уровни организации мозга, чему соответствуют разные уровни интеллекта.
это прямо из эволюционной биологии/антропологии следует.
интеллект какого-нибудь перельмана, и десятков, сотен тысяч теоретиков и математиков, - на четыре этажа выше моего, я это признаю.
это отдельная раса будет, выше моей.
белые они, желтые, черные или коричневые, не так важно.
это реальные групповые отличия. как у нобелевских евреев.
почему же невозможно признать другие различия, когда все метрики говорят что они существуют?
из-за цвета кожи и только? так и это расизм тогда.

не надо отрицать что объективно, есть разные уровни в искусстве/музыке, по мастерству и качеству.
что тоже связано с отличиями в интеллекте, - и индивидуальными и в тч групповыми.
это убогая глупость, такое отрицать.
иначе тебе в конце концов будут срать на голову современные эректусы, и называть это искусством.
что уже частично и происходит ("я тебе рэпчик скидывал").
а ты будешь согласно кивать головой и радоваться, как же прекрасен новый мир релятивизьма.
...
 
И опять никаких аргументов, кроме "ваша позиция - глупость".
Содержание термина "искусство" зависит исключительно от интерпретаций и очень сильно менялось за историю человечества.
Про рэпчик можем поспорить еще, ага. Чего там, какие аргументы остались, кроме "не могу это больше двух секунд слушать". Ух, вот это объективность. Лолкек.

Ты себя загоняешь и загоняешь. Теперь тебе надо еще доказать, что более интеллектуальные делают и потребляют "хорошую" "сложную" музыку, а менее - плохую. И по группам тоже - чего там с джазом у нас? Но ты опять сольешься и будешь теологией фигачить.
 
Теперь тебе надо еще доказать, что более интеллектуальные делают и потребляют "хорошую" "сложную" музыку, а менее - плохую. И по группам тоже
мне не надо тебе ничего доказывать, ты сам это говорил:
Метал в США всю дорогу обслуживает вайт трэш, а ты его как пример хорошей музыки приводишь)
или это была провокация?
значит или ты провокатор, или тебе вообще пофигу о чем балаболить, лишь бы с позиции "я сверху".
то есть ты бубнишь за сверхчеловеков здесь не потому что тебе не нравится сама идея.
а потому что тебе не нравится конкуренция, с твоей манерой изображать вселенский разум.
...
 
И опять никаких аргументов, кроме "ваша позиция - глупость".
Содержание термина "искусство" зависит исключительно от интерпретаций и очень сильно менялось за историю человечества.
Про рэпчик можем поспорить еще, ага. Чего там, какие аргументы остались, кроме "не могу это больше двух секунд слушать". Ух, вот это объективность. Лолкек.

Ты себя загоняешь и загоняешь. Теперь тебе надо еще доказать, что более интеллектуальные делают и потребляют "хорошую" "сложную" музыку, а менее - плохую. И по группам тоже - чего там с джазом у нас? Но ты опять сольешься и будешь теологией фигачить.
я не в состоянии постить здесь диссертации об объективных критериях в искусстве.
это надо несколько часов кропать.
да и так чтоб меня тема уж очень увлекала, - не скажу.

за "теологию" - очередной ярлык.
без смысла, абы что-то негативное ляпнуть.
а ну если я тоже потребую - какая еще "теология"? надо доказывать.
...
 
мне не надо тебе ничего доказывать, ты сам это говорил:

или это была провокация?
значит или ты провокатор, или тебе вообще пофигу о чем балаболить, лишь бы с позиции "я сверху".
то есть ты бубнишь за сверхчеловеков здесь не потому что тебе не нравится сама идея.
а потому что тебе не нравится конкуренция, с твоей манерой изображать вселенский разум.
...

Ничо не понял? Почему провокация? ЦА метала в США в 80-е годы - белые гопники из пригородов, чего тут спорить-то? И это не потому, что метал объективно "хорош" или "плох" музыкально или потому что делали его одни тупоголовые дебилы.
Белые гопники, кстати, "лучше" черных или нет?

а ну если я тоже потребую - какая еще "теология"? надо доказывать.

Тут все просто доказать. Любое утверждение об объективной ценности искусства при редукции рано или поздно упрется в какую-нибудь из форм эссенциализма.
 
И опять никаких аргументов, кроме "ваша позиция - глупость".
Содержание термина "искусство" зависит исключительно от интерпретаций и очень сильно менялось за историю человечества.
Про рэпчик можем поспорить еще, ага. Чего там, какие аргументы остались, кроме "не могу это больше двух секунд слушать". Ух, вот это объективность. Лолкек.

Ты себя загоняешь и загоняешь. Теперь тебе надо еще доказать, что более интеллектуальные делают и потребляют "хорошую" "сложную" музыку, а менее - плохую. И по группам тоже - чего там с джазом у нас? Но ты опять сольешься и будешь теологией фигачить.
Скока там аккордов на сямисен? Это хорошая музыка или плохая?
 
Скока там аккордов на сямисен? Это хорошая музыка или плохая?

Нормальный пример, кстати. Всю дорогу считался "низким" инструментом, а потом внезапно возвысился в статусе и стал культовым. Но нет, мы будем топить за объективные и вечные ценности :D
 
масштабом.
представь ситуацию когда на планете все люди отсеквенсированы.
как с тз биоэтики, - не по себе немного, а?
но ведь понятно что это будет, неизбежно.
и изменит мир, вместе с новыми методами лечения.
personalized medicine, то о чем уже лет 20 как на Западе медики мечтают.
...
А как ты этого добъешься? Что мешает сделать это прямо здесь и сейчас? Не так дорого. Почему нет масштабов?
Я вполне могу пренставить это в тотальных масштабах, но не понимаю кому и зачем оно надо.
 
Скока там аккордов на сямисен? Это хорошая музыка или плохая?
это только один критерий, из мной предложенных.
на количестве аккордов я не настаиваю, - но какой-то вид сложности/гармонии, должен быть, в том числе.

а что предлагается взамен - воспринимать музыку только лишь по критерию "нравится не нравится".
это что-то сродни кулинарии будет.
может и думать желудком тогда?
...
 
А как ты этого добъешься? Что мешает сделать это прямо здесь и сейчас? Не так дорого. Почему нет масштабов?
Я вполне могу пренставить это в тотальных масштабах, но не понимаю кому и зачем оно надо.
типа, "хрен с ними пусть дохнут"?
гиппократ смотрит на тебя с недоумением.
...
 
это только один критерий, из мной предложенных.
на количестве аккордов я не настаиваю, - но какой-то вид сложности/гармонии, должен быть, в том числе.

а что предлагается взамен - воспринимать музыку только лишь по критерию "нравится не нравится".
это что-то сродни кулинарии будет.
может и думать желудком тогда?
...

Ну это опять аргументы не от рацио, а от "ой, батюшки, как же жить-та теперича". Это как "я не настаиваю на персонифицированном Боге, но как-то Бог же должен быть". Ты предлагаешь просто поверить тебе на слово.
Сложность, вероятно, может быть (хотя это тоже ну такоооой конструкт, музыка это ж не только последовательность нот в ведущей мелодии, это еще и ритм, и тембры, и взаимосвязи нот между собой - и везде будет своя "сложность", и какая из них "сложнее", и как это посчитать? Классический трехголосый минорный аккорд сложнее какого-нибудь микрохроматического или проще?), но никак рационально нельзя доказать ее корреляцию с "качеством".
 
типа, "хрен с ними пусть дохнут"?
гиппократ смотрит на тебя с недоумением.
...
Ты мне уже который раз пытаешься состряпать если не straw man, то ложную дихотомию.
Объясни мне внятно, с аргументами для чего это надо и как это достичь. Ну, и раз ты весь из себя британский учёный, то подкрепи свои высказывания качественным проспективным исследованием, подтверждающем, что да, при тотальной проверке генома есть увеличение выживаемости, повышение качества жизни, и уменьшение расходов на здравоохранение.
 
Все время пока говорил диктор звучала песня саббат с концерта, писем достаточно громко чтобы слышать слова и музыку. Где еще советская молодежь это увидела бы? И сам текст сопровождения имхо имеет скрытые комплименты, во всяком случае для молодёжи.

В общем критикуем тлен западного рока, показывая в течении двух минут одну из их программных песен. Это не фига в кармане разве?
Это не фига. Это сегодняшний открытый фейк, чтобы постебаться. Я не смотрел в 1972 программу "Время", но и позже такой стиль был немыслим. Не показывали хард-рок-группы дольше 1-2 секунд, причём выбирали самые отталкивающие и шокирующие моменты. "Кисс", помню, мелькали в 80-е годы, как пример полного упадка и разложения. Никаких деталей, названий альбомов не могло быть. Да и было такое только изредка в специальных программах класса "их нравы", но не в главной официальной новостной. А судя по столу с микрофоном, пустому фону, это - "Время". Да, и такие детали: артикуляция губ не имеет ничего общего со словами, а происшествие с летучей мышью было в 1982 году. Вот голос диктора совершенно аутентичный, даже не знаю, как это сумели подобрать.
 
Прекрасное лицо ислама:


Я вот не знаю, из них ислам животных делает, или они изначально были животными, и поэтому ислам среди них охотно распространяется?

И теперь тенденция такая: поймают каких-нибудь обезьян, которые кого-то убили на основании своих мусульманских религиозных воззрений, и сразу обвиняется ISIS, а ислам вроде как бы и совсем не причем. Религия мира и добра!
Добро пожаловать в Марокко, туристки из Скандинавии! Там живут люди мира и добра.
 
Последнее редактирование:
https://voiceofeurope.com/2019/02/e...es-to-avoid-assaults-by-male-muslim-migrants/

Белые девушки Вены носят платки чтобы к ним не приставали мусульмане.

Я об этом говорил, ещё год назад о Британии и просто ещё раз ...

женщины не будут отстаивать свой статус перед лицом агрессии; они будут адаптироваться к более нахальной и грубой культуре

Так было всегда, так и сейчас. Сколько бы им прав не давали и сколько бы полиции их не охраняло.

"Боюсь, что женщины ценят только жестокость, примитивную жестокость и при том больше чем что-либо. У них великолепный примитивный инстинкт. Мы их эмансипировали, но они остались рабы ищущие себе хозяев, как и раньше. Они обожают, когда над ними доминируют."
Оскар Уайльд
 
Моё имхо такое, что расизма в природе человека не содержится. Это умственный продукт, идеология.
А вот ксенофобия (или, скажем мягче, ксенонастороженность) - это да, она для человека вполне естественна.
 
Моё имхо такое, что расизма в природе человека не содержится. Это умственный продукт, идеология.
А вот ксенофобия (или, скажем мягче, ксенонастороженность) - это да, она для человека вполне естественна.
Расизма конечно не содержиться, но там где рядом проживают разные расы и культуры, как правило, межрасовых браков довольно мало.
Даже там, где они весьма давно проживают, например тут же в СА.
Да и в остальном при прочих равных люди предпочитают вести дела со своими.
 
Прекрасное лицо ислама:


Я вот не знаю, из них ислам животных делает, или они изначально были животными, и поэтому ислам среди них охотно распространяется?

И теперь тенденция такая: поймают каких-нибудь обезьян, которые кого-то убили на основании своих мусульманских религиозных воззрений, и сразу обвиняется ISIS, а ислам вроде как бы и совсем не причем. Религия мира и добра!
Добро пожаловать в Марокко, туристки из Скандинавии! Там живут люди мира и добра.
Ага, дергал кобылы за вымя, получил копытом в грудь, а виновата кобыла.
А почему кстати строгое наказание?
По системе ценностей их культуры убийство женщины не такое уж и деяние. Почему они берут на себя лезть в чужой огород со своей агрономией?
А толерантность куды?
 
Назад
Сверху Снизу