• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Нет.В Израиле, он левый экстремист, находящийся за пределами мейнстрима.
"Мэйнстрим" - это, извините, просто хуйня со строго научной точки зрения.
Этнос как биологическое (насчет физического не знаю, что это означает), явление конечно же есть. Гуглим соответствующие генетические исследования.
Дык я ж говорю: циркулем меряем.
проводимые на евреях ашкеназах, как примере общины которая в течение как минимум столетий была полностью закрыта от смешения с людьми извне.
Закрыта по религиозным причинам.
Он всего навсего утверждает, что человек подающий запрос на получение гражданства не должен быть христианином.
Я буддист. Мне это сильно поможет? Может ли израильский еврей быть буддистом?
Не уловил, в чем заключается "правение" левых и "левение" правых.
В том, что «левый» = прогрессист, вперёд по лестнице «формаций». (Что было написано на знамёнах Спартака? «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!»). А «правый» = консерватор и ретроград. Вот я и говорю: а если все ПРАКТИЧЕСКИЕ "коммунизмы" (Сталин, Мао, Фидель, Кимы) - это была лишь феодальная реакция на крах капиталистической модернизации? Свирепые тоталитаризмы "одна страна - один феод", аристократия брахманско-кшатрийского толка.
Милтон Фридман, разве не еврей?
Ну да. А Маркс и Троцкий – узбеки. Интересно вообразить ситуацию: д-р Маркс, атеист, приходит в МинАбсорбции, с идеей, что нации исчезнут в коммунизме... Или Троцкий, с Мировой Революцией...

Евреи в XIX- первой пол. XX века были ТАКИМИ леваками: звёздными, образцовыми, хрестоматийными - что, пардон, их "правость" иначе, чем комплекс вины, воспринимать совершенно невозможно.
Еврейский народ существует не физически, а МЕТАфизически. Его угораздило попасть в базовое начало основного текста, легшего в фундамент Евро-Атлантики. Еврейский народ обречён на существование, даже если ему этого расхочется. И обречён отстаивать своё первооткрывательство Бога (во всей ограниченности ПЕРВОоткрывательства. Кстати: буддизм сему совершенно не мешает, но это уже тонкости теологии).
Еврей - это миссия. "Хочу быть евреем" - что мешает? Биология? Гены/кровь?
 
Вообще ничего не понял ( в чём, кстати, основная ценность философа).
1. Ремчуков финансово в высшей степени вменяем и успешен = с "правой" точки зрения является экспертом. Не растратчик, а "всё в дом, всё в дом". Правые узнают брата Костю?
2. Шломо Занд - обычнейший левый интеллектуал, не из крайних и не из худших. Дискутирует в своём праве. Ибо никакого "этноса, как физического явления", разумеется, нет - это измерение черепов (носов) циркулями. Всю жизнь являюсь "евреем по приговору окружающих", в полном наборе внешних признаков - только МинАбсорбции почему-то сие не учитывает. Ему подавай, в конечном счёте, "заведомо провальную в нашей современности фичу - религию" (С).
3. Я - обычнейший белый мужик традиционнейшей ориентации, да ещё и привычкой быть главарём семьи. Никаким концом не склонный к SJW. Я поэтому правый? Категорически возражаю.

Я всего лишь хотел обратить внимание, что левое правеет, правое левеет до неузнаваемости. Кажется, все ПРАКТИЧЕСКИЕ "коммунизмы" (Сталин, Мао, Фидель, Кимы) - это была лишь феодальная реакция на крах капиталистической модернизации. Свирепые тоталитаризмы "одна страна - один феод", аристократия брахманско-кшатрийского толка. Раз не "вперёд", а "назад" - то они "правые"? А если кто-то решил проблему капитализма (Путин - в одном варианте, Си - в другом), то они свои, буржуазные? (В чём-то и супер-буржуазные, и гипер!).
Вопрос прост. Бабло - это наше всё, или нет. Если "да", то: сколько стоят твои слова? На доллар меньше? - тогда ша!
Если таки нет - то что кроме бабла?
Евреи - никакущие эксперты в этих вопросах: как показывает исторический опыт - сплошные крайности, без середины и меры. Скорее евры, особенно англосаксы. Супер-успешный, славный как интеллектуально, так и попсово-эротически ("The Magus", "Женщина французского лейтенанта"), ветеран II Мировой Джон Фаулз:
"Нормальный человек может быть только социалистом. Потому что ни в чьих одних руках не должен концентрироваться слишком большой ресурс". Ни фюрера, ни Путина, ни Си.
в четвертый или какой-то там раз начинать про измерения черепов не потяну.
скажу только что расовые/этнические различия - биологическая реальность.
даже не видя человека, стопроцентно определяется какой он расы. и разумеется, еврей или нет.
такие сейчас циркули.
дело не в измерениях, а в том что следует за измерениями.

далее, вы даете ссылку на источник отрицающий существование еврейского этноса; я позволил себе это заметить.

насчет лево право, опять же дело не в самом неравенстве а в его качестве.

нежелательность концентрации ресурса в одних руках - с этим и обезьяны умеют справляться, когда несколько сыновей убивают зарвавшегося попашу (миф о Хроносе, титанах и прочее.)
коллективный характер войны и охоты, и индивидуальный характер творчества/отношений.
даже при половинном размере мозга все было то же самое.
то есть социализм никак не симптом меняющейся антропологии.
феминизм, пожалуй да.
...
 
Мэйнстрим" - это, извините, просто хуйня со строго научной точки зрения.
Про "строго научную точку зрения", это вы про бред для умственно отсталых вроде социологии с философией?

Дык я ж говорю: циркулем меряем.
Не понял, вы отрицаете генетические исследования?

Закрыта по религиозным причинам.
Ага, ну и дальше что?
Это отрицает, ее строго обьективные биологические отличия от прочих народов?

Я буддист. Мне это сильно поможет? Может ли израильский еврей быть буддистом?
Израильский может, а претендующий на гражданство израиля, нет.
Осталось только выяснить, почему это плохо :D

В том, что «левый» = прогрессист, вперёд по лестнице «формаций».
Ваш марксистский бред, мне неинтересен.

(Что было написано на знамёнах Спартака? «Да здравствует феодализм – светлое будущее всего человечества!»).
На знаменах Спартака было написано, "хотим шлюх подешевле и побольше жратвы и пойла".

Вот я и говорю: а если все ПРАКТИЧЕСКИЕ "коммунизмы" (Сталин, Мао, Фидель, Кимы) - это была лишь феодальная реакция на крах капиталистической модернизации?
А что бывают коммунизмы не "практические"?
Это когда уничтожают не несколько десятков миллионов, но сразу всех?
То что вы написали не имеет смысла.
Кимы существуют потому что так хотел СССР (в начале) а потом Китай.
Фидель аналогично.
Сталин и Мао так скажем "натуральные" продукты, но причем тут крах какого там капитализма?
Было какое то количество просто прекраснодушных идиотов (они Виктора Степаныча не читали про "хотели как лучше"), было какое то количество садистов (зачастую одни и те же лица), было большое количество идиотов которые им поверили (или просто проигнорировали их появление).
Не нужно придумывать сказок про ужасный капитализм, после которого китайцы решили, что лучше бы вырезать эдак миллионов 50 для пользы дела.

Ну да. А Маркс и Троцкий – узбеки. Интересно вообразить ситуацию: д-р Маркс, атеист, приходит в МинАбсорбции, с идеей, что нации исчезнут в коммунизме... Или Троцкий, с Мировой Революцией
Не понял юмора ситуации.
Маркс и Троцкий, это не все евреи (как впрочем и Милтон Фридман).
Евреи они разные.
Кстати сказать, большинство евреев 19-го столетия (и начала 20-го) никакими ярыми коммунистами не были.
Среди них вообще большинство ортодоксы вообще были.

Еврейский народ существует не физически, а МЕТАфизически. Его угораздило попасть в базовое начало основного текста, легшего в фундамент Евро-Атлантики. Еврейский народ обречён на существование, даже если ему этого расхочется. И обречён отстаивать своё первооткрывательство Бога (во всей ограниченности ПЕРВОоткрывательства.
А теперь вернемся на землю и признаем, что он существует также и физически и у него даже государство имеется.
Только левакам это почему то не нравится, но Я думаю они это переживут :D

Еврей - это миссия. "Хочу быть евреем" - что мешает? Биология? Гены/кровь?
Занудно:
Чтобы быть евреем, надо или родится от матери еврейки, или совершить процедуру перехода в иудаизмм, называемую "гиюр".
Это называется рекурсивное определение (есть рекурсия - родится от матери еврейки, есть правило остановки, "совершить гиюр").
Я конечно понимаю, что для философа это трудно, (логика там, программирование всякое) но вы попробуйте, вдруг получится.
 
это вы про бред для умственно отсталых вроде социологии с философией?
Да, был такой умственно отсталый Кант. Хорошо, что нашелся умственно отсталый Эйнштейн, оказавшийся способным читать его (антисемита!) ещё в школе.
Ваш марксистский бред, мне неинтересен.
Язык описания адекватен экономическим условиям. Чем больше соц/контраст будет достигать марксовых времён, тем востребованнее Маркс. Процесс объективный, поэтому и (реально) умственно отсталые пламенно пробалтываются. https://echo.msk.ru/news/2426023-ec...idq5xU8hWSdvWKi3CqGI5_OND9JprjfYyHFPeIOKX1D3U

Сталин и Мао так скажем "натуральные" продукты
Продукты чего? От такой мамы родились или такой свой специфический "гиюр" прошли?
А теперь вернемся на землю и признаем, что он существует также и физически и у него даже государство имеется. Только левакам это почему то не нравится, но Я думаю они это переживут :D
Леваки на Земле это государство создали. А не религиозные ортодоксы.
 
Да, был такой умственно отсталый Кант. Хорошо, что нашелся умственно отсталый Эйнштейн, оказавшийся способным читать его (антисемита!) ещё в школе.
Канту Я еще могу простить занятия философией (все таки 18-ый век).
Людям, которые учат философию в двадцать первом столетии и еще серьезно говорят про "строго научную точку зрения", простить такую глупость уже значительно труднее.
А Эйнштейна, вообще то мы уважаем совсем не за это.
Если бы он занимался изучением Канта, никто бы не знал, что был такой Эйнштейн.

Язык описания адекватен экономическим условиям. Чем больше соц/контраст будет достигать марксовых времён, тем востребованнее Маркс.
Повторение марксистского бреда, не делает его более убедительным.
Попробуйте без лозунгов про усиление классовой борьбы и используйте только факты и логику.
Философию тоже можете оставить при себе.
Попробуйте просто логику.
Прочитайте внимательно мое определение еврея для примера, как это делается :D

Продукты чего? От такой мамы родились или такой свой специфический "гиюр" прошли?
Скорее всего продукты органического поражения головного мозга.
Иначе говоря психи, которым надо было провести живительную лоботомию.

Леваки на Земле это государство создали. А не религиозные ортодоксы.
Давайте вы для начала изучите историю современного государства Израиль по учебникам, и без лозунгов?
Например прочитаете, про движение ревизионистов.
Прочитаете, про рава Кука.
Про раввинов начала и середины 19-го столетия.
Про Герцля.
Про Лехи и Эцель.
Про "Сезон".
Когда прочтете, вернитесь и поговорим, а пока не порите чушь, ей больно :giggle:
 
Федерация по пауэрлифтингу отозвала титулы у трансов, которые завоевали титулы в женском спорте.

Противоборство феминистов и трансов закончилось победой феминистов. Решение было принято, что женщиной считать не по самоидентификации а по половым признакам.
То есть после всего оказалось, что пол это не social construct, а биологический факт. Я уверен, что это так просто не будет оставлено.

Люблю когда леваки грызут друг другу глотки.

MaryGregory_810_500_75_s_c1.jpg
 
Федерация по пауэрлифтингу отозвала титулы у трансов, которые завоевали титулы в женском спорте.

Противоборство феминистов и трансов закончилось победой феминистов. Решение было принято, что женщиной считать не по самоидентификации а по половым признакам.
То есть после всего оказалось, что пол это не social construct, а биологический факт. Я уверен, что это так просто не будет оставлено.

Люблю когда леваки грызут друг другу глотки.

MaryGregory_810_500_75_s_c1.jpg
Дык половые признаки делаются хирургом
 
http://www.worldstopexports.com/israels-top-trading-partners/
Читаем внимательно, про основных торговых партнеров для Израиля.
Если читать внимательно из европейских, основная это англия (хоть и левацкая но не совсем в ЕС).
Из стран в списке, страны ЕС составляют менее 15 процентов.
Из списка никак не видно, что ЕС "основной" торговый партнер Израиля.
Зато четко виден поворот, к тем самым Китаю, Индии, Бразилии итд.
https://wits.worldbank.org/CountryP...Year/2017/TradeFlow/EXPIMP/Partner/by-country

Здесь после США идут в основном европейские страны (пусть не ЕС).

Шлома Занд — это профессор Тель-авивского университета «Кто и как изобрел еврейский народ». Я прочитал эту книгу с большим интересом на одном дыхании. Этот профессор, будучи евреем, развеивает очень многие мифы, в том числе, и библейские. Эти мифы, оказывается, нужны для самосознания еврейского народа. Он утверждает, что никакого еврейского народа очень долго не было. Только в XIX веке, когда сионизм появился, начали об этом говорить, а до этого это была просто религиозная цивилизация в определенном смысле.

По-моему, это какой-то баг, заложенный в русской культуре - вечно тупить. Ремчюков вроде бы умный человек по российским меркам, а только сейчас открывает для себя прописную истину, что еврейство определялось религией. Да еще и коверкает имя профессора. А вы еще удивляетесь, почему народ тупой.

Если вы о классическом правом который за свободные рынки и капитализм, то Путину и Си, до этого пока очень далеко.
И у Путина и у Си все сколько нибудь значимые бизнесы в конечном счете принадлежат условно "государству", а точнее друзьям Путина.
Так капитализм не работает.

Правые - это консерваторы, а не те, кто за свободный рынок. Скажем, монархисты уж точно не сторонники свободного рынка.
 
https://wits.worldbank.org/CountryP...Year/2017/TradeFlow/EXPIMP/Partner/by-country
Здесь после США идут в основном европейские страны (пусть не ЕС).
Эти данные устарели.
Линк который Я дал, говорит о 2018 году, и показывает тенденцию, на сокращение удельного веса европейских стран во внешнем торговом балансе и параллельное увеличение удельного веса Индии, Китая, Бразилии и др.
Кстати забавный факт, в экспорте Израиля, немалую часть составляет продукция компании Интел.
Как известно Германия ( и вероятно в меньшей степени но тоже) другие европейские страны в последнее время предпочитают продукцию компании АМД.
Не буду слишком удивлен, если это тоже влияет на уменьшение торговли с ЕС.
В любом случае, Биби говорил о необходимость диверсифицироваться в торговле подальше от ЕС уже довольно давно и это вполне себе официальная превозглашенная политика, немножко отдалится от "европейских друзей".
Вполне очевидно, что она работает и хорошо что так.
 
Дык половые признаки делаются хирургом
Доктор! При всём уважении к Вам Господь не хирург! Он специалист куда более широкого и глубокого профиля. Способность к деторождению ж хирург не сделает?...
https://wits.worldbank.org/CountryP...Year/2017/TradeFlow/EXPIMP/Partner/by-country
Правые - это консерваторы, а не те, кто за свободный рынок. Скажем, монархисты уж точно не сторонники свободного рынка.
Именно. Правые - люди проверенного "вчера", не желающие экспериментов. Леваки пытаются быть людьми "завтра", которого нет и хрен его знает, что оно принесёт.
Правые хороши отбором того, от чего отказываться нельзя (в т.ч. постепенного усиления демократии - см. сэра Уинстона, великого и шедеврального). Левые неизбежны потому, что неизбежны изменения и новации. Где бы мы без них были?
Об Израиле и т.п. (ведь, по сути, реконструкция, "косплей" отчасти?). Такое радикальное возрождение прошлого - это, разумеется, лютый утопизм и никакое не консерваторство. И слава Б-гу...
 
Доктор! При всём уважении к Вам Господь не хирург! Он специалист куда более широкого и глубокого профиля. Способность к деторождению ж хирург не сделает?...
а с каких пор способность к деторождению считается половым признаком?
 
Леваки пытаются быть людьми "завтра", которого нет и хрен его знает, что оно принесёт.
Возьмем скажем какого нибудь условного исламофоба (настоящего, а нет такого про которого леваки любят рассказывать).
Вот он мечтает что в светлом завтра на месте Мекки и Тегерана радиоактивный кратер, а в Лондоне (или Париже) как раз идет распродажа по скидкам отменного мыла сделанного из утилизированых мусульман бывших жителей Европы.
Согласитесь, что это нетривиальная мечта и она несомненно содержит в себе немало изменений и новаций по сравнению с настоящим.
Как по вашему такой гипотетический исламофоб разве левак?
Вы как следует обдумайте свой ответ, не торопитесь :D

Об Израиле и т.п. (ведь, по сути, реконструкция, "косплей" отчасти?).
Скажите, вы в Израиле вообще были когда нибудь, или Рабинович напел?

Такое радикальное возрождение прошлого - это, разумеется, лютый утопизм и никакое не консерваторство.
Мы с вами говорим, о мечтах некоторых сионистов 100 лет назад, или о реальном государстве Израиль в котором Я живу?
 
Федерация по пауэрлифтингу отозвала титулы у трансов, которые завоевали титулы в женском спорте.

Противоборство феминистов и трансов закончилось победой феминистов. Решение было принято, что женщиной считать не по самоидентификации а по половым признакам.
То есть после всего оказалось, что пол это не social construct, а биологический факт. Я уверен, что это так просто не будет оставлено.

Люблю когда леваки грызут друг другу глотки.

MaryGregory_810_500_75_s_c1.jpg


На фото мужчина, считающий себя женщиной, или наоборот?
 
а с каких пор способность к деторождению считается половым признаком?
(В ужасе посмотрев на половой признак) а как иначе? (Вспомнив специальность) Зачем тогда ВСЁ? Автомобиль же должен быть - не из говна, он же ездить должен? Ну хоть действующая модель, но не макет же ж? (Опомнившись, величественно) отсылаю к мифу о Пигмалионе. Вона до чего ему Галатею приспичило! - и стала статУя бабой: от родить до борща с горилкой хумуса...
 
объяви себя женщиной, как этот мужик и сделал и соревнуйся с женщинами.
дадад, или объяви себя Носителем Сакрального Знания и Отцом Метафизики, и соревнуйся с унтерменшами.
пол это не social construct, а биологический факт.
видя такое уважение к биологическим фактам, не могу не переспросить насчет эволюции.
все еще "удобная теория" для всяких там ученых дурачков?

ты лучше, вместо этой ерунды с убогими картинками, просто пости одно и тоже - "да я охреневший демагог и я здесь для того чтобы оправдать мои претензии на власть над женщинами".
по крайней мере будет честно.
...
 
(В ужасе посмотрев на половой признак) а как иначе? (Вспомнив специальность) Зачем тогда ВСЁ? Автомобиль же должен быть - не из говна, он же ездить должен? Ну хоть действующая модель, но не макет же ж? (Опомнившись, величественно) отсылаю к мифу о Пигмалионе. Вона до чего ему Галатею приспичило! - и стала статУя бабой: от родить до борща с горилкой хумуса...
Это, несомненно, новое веяние не только в медицине и биологии, но и в психологии и в социологии, и даже, не побоюсь этого слова, в демографии. Очень свежее и оригинальное мышление.
Но если мне будет позволено отвлечь тебя от твоего дзена, то когда ты оторвешься от созерцания своего полового признака, ответь, плиз, на несколько вопросов:
1) обладал ли ты способностью к деторождению (воспроизводству) сразу после рождения? Если да, то с какой ты планеты?(мне незнакомы земные многоклеточные способные на такое). Если нет, то как определили твой пол до пубертата?
2) как определить пол бесплодных людей?
3) меняется ли определение пола после наступления климакса?
4) как определить пол тех, кто потомства не оставил по причине низкого статуса- омега (не дали, проще говоря), как некоторые обитатели этой ветки?
 
Это, несомненно, новое веяние не только в медицине и биологии, но и в психологии и в социологии, и даже, не побоюсь этого слова, в демографии.
Хочешь без красот стиля, по делу? Изволь.
1) обладал ли ты способностью к деторождению (воспроизводству) сразу после рождения?
2) как определить пол бесплодных людей?
3) меняется ли определение пола после наступления климакса?
4) как определить пол тех, кто потомства не оставил по причине низкого статуса- омега (не дали, проще говоря)
И какое влияние перечисленные тобой особи оказывают на ДЕМОГРАФИЮ? Нулевое, нет демографии. Перечисленные живут по принципу LOD (let ofher's do), т.е. имеют пол ЗАЁМНО, per procura.
Если нет, то как определили твой пол до пубертата?
А тебе (по работе) не знакомы ситуации? типа: мальчик. Только яички в мошонку надо хирургически опустить. А то мальчик пост/пубертатно будет архивно-теоретический, по температурным причинам.
Почему человечество ещё существует? (птички, рыбки; евреи, страшно сказать - тож). По причине деторождения и ничего иного. Половой признак - орудие, а не эстетика, содержание, а не форма. Ответный моему дзен - не для моего засовывания, а дабы оттедова потомство вылезло (ну это как баг - и фича...).
Я тут непродвинутым русским православным дзен-объясняю, почему сборная не может играть только кубковые матчи. Потому что вначале: "А давай потренируемся, как БЫ мы сделали чадо?". Пост-климактерически: "А давай ВСПОМНИМ, как мы делали чад?" - что тепло, человечно и ни разу не "грешно", идиотов не слушайте. И даже посторонние друг другу: "А давай вообразим, как БЫ мы делали чад, ЕСЛИ БЫ..."?. Тоже хорошо.
Но чадность - первична и фундаментальна! Извини за из ряда вон оригинальность и нетрадиционность.
 
Назад
Сверху Снизу