Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

[bin Leonid]

Washington Post и The New York Times напоминают нам, что высадка на луне была сексистской!

 

[bin Leonid]

Очень рекомендую. Все 30 минут.

Беглое, на примерах пояснение как китайская Social Credit System работает и том, что ждёт весь "свободный" мир через 20-30 лет.

 

[bin Leonid]

Любовь и социализм. (Feb. 13, 2019 )
https://www.leftvoice.org/Love-and-Socialism

Совершенно открыто объясняется необходимость разрушения традиционной семьи.

“The end of the family as a social and economic unit will form the basis of free love, where people will be able to enter and exit relationships at their will and without fear of economic consequences. It will form the basis of equality between men and women, and remove the structural imperative of gender roles. It will open society up for love as expansive comradeship rather than as private possession.”

Троцкий о том же.
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/revbet/

“The revolution made a heroic effort to destroy the so-called ‘family hearth’ — that archaic, stuffy and stagnant institution in which the woman of the toiling classes performs galley labor from childhood to death. The place of the family as a shut-in petty enterprise was to be occupied, according to the plans, by a finished system of social care and accommodation: maternity houses, creches, kindergartens, schools, social dining rooms, social laundries, first-aid stations, hospitals, sanatoria, athletic organizations, moving-picture theaters, etc. The complete absorption of the housekeeping functions of the family by institutions of the socialist society, uniting all generations in solidarity and mutual aid, was to bring to woman, and thereby to the loving couple, a real liberation from the thousand-year-old fetters.”

Конференция социалистов 2019
https://nationalinterest.org/blog/b...ce-here-are-6-shocking-things-i-learned-67057

“Transgenderism, gender nonconformity, and abolishing traditional family structures were huge issues at Socialism 2019.

“One panel, ‘Social Reproduction Theory and Gender Liberation,’ addressed how the traditional family structure reinforced capitalism and contended that the answer was to simply abolish families.

“Corrie Westing, a self-described ‘queer socialist feminist activist based in Chicago working as a home-birth midwife,’ argued that traditional family structures propped up oppression and that the modern transgender movement plays a critical part in achieving true ‘reproductive justice.'”

P.S.
Становится понятно откуда у леваков такая ненависть к традиционной семье. И даже понял откуда aneuropean подхватил слово "архаика" в применении к традиционной семье. От Троцкого (см. выше)!!!

 

[philosoph'59]

Видишь ли, в чём вся проблема: "традиционная семья" идёт (у нас) в одной упаковке с гундяевской РПЦ, президентом Путиным, чудовищным соц/контрастом, анти-интеллектуализмом, и вплоть до пластиковых окон и железных дверей. Ты будешь смеяться - но рвотно. Троцкий, кстати - закономерное порождение того самого соц/контраста.
Немножко имей в виду, какое впечатление на свежего человека производит принципиальное несогласие бин Леонида с Бронштейном; не, можно "дожать" и пригласить третейским судьёй - Минца, например:
https://www.rbc.ru/photoreport/26/07/2019/5d3aeec39a7947ee97010aba?from=center
@aneuropean, понимаешь, держит в голове цель: чтобы антисемитизм стал архаикой. В отличие от некоторых традиционалистов, коих из всего модерна только и интересуют: наручники и батарея отопления. Так вот оно, в реале-то...
(Не в силах отстроиться от юбилея) Нил Армстронг, например, развёлся и завёл вторую. Знаешь, чессслово, говно вопрос, мы его любим не за это... (С)

 

[aneuropean]

Становится понятно откуда у леваков такая ненависть к традиционной семье. И даже понял откуда aneuropean подхватил слово "архаика" в применении к традиционной семье. От Троцкого (см. выше)!!!

пытаюсь вспомнить от кого я подхватил выражение "ну и мудак ты дядя", склоняюсь что тоже от Троцкого.


"архаика" к твоему сведению хорошо определенный термин в применении к палео- (и не только)-антропологической реальности.
крупные надбровные дуги, маленький объем мозга, или огромные челюсти и здоровенный костяной гребень вдоль черепа как у робустусов - архаические признаки.

в социальном укладе, можно спроектировать тоже, и получится что - либерализм, автократии, феодализм, рабовладение, племенные уклады, клановые общества, прайды шимпанзе, животный мир.

как говорила одна моя знакомая, шведка, - I like marriage because it is nice.
то есть, из антропологического наследия, выделяется чиста гуманное ядро.
а хуй с бородой который всеми командует по праву святости и исключительно из-за хуйства с бородой - об этом забудь.
...

 

[aneuropean]

Нил Армстронг, например, развёлся и завёл вторую. Знаешь, чессслово, говно вопрос, мы его любим не за это... (С)

не факт что он был неправ.
это ж паритет.
но да - только и остается что относиться философски.
роды, тоже больно.
...

 

[bin Leonid]

Видишь ли, в чём вся проблема: "традиционная семья" идёт (у нас) в одной упаковке с гундяевской РПЦ, президентом Путиным, чудовищным соц/контрастом, анти-интеллектуализмом, и вплоть до пластиковых окон и железных дверей. Ты будешь смеяться - но рвотно.

Про дела в РПЦ я знаю лишь по наслышке, но над тем, что я слышал я смеяться не буду.
Ну что можно сказать ...
Возможно выхода и нет, но это не значит, что надо смериться с тем декадентством что вокруг нас, как с нормальностью. И если ты видишь перед собой неомарксиста любого сорта (от классического марксиста и феминиста до пропагандиста половых извращений), то показать всем его дегенеративную сущность это твоя задача. И мои аргументы на этой ветке - тебе в помощь.

 

[aneuropean]

биологическое происхождение человека причинно тянет за собой подчиненное положение и подавление женщин.
оно же, это биологическое происхождение, подразумевает рак, сердечно-сосудистые болезни и старение.
плюс, кстати, - расизм, анти-семитизм, и прочую ксенофобию.
плюс необходимость ежедневно срать в унитаз. стричь ногти и бриться.
кто-то воспринимает все это как данность освященную мудростью предков, у меня же нет никакого пиетета перед биологией.
...

 

[risus sardonicus]

биологическое происхождение человека причинно тянет за собой подчиненное положение и подавление женщин.
оно же, это биологическое происхождение, подразумевает рак, сердечно-сосудистые болезни и старение.
плюс, кстати, - расизм, анти-семитизм, и прочую ксенофобию.
плюс необходимость ежедневно срать в унитаз. стричь ногти и бриться.
кто-то воспринимает все это как данность освященную мудростью предков, у меня же нет никакого пиетета перед биологией.
...

que fumaste?

 

[philosoph'59]

que fumaste?

Fortuna non penis... и т.п.. Совершенно необязательно что-то курить. Достаточно попасть в ситуёвину, когда жидкий стул = служебный проступок. Коллега, оставив студентов, сбегала облегчиться (по непреодолимому позыву), заработала выговор за отлучку с занятия. Не говоря о старческой деградации и т.п.. Камрад @aneuropean просто провидит неизбежность появления разных версий Homo Super и то, что мы всеобязательно на это "купимся". Камрад @bin Leonid же предлагает свято относиться к тому, что приводило в отчаяние Бл.Августина: "Между калом и мочой рождаемся!"...)))

 

[bin Leonid]

плюс необходимость ежедневно срать в унитаз. стричь ногти и бриться.

"Между калом и мочой рождаемся!"

Прямо какой-то культ животного начала, какая-то болезненная обсессия перед калом и мочой.
Декадентские симптомы светских масс. Нигилизм, наркомания, самоубийства ...

Единственный способ как сохранить рассудок в этой пустоте и срани это придумать себе разные морали и объявить себя SJW.

 

[philosoph'59]

Единственный способ как сохранить рассудок в этой пустоте и срани это придумать себе разные морали и объявить себя SJW.

Кажется, я цитировал Августина Аврелия, а не себя и/или не-европейца?
То-то и оно, что цивилизованная мораль одна: это мораль Категорического Императива (спасибо Канту). Не всё так плохо?)))

 

[bin Leonid]

То-то и оно, что цивилизованная мораль одна: это мораль Категорического Императива (спасибо Канту). Не всё так плохо?)))

И почему мы должны верить, что логика говорит нам следовать за кантовским Категорическим Императивом, а не быть рабами своей страсти или своих интересов?

Нацисты практиковали чистую логику освобождённую от любых примесей религии и морали. Это был Кант на стероидах. Поэтому именно после войны начался постмодернизм - полное разочарование во всём человеческом. Или точнее сказать это не постмодернизм, а мульти-модернизм. У каждого своя мораль. У каждого свой компас и своё определение севера. Кантовский принцип универсализации морали выведенной из материального мира был мертворождённой идеей. А без универсальной морали ничего не получается. Даже Харрис это понимает. Да, он пытается выделить мораль в чистом виде у обезьянок понимаешь-ли; он стегает мёртвую лошадь.

Кант это пройденный этап.

 

[philosoph'59]

следовать за кантовским Категорическим Императивом, а не быть рабами своей страсти или своих интересов?

Да, ровно так и стоит вопрос. Канта тебе преподали из рук вон. Его "превращение мира-в-себе в мир-для-нас; человека-в-себе в человека-для-нас" - это научная переформулировка Первородного Греха. А Кат/Императив ни из чего "снизу" логически/материально не выводится, а только "сверху", потому что есть Бог. Поэтому сам пэр признал, что в его моральной философии "наука сделала шаг назад, Вера - шаг вперёд". Старик был добрым христианином от начала до конца, никакой дубины из его взглядов изготовить нельзя: "foolproof".

Кант это пройденный этап.

Да-да. "Бог умер" (Ницше). Продолжение помнишь?)))

 

[alexsmirnoff]

Любовь и социализм. (Feb. 13, 2019 )
https://www.leftvoice.org/Love-and-Socialism

Совершенно открыто объясняется необходимость разрушения традиционной семьи.


Троцкий о том же.
https://www.marxists.org/archive/trotsky/1936/revbet/



Конференция социалистов 2019
https://nationalinterest.org/blog/b...ce-here-are-6-shocking-things-i-learned-67057



P.S.
Становится понятно откуда у леваков такая ненависть к традиционной семье. И даже понял откуда aneuropean подхватил слово "архаика" в применении к традиционной семье. От Троцкого (см. выше)!!!

А вы взгляните, к примеру, на муравейник.
Смогли бы столь мелкие существа создать столь величественное и совершенное сооружение, если бы были вынуждены тратить время на семейную жизнь и воспитание своих личных малых детей, тратили нервы в половых отношениях, дрязгах и ссорах?
Человечество-муравейник бесполых особей - вполне вероятный вариант будущего, и по всему выходит, что мать-природа таки намерена его опробовать.
Я не сомневаюсь, что однополый секс и множественность выдуманных гендеров - лишь переходный этап к полному отказу от секса и полового размножения.

 

[philosoph'59]

Человечество-муравейник бесполых особей - вполне вероятный вариант будущего, и по всему выходит, что мать-природа таки намерена его опробовать.
Я не сомневаюсь, что однополый секс и множественность выдуманных гендеров - лишь переходный этап к полному отказу от секса и полового размножения.

(Как особь с до отвращения традиционной секс-ориентацией) Провокатор ты, вот и всё! Одна радость - интеллектуальный провокатор...
Не дождётесь! Е...лись, еб...мся, и дальше будем! Оно нам ближе, чем воздвигание Великого Термитника...

 

[aneuropean]

нацисты Канта практиковали оказывается.
год, кому этот клоун вещает, это же надо гулькины мозги иметь чтоб на такое повеститсь.

насчет муравейников - понятно же что все наши интеллектуальные излишества, размер мозга, наличие серьезных нескладух в сексуальной жизни, лексическое понятие "падло" и соотв. социальные явления, и сами "понятия", как архаическая отрыжка, - это все части эволюционного пакета.
без падло нет Канта, а кому что ближе.. иногда вот так неожиданно выясняется.
...

 

[bin Leonid]

А вы взгляните, к примеру, на муравейник.
Смогли бы столь мелкие существа создать столь величественное и совершенное сооружение, если бы были вынуждены тратить время на семейную жизнь и воспитание своих личных малых детей, тратили нервы в половых отношениях, дрязгах и ссорах?
Человечество-муравейник бесполых особей - вполне вероятный вариант будущего, и по всему выходит, что мать-природа таки намерена его опробовать.
Я не сомневаюсь, что однополый секс и множественность выдуманных гендеров - лишь переходный этап к полному отказу от секса и полового размножения.

Муравейник это уж очень особый случай. Левакам и пр. прогрессивным силам не удалось впихнуть человека даже в более простые модели. Были разные коммуны, где говорят, что даже жён пытались обобществить, а были и совсем простые типа израильские кибуцы. Автономно, без субсидий не работает.

>Я не сомневаюсь, что однополый секс и множественность выдуманных гендеров - лишь переходный этап к полному отказу от секса и полового размножения.

Флаг им в руки! Это единственно позитивный момент деятельности леваков - они не размножаются. Все эти "искусственные матки" и пр. чушь их не спасёт тоже. Они живут сегодня и для себя и дети для них - обуза в не зависимости кто будет вынашивать.

 

[bin Leonid]

Канта тебе преподали из рук вон.

Канта мне преподавал "когда никто, а когда папа Карло", но (НО!!!) ...

А Кат/Императив ни из чего "снизу" логически/материально не выводится, а только "сверху", потому что есть Бог.

но это я даже не буду обсуждать, потому, что это 100% не правда.

 

[Djantelmen]

Свершилось. В цитадели либерализма, на радио "Эхо Москвы" - пропаганда многожёнства. Как единственного средства поднять демографию.
https://echo.msk.ru/blog/asobolevsky/2458893-echo/

Ну там периодически Юлечка глаголит за запрет обортов. Что лично менч забавляет