Если придерживаться теории о том что выживают наиболее приспособленные, то в постиндустриальном обществе выживут самые аморальные и беспринципные. Поглядите хотя бы на современных политиков.
Но тогда возникает вопрос - а нафига, собсно, нужна мораль, если она мешает выживанию?
ИМХО, через пол века и слово такое забудут... Технологии будут. Наука будет. Космос будет. А морали уже не будет.
Если следовать дарвинистам и человек не более чем часть животного мира, то именно да, выживает наиболее приспособленный. Но даже при таком примитивном моделировании человека, эволюционисты признают культурную компоненту человека которая в определённый момент стала ключевой в эволюции человека. И это конечно не те примитивные идеологи от дарвинизма, которые постят на вики. У животных здоровенные животы для переваривания сырой пищи. Человек outsourced эту функцию методом приготовления пищи и изменил свою природу! И это известный эволюционист Bret Weinstein! Человек без культурной компоненты - не человек. Любое решение которое принимает человек базируется на доминирующей (или даже его лично) иерархии ценностей. Что чего лучше. А иерархия ценностей это культура. Эволюция же сама по себе безлика и произвольна и никуда не идёт. Меняются условия - меняется особь. Ничто ничего не лучше, а каждый лишь идеально приспособлен к тому, что меняется без его участия; млекопитающее ничуть на лучше динозавра. Нет ни иерархии ценностей, ни вектора прогресса.
И позиция Гитлера (по Ницше во многом) была очень проста - освободить человека, его животную волю от пут морали. И он это сделал и поставил раком пол-планеты. "Убивай врага и размножайся", если кратко по Гитлеру. Суровая правда в том, что твоё предположение о выживании самых аморальных и беспринципных может ещё раз сработать потому, что это было уже работало.
Вопрос снова возвращается к культурной компоненте, которая делает человека человеком. Я не готов с ней распрощаться.
Технология и наука? Так это ещё Кант строил свой "храм рациональности" и мечтал как человечество будет там счастливо. То есть вот толстенькая девочка смотрит на этот кусочек шоколадки с кремом и думает так рационально, что мол не стоит потому, что это ухудшит моё положение в конкуренции на сексуальном рынке. И она последует рациональному выводу? Конечно же нет. Она согнёт совою рациональность под нужды момента и последует эмоциям. И вот мормоны растут по всей планете как на дрожжах пока мы думали, что это смешная секта в Юте. Духовность и эмоции бьют логику в постиндустриальном обществе и направо и налево.
Кризис жизненной цели это доминанта нашего времени. Когда землетрясение человек пытается ухватиться за хоть что-то стабильное.
Когда все ценности придаются анафеме человек хватает хоть что-то проверенное временем. Вот Jordan Peterson (clinical psychologist) даёт свою интерпретацию Библии методом анализа Карла Юнга. Зал забит студентами, в основном парнями.
20 лет студент добровольно пришёл на библейскую лекцию в 2020 году! (читать каждое слово) Это кричащий кризис своего назначения в этой жизни.