• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

тот кого ты подозреваешь такой же русский как и ты
(Мрачно) подозреваю, он был таким же русским, как мы...(((
Впрочем, о чём мы спорим? Вся "левая" повестка реализуется безо всякого копирайта. Без единой ссылки на "пламенных революционЭров" , включая "Трактат о Вечном мире" Канта. Всё будет свежО, свободно-предпринимательно и право-либерально...
Как бродил призрак по Европе - так и бродит. Только уже по всему миру.
Лично я, увидев слово "футуролог" - хватаюсь за пистолет.
 
Парад феминоблядства в Беларуси.
Вы только вдумайтесь в эту фразу: "Мама, я перезвоню. Мы с девочками свергаем диктатора".Посмотреть вложение 137754
Пиздец.
шо те не нравится? причем тут феминоблядство? зачетная девочка, на демонстрации атибенидадут против диктатора. шо у тебя подгорает?
 
шо те не нравится? причем тут феминоблядство? зачетная девочка, на демонстрации атибенидадут против диктатора. шо у тебя подгорает?
И я не понял. "Мама, я перезвоню, мы тут е...мся" - было бы лучше? И даже в разы?
Наезжать на девчонок не по делу - Вы не джентльмен, сэр... С сожалением - но игнорю.
 
И я не понял. "Мама, я перезвоню, мы тут е...мся" - было бы лучше? И даже в разы?
Наезжать на девчонок не по делу - Вы не джентльмен, сэр... С сожалением - но игнорю.

Он не джентельмен, он задрот. Это не оскорбление, а классификация.
 
шо те не нравится? причем тут феминоблядство? зачетная девочка, на демонстрации атибенидадут против диктатора. шо у тебя подгорает?
Т.е. 17 летние педовки должны драться со здоровенными амбалами, должны получать дубинками по разным местам, должны садиться в сизо, должны лишаться зубов, глаз, девственных плев, а здоровые мужики при этом сидят на диване. Это по твоему нормально?
 
И я не понял. "Мама, я перезвоню, мы тут е...мся" - было бы лучше? И даже в разы?
Наезжать на девчонок не по делу - Вы не джентльмен, сэр... С сожалением - но игнорю.
Я не наезжаю на девчонок, я наезжаю на извращенную идеологию феминизма, которая перевернула все вверх ногами.
 
Т.е. 17 летние педовки должны драться со здоровенными амбалами, должны получать дубинками по разным местам, должны садиться в сизо, должны лишаться зубов, глаз, девственных плев, а здоровые мужики при этом сидят на диване. Это по твоему нормально?
шо та ты на лету переобулся. то ты истерил нащот феминоблядства, теперь перешел на импотентных мужуков.
шел бы ты в белорусскую ветку, да троллил там..
скучный ты какой-то.. и примитивный
 
EkuxRNIXIAcqnti

Никакого расизма
Eku3pvpWAAAiVoO

EkuzuPwXgAIFTQG

EkuzuC7XYAMNbQ5

EkxJIZcWkAYltR8
 
[ Альбом ]
10 сталинских ударов по школьному образованию^W^W расизму: Объединенный Школьный Округ Сан-Диего намерен переосмыслить подход к оценке успеваемости учащихся.
Теперь такая "неважная" деталь, как непристойное поведение в классе или задержка сдачи домашней работы, не будет строго караться и влиять на итоговую отметку.
Также они обещают смягчить наказание за списывание.
Как указывают авторы инициативы, это должно помочь искоренить расизм в школах.

 
Т.е. 17 летние педовки должны драться со здоровенными амбалами, должны получать дубинками по разным местам, должны садиться в сизо, должны лишаться зубов, глаз, девственных плев, а здоровые мужики при этом сидят на диване. Это по твоему нормально?
Аллллёёё! Какие педовки? Сразу видно поколение школьников, не дроченое пионерами и комсомольцами-героями!
i.jpeg
Они смотрят на ваше поколение, как на говно...)))
 
Аллллёёё! Какие педовки? Сразу видно поколение школьников, не дроченое пионерами и комсомольцами-героями!
Посмотреть вложение 138087
Они смотрят на ваше поколение, как на говно...)))
Убей его и Гавроша предъяви.А ещё Жанну,но не стюардесу с фамилией Агузарова.
 
...Перенесено из "карабахской" ветки. Я там озвучивал тезис, что не следует неспровоцированно задирать муслов карикатурами на Мухаммеда. Как и не следует обсуждать с людьми половую жизнь их матерей - даже если она предосудительна. (К слову, Оливер Твист именно по такому поводу как-то подрался, за что Диккенс и викторианский читатель его не винили.)
Мааааленькое замечание... Карикатуры были опубликованы в очень специфическом нишевом журнале, с небольшим тиражом и, сука, на территории светской европейской страны... Может быть это спорный, неоднозначный юмор, но здесь так принято... И мне не нравится, когда какие-то понаехавшие дикари, пытаются навязывать мне и окружающим свои дикарские взляды.
Ну и если, для человека мать и "пророк" это равнозначные по ценности понятия..., он реально долбоёб!
Тезисно:
- Речь не о карикатурах и не о Мухаммеде. Я не мусульманин и не сочувствующий.
- Речь о том, что не нужно провоцировать конфликтную ситуацию.
- В истории с нынешним французским убийством не чурбаны что-то требовали от француза. Это француз требовал от подневольных чурбанов пялиться на каеие-то говнокарикатуры, которые тем были неприятны.
- Это не оправдывает убийства, если чо. Но и не значит, что убийство было неспровоцированным.
- Да, есть люди, которым дороги их боги/пророки/предметы поклонения. Имеют право.
- Как же ж быть? А на сей счет есть понятие "политкорректность". От того, что оно опошлено и запомоено, оно никуда не денется.
Говорить толстожопой бабе, что она толстожопая, нельзя. Говорить сыну проститутки, что он сын проститутки, нельзя. Навязывать муслиму просмотр карикатуры на его фетиш тоже нельзя. (Но и он не вправе возмущаться, что мы что-то там высмеиваем между собой в разговоре, куда его не звали.)
Что можно и что нельзя - решается на основании традиций. Четких критериев я тут не вижу. В целом: лучше не обсуждать внешность, расу, семью, половую жизнь, верования чужого человека, если он сам тебя не пригласил к такому обсуждению. Да и если пригласил, лучше не надо. Как-то так...
 
Последнее редактирование:
...Перенесено из "карабахской" ветки. Я там озвучивал тезис, что не следует неспровоцированно задирать муслов карикатурами на Мухаммеда. Как и не следует обсуждать с людьми половую жизнь их матерей - даже если она предосудительна. (К слову, Оливер Твист именно по такому поводу как-то подрался, за что Диккенс и викторианский читатель его не винили.)

Тезисно:
- Речь не о карикатурах и не о Мухаммеде. Я не мусульманин и не сочувствующий.
- Речь о том, что не нужно провоцировать конфликтную ситуацию.
- В истории с нынешним французским убийством не чурбаны что-то требовали от француза. Это француз требовал от подневольных чурбанов пялиться на каеие-то говнокарикатуры, которые тем были неприятны.
- Это не оправдывает убийства, если чо. Но и не значит, что убийство было неспровоцированным.
- Да, есть люди, которым дороги их боги/пророки/предметы поклонения. Имеют право.
- Как же ж быть? А на сей счет есть понятие "политкорректность". От того, что оно опошлено и запомоено, оно никуда не денется.
Говорить толстожопой бабе, что она толстожопая, нельзя. Говорить сыну проститутки, что он сын проститутки, нельзя. Навязывать муслиму просмотр карикатуры на его фетиш тоже нельзя. (Но и он не вправе возмущаться, что мы что-то там высмеиваем между собой в разговоре, куда его не звали.)
Что можно и что нельзя - решается на основании традиций. Четких критериев я тут не вижу. В целом: лучше не обсуждать внешность, расу, половую жизнь, верования другого человека, если он сам тебя не пригласил к такому обсуждению. Да и если пригласил, лучше не надо. Как-то так...
Это жизнь преспособленца,ибо можешь обидеть сказав да,вместо нет. И куда делась свобода слова? Проблема может возникнуть и возникает если я обсуждаю,что либо с третьим лицом,а второе просто меня услышало.
 
Проблема может возникнуть и возникает если я обсуждаю,что либо с третьим лицом,а второе просто меня услышало.
Вот именно здесь и работает свобода слова. Если я в разговоре с тобой называю негра негром, а то и нигером - это наши с тобой проблемы. Нехер подслушивать наш разговор, а потом подпрыгивать от возмущения и нетерпения - мол, какие расисты! Но идти к негру и задирать его словом, которое он (может, и зря, и с только с недавних пор) считает оскорбительным - это не выражение свободы слова, а приглашение к мордобою.
 
Вот именно здесь и работает свобода слова. Если я в разговоре с тобой называю негра негром, а то и нигером - это наши с тобой проблемы. Нехер подслушивать наш разговор, а потом подпрыгивать от возмущения и нетерпения - мол, какие расисты! Но идти к негру и задирать его словом, которое он (может, и зря, и с только с недавних пор) считает оскорбительным - это не выражение свободы слова, а приглашение к мордобою.
Ни какие слова не являются приглашением к мордобою. Может не согласится,можешь уйти,но руки не распускай.
 
...Перенесено из "карабахской" ветки. Я там озвучивал тезис, что не следует неспровоцированно задирать муслов карикатурами на Мухаммеда. Как и не следует обсуждать с людьми половую жизнь их матерей - даже если она предосудительна. (К слову, Оливер Твист именно по такому поводу как-то подрался, за что Диккенс и викторианский читатель его не винили.)

Тезисно:
- Речь не о карикатурах и не о Мухаммеде. Я не мусульманин и не сочувствующий.
- Речь о том, что не нужно провоцировать конфликтную ситуацию.
- В истории с нынешним французским убийством не чурбаны что-то требовали от француза. Это француз требовал от подневольных чурбанов пялиться на каеие-то говнокарикатуры, которые тем были неприятны.
- Это не оправдывает убийства, если чо. Но и не значит, что убийство было неспровоцированным.
- Да, есть люди, которым дороги их боги/пророки/предметы поклонения. Имеют право.
- Как же ж быть? А на сей счет есть понятие "политкорректность". От того, что оно опошлено и запомоено, оно никуда не денется.
Говорить толстожопой бабе, что она толстожопая, нельзя. Говорить сыну проститутки, что он сын проститутки, нельзя. Навязывать муслиму просмотр карикатуры на его фетиш тоже нельзя. (Но и он не вправе возмущаться, что мы что-то там высмеиваем между собой в разговоре, куда его не звали.)
Что можно и что нельзя - решается на основании традиций. Четких критериев я тут не вижу. В целом: лучше не обсуждать внешность, расу, семью, половую жизнь, верования чужого человека, если он сам тебя не пригласил к такому обсуждению. Да и если пригласил, лучше не надо. Как-то так...
Не-не-не, это было не так... Это был урок посвящённый "свободе слова"... Там зашла тема, о рамках этой свободы, всплыла тема расстрела Charlie Hebdo... Преподаватель сказал, что если кому-то неприятно на это смотреть, или если это кого-то оскорбляет, они могут выйти из класса... А обиженным оказался вообще, отец девки, которая даже не училась в этом классе! Ей блядь, кто-то из друзей рассказал...
С моей точки зрения, абсолютная дичь, вести уроки в 21 веке, в школе во Франции, с учётом того, на что могут оскорбиться ебанутые исламисты... Ведь оскорбились именно радикальные исламисты... А завтра их ещё, что-то оскорбит... Нет Хамилыч - нахуй, они должны чётко понимать, что для нас их религия, не является каким-то табу и предметом трепетного отношения. Это исключительно их вера и их выбор. Я могу относится к этому терпимо, но уважение это чувство, которое нужно заслужить...
 
Назад
Сверху Снизу