1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Неудачи в российской космонавтике

Тема в разделе "Наука и техника", создана пользователем Alfonso5, 23 дек 2011.

  1. А то, что Персоны запускались с Плесецка на наклонение 98,3° ты видимо запамятовал.
    [​IMG]
     
    Salabon нравится это.
  2. Progressor

    Progressor Модератор Команда форума

    [​IMG]
     
    GR13, Just Ник, russo и 4 другим нравится это.
  3. Но похоже там на Байконуре не знают про этот удивительный мод - возможность доворачивать в полете... Вертят по старинке :D Может не доверяют жуткой аналогово-механической архаичной СУ?
     
    Последнее редактирование: 9 дек 2016
    Salabon нравится это.
  4. Gambit

    Gambit  

    Пишут, еще один спутник вышел из строя.:sweat:
    https://lenta.ru/news/2016/12/16/glonass/
    "К 1995 году группировку спутников на орбите довели до штатной (24 аппарата), однако из-за недофинансирования уже к 2001-му их число упало до шести. Полномасштабное использование системы стало невозможным."
    ГЛОНАСС вообще работает или как бы все еще на стадии доводки. Вроде писали и говорили, что он принят. И что в чем-то он даже лучше GPS.
     
  5. не работает конечно, если в 2001 упало до шести сейчас получается пять

    [​IMG]
     
  6. Alex_ii

    Alex_ii  

    Ну, это фигня... Один вышел из строя, включили резервный. Штатная операция. Вот если бы не было резервного - тогда стоило бы упоминания. А так - нет. Тем более это Глонасс - М, они вообще долго не живут... У него гарантированный САС - семь лет... Этот запущен в сентябре 2010го. Так что неисправность особого удивления не вызывает...
     
  7. Отчего все устройства системы Глонасс имеют чип GPS, без которого вообще не работают?
     
  8. Да, вы правы, сейчас ГЛОНАСС частично работоспособен, работают 23 спутника из 24 штатно необходимых.

    Glonass_16122016.png

    Там все сложно с резервом, с 16 ноября (после окончательного решения о том, что реанимация 702-го невозможна) группировка пока в 23 аппарата, в теме про ГЛОНАСС писал.
     
  9. Ответил здесь.
     
    Последнее редактирование: 16 дек 2016
    SHAKED и Gambit нравится это.
  10. Gambit

    Gambit  

    Большое спасибо за развернутую статью:) Очень интересно. Узнал много нового.
     
  11. russo

    russo  

    Грузовой корабль «Прогресс МС-04» 1 декабря 2016 года не вышел на орбиту в результате нештатного отделения третьей ступени ракеты-носителя, которое было спровоцировано возгоранием насоса окислителя в двигателе. Об этом сообщил «Роскосмос».

    Возгорание насоса, в свою очередь, могло быть вызвано попаданием в его полость посторонних частиц или «нарушением технологии сборки двигателя 11Д55».

    «Дефект, имеющий производственный характер, проявился в полете», — говорится в сообщении.

    «Наиболее вероятная причина аварии — вскрытие бака „О“ третьей ступени ракеты-носителя в результате воздействия элементов, возникших при разрушении двигателя 11Д55 вследствие возгорания и дальнейшего разрушения насоса окислителя», — заявили в Роскосмосе.


    Ооо, снова эти гадкие "посторонние частицы". Классика жанра советской/российской космонавтики! Перевод: реальной причины аварии они не нашли. Что, с учетом того что почти такая же третья ступень летает на пилотируемом Союзе, как бы напрягает.
     
  12. f2014

    f2014  

    Если бы нашли реальную причину, то это было бы на нобелевку :)
    Вон у Маска тоже до сих пор ничего не понятно, а у Маска датчиков понатыкано на порядок больше и сами датчики точнее.
     
  13. russo

    russo  

    У Маска все гораздо более понятнее чем непонятные "посторонние частицы" на РКН которая летает уже полвека. И у Маска уже выкатили меры которые предотвратят такие косяки в будущем, в отличии от.

    https://spaceflightnow.com/2017/01/06/faa-signs-off-on-spacex-mishap-investigation/
     
  14. f2014

    f2014  

    Может быть и понятнее, но факт того что с этим баком уже были аварии (или у меня ложная информация об этом) и вот снова - не факт что и новые меры помогут. Я не против Маска, я очень за. Но это космос, это процессы идущие очень быстро и не всегда предсказуемо и соответственно аварии возможны даже в местах где кажется все отлажено до нот.

    Кстати есть методы избавления от этих баков, но это не тема для обсуждения этого.
     
  15. russo

    russo  

    И что? Причины аварий в этих двух случаях разные, оба раза нашелся вероятный конструктивный дефект, оба раза приняты меры для устранения дефекта. Привлекать "посторонние частицы" или там "резонансные колебания" не пришлось.
     
  16. f2014

    f2014  

    Я думаю в СССР тоже не приходилось "привлекать" "посторонние частицы" - они по факту были и по факту мешали. А вероятность их появления при советских особенностях технологии и технической культуры была очень велика.

    Кстати только что прочитал байку, про двигатели Глушко, тестировали их при -10 гр. при -20 и при -40, при -30 не тестировали, думали если при -40 все нормально, то и при -30 все будет хорошо. Но оказалось что именно при -30 появлялись резонансные колебания и двигатель разрушался вместе с ракетой при старте из шахтной ПУ. А ведь основные шахтные ПУ находятся там где -30 не редкость.
    Пришлось искать причины и исправлять проблемы на ракетах уже стоящих на дежурстве.
     
    Salabon нравится это.
  17. russo

    russo  

    Конечно приходилось. Вы Чертока не читали разве? Были аварии которые списывали на "посторонние частицы", и только сильно позже находили реальные причины аварий.
     
  18. f2014

    f2014  

    У Чертока несколько книг - но я не читал полностью, пробежался скорочтением и внимательно читал только интересное на тот момент. Времени не было.
    Про "посторонние частицы" встречал у других авторов.
     
  19. У "Союза", которым на МКС планировали доставить новый экипаж, обнаружили неполадки

    [​IMG]

    У КА "Союз", на котором в марте планировалось доставить на Международную космическую станцию (МКС) очередной экипаж, во время передаточных испытаний на Байконуре был выявлен "ряд проблем", передает "Интерфакс" со ссылкой на источник на космодроме.

    "Поэтому, скорее всего, вместо планировавшегося корабля полетит "Союз" с другим заводским номером", - сообщил собеседник агентства. Подтверждения этой информации от "Роскосмоса" пока не последовало. В конце декабря было объявлено, что новый экипаж МКС отправится на орбиту 27 марта на корабле "Союз МС-04".
     
  20. f2014

    f2014  

    У этого был номер "Пятница, 13" :)

    Каково экипажам узнавать о этих проблемах, "Прогрессы" падают, "Союзы" "готовятся" упасть.
     

Поделиться этой страницей