Но про евреев в Киеве в Х веке - не ошибся. Так что, по Вашей логике - евреи коренной народ Киевской Руси. Согласны?
Это по твоей логике. А вообще, коренной народ - это предпоследний "мигрант" и "оккупант"
Ну, так - это результат колониалистской политики Российской Империи и СССР. Так что, я думаю - сей факт нисколько не в пользу Вашей позиции.
А то, что арабы в Израиле меньшинство - это тоже результат "колониалистской политики"?
Вообще-то татары - коренное население Крыма. По-крайней мере на момент колонизации Крыма Российской Империей - это исторический факт.
См. выше
Как и изгнание именно татар во исполнение колониалистской политики во времена СССР
Да, татары с 1917 были объявлены в СССР унтерменшами, лишены всех прав
Выселение татар было обусловлено не "колониалистской политикой, т.к. до войны они имели культурную и даже территориальную автономию в некоторых районах, а достаточно массовым коллаборационизмом татар во время немецкой оккупации. Только с оружием в руках оккупантам служилиоколо 20 тыся татар - это примерно 10% всего татарского населения крыма, считая женщин, стариков, детей, инвалидов и .д. 10% населения под ружьем - это всеобщая мобилизация. кроме этого были те, кто служил немцам проводниками, занимался пропагандой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Крымско-татарский_коллаборационизм_во_Второй_мировой_войне
http://evpatoriya-history.info/natsionalnij-vopros/tatari-v-velikoj-otechestvennoj-vojne.php
В период нацистской оккупации в Крыму под эгидой
Имперского министерства народного просвещения и пропаганды с 11 января 1942 года до апреля 1944 года выпускалась газета «
Азат Кърым» («Освобождённый Крым»), являвшаяся печатным органом
Симферопольского мусульманского комитета. Газета, в частности, публиковала материалы антисоветского и
антисемитского характера, заявления лидеров татарских националистов и письма добровольцев-татар
[18].
Так, 20 марта 1942 года газета писала:
«Хитрая Англия навсегда потеряла Европу, которую порабощала веками… Политический авантюрист Англии Черчилль и его единомышленник Сталин, обнявшись вместе под руководством Америки и жидовско-империалистических банкиров всего мира, во главе с жидом Рузвельтом, который борется за существование в мире жидовской власти, продолжают войну…», «Являясь старшим официантом американских жидов-банкиров, Черчилль… объявил войну против германского правительства», «Совместно со славными братьями-немцами, подоспевшими, чтобы освободить мир Востока, мы, крымские татары, заявляем всему миру, что мы не забыли торжественных обещаний Черчилля в Вашингтоне, его стремления возродить жидовскую власть в Палестине, его желание уничтожить Турцию, захват Стамбула и Дарданелл… Восток ждёт своего освобождения не от солгавшихся демократов и аферистов, а от национал-социалистической партии и от освободителя Адольфа Гитлера. Мы даём клятву идти на жертвы за такую священную и блестящую задачу»[18].
3 марта 1942 года газета писала:
«Большевики считали себя людьми „высокой культуры“, а на крымских татар смотрели чуть ещё не похуже, чем американцы и англичане — на своих негров в колониях. Вместе с тем сами принадлежали к числу москалей или жидов…»
Твои любимые "борцы с колониализмом"
Может другие народы в Крыму и жили - но вот, что русские - это далеко не факт. В лучшем случае тянет на гипотезу. Да и то с сомнительным обоснованием. Так как в
процитированном Вами тексте русскоязычной Википедии - русские бежали из Тьмутаракани, а не просто из Крыма. А вот где конкретно находилась Тьмутаракань - это вопрос спорный. Тмутарака́нское кня́жество ... было известно с древности по летописям и
«Слову о полку Игореве», но поскольку
местоположение его былонеизвестно, многие считали княжество вымышленным эпосом пока в 1792 году не был обнаружен
Тмутараканский камень на месте которого оказалась обнаружена археологами легендарная Тмутаракань.
И уж тем более спорно владела ли Тьмутаракань Крымом. (по Вашей же ссылке):
Там сказано, что бежали после прихода татар в Крым. И счейчас уже не 1792 год
И так, на владение Тьмутаракани над Крымом якобы указывает камешек. Только сама аутентичность этого камешка и место его находки - они очень сомнительны. Некоторые даже считают, что
камешек-то фальшивый:
Ведь это ж надо, что бы камешек "нашёл" капитан Российской армии в 1792 году -
всего лишь через десять лет после захвата Крыма. Как удачненько-то.
Вот
еще
Но всё же, после почти двух столетий сугубо "объективной" работы российских и советских учёных аж в 1976 году было "окончательно" установлено, что камень не подделка:
Особенно мне понравилось следующее сразу за этим предложение:
Сказали - как отрезали
А ты, конечно, опроверг доводы Медынцевой
Кстати, не только камень
В. Майко указывает на множество археологических находок в
Судаке времени Тмутаракнского княжества: шиферные пряслица, керамические яйца-писанки и печать тмутараканского князя
Давыда Игоревича. Майко особенно отмечает обнаружение
древнерусской гривны. Такие крупные слитки серебра использовались только для очень крупных финансовых операций и являются доказательством присутствия большого количества русских купцов. Собранные находки по мнению Майко указывают не просто на присутствие русских в городе, а также на протекторат Тьмутараканского княжества над городом примерно в интервале 1050—1080 годов.
[27] Протекторат означает, что де-юре город считался византийским владением, а де-факто контролировался русскими дружинами.
В Судаке также находят стеклянные новгородские бусы в захоронениях. При этом интересно, что русских артефактов в Судаке больше, чем Керчи
[4] Однако это может быть связано с тем, что археологические исследования далеки от завершения и их удалось найти больше по случайности. Например, большинство артефактов исследованных Майко обнаружены аквалангистами после 2005 года.
Но ведь на данный момент не только РФ, но и Украина претендует на Крым. А там, в
параллельной статье Вики на украинском языке сказано следующее:
Так что, если и бежали русские богатеи и купцы от монгол из Тьмутаракани, то очень сомнительно, что бежали из Крыма.
Да и в самой Тьмутаракани не много русских было:
Тем самым Ваше : "
До их появления на полуострове там жили другие народы, в том числе и русские." очень неубедительно.
Да, украинская историческая наука заслуживает самого большого доверия. Вон, они уже определили, что в 1941 Россия напала на Украину и Германию
Не, татары не главный - татары коренной народ Крыма.
Индейцы -коренной народ США (причем автохтонный). И что? Они должны обладать какими-то особыми правами?
И Да, российские колонизаторы притесняют коренной народ Крыма. Это факт.
Притеснения - это когда сделали их язык одним из официальных языков региона? Или когда легализовали их право на землю? Да, меджлис , управляемый рецидивистом Джемилевым , запретили. А в Израиле, например, запрещают орагнизации арабов, не признающие право Израиля на существование и призывающие к подрывной деятельности. Это значит, что "израильские колонизаторы притесняют арабов"?