А вот не надо нести фигню тут. Потому что как раз от терминов то все и зависит. Наглядный пример- если я командир роты и даю приказ своему артнаводчику "Подавить вражескую батарею на высоте 124"- то я как раз таки подразумеваю что в результате последующего артобстрела противник понесет соответсвующие потери (30%), что повлияет на его последующую боеспособность и что естественно будет иметь большое значение для моих последующих действий (то есть подавить- это желаемый конечный эффект, а не действие!). И расход БК у пушкарей как раз и указан, чтобы обеспечить этот самый необходимый эффект- подавление.По поводу "довольно условный" -я это подметил именно в отношении "термина с процентами"
и я ,так сказатьповторно, попрошу не коверкать мои слова.
30% пулеметчика или еще както -впоросы не ко мне. Это не я привязываю общедопустпный и обещпринятый термин , к тому же отдельно оговоренный, к пояснению в табличке.
Никакого "после окончания обстрела противника" или даже так - "после окончания обстрела противника" в используемом термине, общедопустимом трактовани, равно как и определенном( в пункте касательном терминологии в начале ) псиуо -разуммеется нет
хоть бы ты и дерись и коверкай мои тезисы как хош..
и это всего лишь твои домыслы..предположу как некая ,упорная или упоротая попытка, выйти из неловкой ситуации в которую ты сам себя поставил - сначала начав спор.а потмо еще начав пенять мне за якобы неверную терминологию..
ЗЫ. Я бы конечно может захотел ее вообще "уничтожить", ток боюсь главный артвод мне дулю покажет
ЗЫ. Хотя возможно что для тебя именно что в "общедопустимом трактовани", а для меня не совсем в "общем", а более в специфическом...