Новости изрaильскoго ПВO (общие вопросы)

Не была закуплена.

Израиль разрабатывает и принимает на вооружения собственные системы ПРО. В частности, в 2007 году уже началась разработка "David's Sling".
?
а мы разве не заапгрейдились до пак3 лет эдак 10 назад? помню немцы нам отдавали по цене металлолома свои патриоты, но мы их кажется не взяли, или взяли но канибализировали .
 
Израиль разрабатывает и принимает на вооружения собственные системы ПРО. В частности, в 2007 году уже началась разработка "David's Sling".
Да, но "Праща Давида" появилась только через 10 лет. А в течение этих 10 лет надо было чем-то защищаться.

А мне вот попалась другая информация.

http://missiledefenseadvocacy.org/intl-cooperation/israel/

Ballistic Missile Defense Capabilities in Israel

System Number Deployed

Arrow 3 Batteries

David’s Sling Currently being deployed

Iron Dome 10 Batteries

Patriot/ PAC-3 3 Batteries


Air Defense Capabilities in Israel

MIM-104 Patriot/PAC-2
Medium-to-long range air defense (PAC-2 GEM/T interceptors) 8 Batteries Road-mobile

SPYDER
Short-to-medium range air defense Unknown how many deployed Truck-mounted

Про "Improved Hawk" сообщается, что ее нынешний статус неизвестен.
 
Да, но "Праща Давида" появилась только через 10 лет. А в течение этих 10 лет надо было чем-то защищаться.
Защищаться надо было в основном от обстрелов из Газы. От них и защищались. А угрозы чужих истребителей в нашем небе и тогда не было и сейчас нет.

А мне вот попалась другая информация.
Это не информация, а дезинформация.

PAC-2 и PAC-3 используют совершенно разные ракеты и их пусковые отличаются визуально.
Германия не продавала и не дарила нам устаревшие PAC-3. Они и сейчас ещё не устарели, и тогда не были устаревшими.

Вот это несомненно PAC-2: http://missiledefenseadvocacy.org/m...rcept-systems/patriot-missile-defense-system/

Capture.JPG

"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." (с)
 
"Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим." (с)
Ну фотки в статьях часто путают. А вы абсолютно уверены, что РАС-3 в АОИ нет? В принципе ведь хорошая антиракета с дальностью 150 км и 16 штук на одной пусковой установке.
 
принципе ведь хорошая антиракета с дальностью 150 км и 16 штук на одной пусковой установке.
Да нет у нас PAC3 и не будет, так как DSWS (палочка) вполне полноценная ему альтернатива с ценой перехватчика HTK раза в 3 меньше. А пока её не было Хец 2 вполне хватало
 
Да нет у нас PAC3 и не будет, так как DSWS (палочка) вполне полноценная ему альтернатива с ценой перехватчика HTK раза в 3 меньше. А пока её не было Хец 2 вполне хватало
Смущает то, что они указывают число батарей - одних и других - РАС-2 и РАС-3. Но Натан опровергает. Остается надеяться, что он прав.
Ну и по лигике, конечно, в 2007 году Хец-2 уже был в наличии и не было необходимости в РАС-3. Хотя с другой стороны, пишут, что эта тема обсуждалась, значит возможно какие-то соображения имелись. Возможно, имелась в виду модернизация уже имевшихся, а не закупка новых. Но пусковые установки настолько отличаются, что это бы заметили.
 
Ну фотки в статьях часто путают. А вы абсолютно уверены, что РАС-3 в АОИ нет? В принципе ведь хорошая антиракета с дальностью 150 км и 16 штук на одной пусковой установке.
- Дальность только ни в коем случае не 150 км, а в 7 раз меньше:
http://www.designation-systems.net/dusrm/app4/pac-3.html
 
это дальность против баллистической цели с офигенной скоростью
Это дальность против того, против чего ракета создавалась и против чего ее предполагается использовать.

PAC-3 это ни в коем случае не продолжение и усовершенствование PAC-2, это совершенно другая ракета, предназначенная выполнять совершенно другие задачи. А именно: последний рубеж ПРО, "point defense" для защиты определенных обьектов. Отсюда и ограниченная дальность (которая в последней модификаици, только что начинающей поступать на вооружение немного увеличена).
Все это совершенно не соответствует концепии израильской ПРО, которая должна покрывать всю страну. Уже не говоря о стоимости ракеты, которая сравнима (если не превышает) стоимость Хец, и в несколько раз превышает стоимость "Станнера".
 
Это дальность против того, против чего ракета создавалась и против чего ее предполагается использовать.

PAC-3 это ни в коем случае не продолжение и усовершенствование PAC-2, это совершенно другая ракета, предназначенная выполнять совершенно другие задачи. А именно: последний рубеж ПРО, "point defense" для защиты определенных обьектов. Отсюда и ограниченная дальность (которая в последней модификаици, только что начинающей поступать на вооружение немного увеличена).
- Абсолютно верно.
Все это совершенно не соответствует концепии израильской ПРО, которая должна покрывать всю страну.
- Абсолютно неверно. Разумеется, израильская ПРО точно так же многоуровневая, как и любая другая нормальная стратегическая система ПРО и очень жаль, что аналога PAC-3 у нас пока нет, он был бы очень полезен.
Уже не говоря о стоимости ракеты, которая сравнима (если не превышает) стоимость Хец, и в несколько раз превышает стоимость "Станнера".
- ?? Когда речь идёт о возможном отражении иранских БР с ЯБЧ, какой смысл разговаривать о том, во сколько раз одна ЗУР дороже другой?
ИМХО: когда иранские ЯБЧ станут ещё реальнее, либо системы PAC-3 встанут вокруг крупных городов Израиля, либо к тому времени будет сделан аналог этого ЗРК.
 
А чем Праща Давида хуже РАС-3?
- Виноват! Моя ошибка: почему-то думал, что у "Станнера" осколочно-фугасная БЧ, но у него тоже кинетическая БЧ (иначе боевой блок БР не сокрушить).

Нет, не хуже "Станнер", не хуже "Праща Давида", мабуть даже лучше и по энергетике, и по двухрежимной ГСН... :rolleyes:
 
Это дальность против того, против чего ракета создавалась и против чего ее предполагается использовать.

PAC-3 это ни в коем случае не продолжение и усовершенствование PAC-2, это совершенно другая ракета, предназначенная выполнять совершенно другие задачи. А именно: последний рубеж ПРО, "point defense" для защиты определенных обьектов. Отсюда и ограниченная дальность (которая в последней модификаици, только что начинающей поступать на вооружение немного увеличена).
Все это совершенно не соответствует концепии израильской ПРО, которая должна покрывать всю страну. Уже не говоря о стоимости ракеты, которая сравнима (если не превышает) стоимость Хец, и в несколько раз превышает стоимость "Станнера".
видео работы пак-3 по самолету-мишени сами найдете?