Новости из Австралии и Новой Зеландии

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ну так и вы убили слишком много родных и близких палестинцев, поэтому и у них прорывается неприязнь к людям исповедующим вашу религию "смерти и порабощения" в виде перманентных террактов в отношении вас.
Зиг, Вы пытаетесь сову на глобус натянуть. Они убивали евреев еще до создания Государства, когда еще не знали что они какие то "палестинцы". Хватит тут глупости писать.
Если бы евреи исповедывали не иудаизм, а ислам, то их на этой Земле уже бы не осталось.
 
Мусульмане и либеральная интеллигенция упирают на то, что Ислам на самом деле мирная религия.
Отдельные эксцессы не характерны для Ислама.
Что вообще не стоит упоминать вероисповедание, национальность и расу террориста.
Так какого хрена во всех СМИ смакуют мировозрение, цвет кожи и религию сегодняшних террористов?
Или это работает только, когда резню устравиают социально близкие?
 
Ну так и вы убили слишком много родных и близких палестинцев, поэтому и у них прорывается неприязнь к людям исповедующим вашу религию "смерти и порабощения" в виде перманентных террактов в отношении вас.
1. Не путайте осуждение теракта как преступления (вне зависимости от национальности и религии жертв) и сочувствие этим погибшим. Это разные вещи.
2. Ваш пост ярко демонстрирует, почему, осуждая теракт, мы не сильно плачем о погибших с промытыми мозгами, считающих арабских убийц жертвами, а евреев - убийцами.
 
Что удивило, - не сильно основной город в НЗ, а уже как минимум 2 мечети.
1. Во-первых, город не маленький (3-й в стране, 400 тыс.).
2. Город пережил крупное землетрясение несколько лет назад. Могу спекулировать, что демография изменилась более кардинально, чем в других местах.
3. Город преимущественно малоэтажный и занимает немаленькую площадь. Согласно гуглокартам, между мечетями (коих 3 плюс "исламский центр") расстояние 4-5 км. В одну молящимся было бы банально неудобно добираться.
4. Как выше заметил ув. @gilad , среди мусульман там несколько очень разных этнических групп. См.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_in_New_Zealand
5. ...И, наверно, есть шииты и сунниты.
 
Ну да. Одно и то же. На форуме посочувствовать мудаку и пойти еврея ножом пырнуть просто так.
1. Большая ли разница, между Гитлером и сочувствовующими ему? Ведь сами они евреев в печах не сжигают.
2. Я собственно не говорил ничего относительно "одно и тоже" это или "не одно и то же".
 
Мне не нужно персонально доказывать невинность или виновность отдельных лиц.
Я опираюсь на различыне опросы проведенные среди мусульман по всему миру.
Очень сомнительно, что среди 50 мусульман которые были достаточно религиозны (само по себе нетривиально), чтобы посещать мечеть по пятницам, среди которых были "палестинцы", не было ни одного который не был бы замешан в терроризме или лично (например финансированием террора), или который как минимум терроризму сочувствует.
А про "заслужили смерти", Я не говорил.
Есть достаточно большой спектр между "невинные люди" и "заслуживают смерти".
 
Вы имеете ввиду в суде?
Но разве убийца который не пойман является невинным человеком?
А чем они занимались, знаете не уверен, что только мирными делами.
В мечетях занимаются далеко не только молитвами, но например иногда припрятыванием оружия для терактов, а также (повсеместно) сбором денег для поддержки терроризма, не говоря уже о пропаганде убийств "неверных".
С таким подходом убивать можно вообще всех встречных, включая младенцев. Так как кто знает, что этот человек через десятилетия может совершить. А если всех людей на Земле убить, то тут уж стопроцентная гарантия, что никаких преступлений больше не случится. Идея логичная, но не факт, что большинство людей такой подход оценят.
 
1. Не путайте осуждение теракта как преступления (вне зависимости от национальности и религии жертв) и сочувствие этим погибшим. Это разные вещи.
2. Ваш пост ярко демонстрирует, почему, осуждая теракт, мы не сильно плачем о погибших с промытыми мозгами, считающих арабских убийц жертвами, а евреев - убийцами.
А я говорю тут исключительно о сочувствии террористу и его оправданию. Не об отсутствии сочувствия его жертвам, а о наличии сочувствия террористу.
Евреи бывают жертвами, а бывают убийцами. Если признание этого факта является для вас поводом сочувствовать терроризму, то дело отнюдь не в моем посте.
 
С таким подходом убивать можно вообще всех встречных, включая младенцев.
Повторю еще раз, есть разница между "невинным человеком" и "он заслуживает смерти".
Можно не желать этим людям смерти, но все еще не считать их "невинными людьми".
Все это вне связи с терактом, который Я несомненно осуждаю.
 
Зиг, Вы пытаетесь сову на глобус натянуть. Они убивали евреев еще до создания Государства, когда еще не знали что они какие то "палестинцы". Хватит тут глупости писать.
Если бы евреи исповедывали не иудаизм, а ислам, то их на этой Земле уже бы не осталось.
Они убивали евреев, пришедших к ним устраивать свой сионизм, а евреи убивали их. Наличие государства тут вообще не играет никакой роли.
 
1. Большая ли разница, между Гитлером и сочувствовующими ему? Ведь сами они евреев в печах не сжигают.
2. Я собственно не говорил ничего относительно "одно и тоже" это или "не одно и то же".
1. Безусловно, между Гитлером и сочувствующими ему огромная разница, пока они не переходят от теории к практике. Просто фундаментальная.
2. Тогда твой пример нерелевантен.
 
Легкая поправка.
Убийство вероятно хладнокровное, но вовсе не уверен, что невинных.
Сильно затрудняюсь поверить, что все 50 убитых были таковыми.
Часть конечно была, но явно не все.
Это коллективистский деперсонифицированный терракт, комбатантов я там не заметил. На этом можно законьчить.
 
А я говорю тут исключительно о сочувствии террористу и его оправданию. Не об отсутствии сочувствия его жертвам, а о наличии сочувствия террористу.
Где вы заметили сочувствие террористу?
Можете привести цитаты?
Я замечаю именно отсутствие сочувствия его жертвам и полагаю, что оно вполне ожидаемо.

Они убивали евреев, пришедших к ним устраивать свой сионизм
И поэтому Я должен сочувствовать жертвам данного теракта?
 
А я говорю тут исключительно о сочувствии террористу и его оправданию. Не об отсутствии сочувствия его жертвам, а о наличии сочувствия террористу.
Евреи бывают жертвами, а бывают убийцами. Если признание этого факта является для вас поводом сочувствовать терроризму, то дело отнюдь не в моем посте.
Это клевета. Приведите примеры сочувствия террористу и оправдания его действий. На этой странице один, и это ваш пост о понимании арабских оккупантов в Израиле.
 
Это коллективистский деперсонифицированный терракт, комбатантов я там не заметил. На этом можно законьчить.
Теракты всегда такие (если мы не говорим о политических убийствах).
Но это не меняет моей поправки.
 
Мне не нужно персонально доказывать невинность или виновность отдельных лиц.
Я опираюсь на различыне опросы проведенные среди мусульман по всему миру.
Очень сомнительно, что среди 50 мусульман которые были достаточно религиозны (само по себе нетривиально), чтобы посещать мечеть по пятницам, среди которых были "палестинцы", не было ни одного который не был бы замешан в терроризме или лично (например финансированием террора), или который как минимум терроризму сочувствует.
А про "заслужили смерти", Я не говорил.
Есть достаточно большой спектр между "невинные люди" и "заслуживают смерти".
Ну это тупо коллективное вменение. Здравствуйте, концлагеря и расправы до третьего колена.
 
Вы имеете ввиду в суде?
Но разве убийца который не пойман является невинным человеком?
А чем они занимались, знаете не уверен, что только мирными делами.
В мечетях занимаются далеко не только молитвами, но например иногда припрятыванием оружия для терактов, а также (повсеместно) сбором денег для поддержки терроризма, не говоря уже о пропаганде убийств "неверных".
Коллективная ответственность людей часть из которых, предполагаю, с облегчением вздохнула убежав с БВ?
 
Ну это тупо коллективное вменение. Здравствуйте, концлагеря и расправы до третьего колена.
Вы уверены, что спорите с тем что Я написал?
Последние две строчки прочитали?

Если да, то в чем ваши возражения?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.