• Zero tolerance mode in effect!

Новости из Америки

Я утверждал тоже самое с самого начала.
Значит, это я не въехал в смысл перекрытия Трампом иммиграции в угоду реднэкамработягам :(

Гостиницы и заправки - это индусы.
Наши индусы очень интеллигентные--они только кофе и Dunkin Donuts продают.
 
Если очень грубо, то у истоков сша концепция "ночного сторожа", свободы совести и договора. Это возможно даже в школах проходят.
Когда-то учили. И таки-ты прав, что эта концепция лежит в основе США.

К сожалению такие концепции как "свобода" и "минимальное государство" в школах уже давно не проходят.

Я нанимал для сына репетитора по математике. Школьный учитель. Так он даже при такой строгой ограниченности предмета умудрялся моему сыну вставить о том, что государство не достаточно заботится о том и о сём и какие налоги были бы более справедливые.
И это математика. А общественные науки это вообще сплошной неомарксизм, критика и деконструкция.
 
Значит, это я не въехал в смысл перекрытия Трампом иммиграции в угоду реднэкамработягам :(
Я же объяснил, что это всего лишь трамповская риторика и ничего не будет. Если не произойдет полной перетасовки карт, которую предсказывают некоторые участники - все решится опять в 8 штатах "Ржавого пояса" и Флориде, тогда как все остальные штаты уйдут туда, куда они уходили за последние 20-30 лет. Калифорния и Нью Йорк и т.д. уйдут к демократам, Ю-З и Средний Запад уйдут к республиканцам.
Трамп разыгрывает карту иммигрантов и китайцев для того, чтоб не потерять синие штаты, которые впервые за много лет проголосовал за республиканского кандитата. Без них он проиграет, с ними он опять выиграет.
 
Это многое обьясняет. Просто по-гугли что Хамильтон думал о твоем "ночном стороже" и перестань пороть чушь...

Т.е. ты вообще ни хрена не знаешь что стоит у истоков эконом. модели США и пытаешься нас убедить в ее крахе.

Ценности основателей зафиксированы в конституции) Хорошо что ты так самоуверенно посылаешь меня "гуглить", но давай и ты обновишь, так сказать, свои знания и перечитаешь конституцию своей страны)
 
Ценности основателей зафиксированы в конституции) Хорошо что ты так самоуверенно посылаешь меня "гуглить", но давай и ты обновишь, так сказать, свои знания и перечитаешь конституцию своей страны)

"Ценности основателей зафиксированы в конституции". :) А что там еще могло быть??? :D
Только какое это отношение имеет к "laissez-faire" о чем ты написал, если это то как раз не закреплено?
Опять, по привычке, жульничаешь?
 
"Ценности основателей зафиксированы в конституции". :) А что там еще могло быть??? :D
Только какое это отношение имеет к "laissez-faire" о чем ты написал, если это то как раз не закреплено?
Опять, по привычке, жульничаешь?

Тяжело. А в твоей лучшей школе было же про прогрессивизм, новый курс? Почему ребята от Тео до Франклина боролись с тем чего не было? Почему их противники в вопросе по линии laissez-faire ссылались на конституцию, где "такого нет"?
 
Тяжело. А в твоей лучшей школе было же про прогрессивизм, новый курс? Почему ребята от Тео до Франклина боролись с тем чего не было? Почему их противники в вопросе по линии laissez-faire ссылались на конституцию, где "такого нет"?

Учились то мы с тобой в одних советских школах.
Только я потом читал биографии отцов-основателей Америки, учебники Американской истории, Конституцию, изучал гражданскую войну (ну расскажи мне еще про laissez-faire во время гражданской войны, когда Линкольн забрал частную собственность (т.е. рабов) у южан, или про взгляды Хамильтона), а ты на том же уровне и остался.
 
Учились то мы с тобой в одних советских школах.
Только я потом читал биографии отцов-основателей Америки, учебники Американской истории, Конституцию, изучал гражданскую войну (ну расскажи мне еще про laissez-faire во время гражданской войны, когда Линкольн забрал частную собственность (т.е. рабов) у южан, или про взгляды Хамильтона), а ты на том же уровне и остался.

Остался так остался. Для читателей которые не так уверены в своей правоте или просто не вкурсе вопроса, как всезнающий Гражданин, рекомендую обратиться к спору "оригиналистов", "новых оригиналистов" и прогрессистов.
На пальцах, оригиналисты считают, что нормы конституции следует толковать исходя из их реального исторического смысла и контекста. Т.е., если во время составления какое то слово обозначало/понятие что то определенное, то и сейчас оно должно обозначать то же, что и тогда или близкий аналог. Т.е. говорят о духе закона. Их же противники выступают за "живую" трактовку, т.е. выгодную им вот прям ща, "ведь мир изменился". Т.е. ,зачастую, просто закрывают глаза на дух закона (правозаконность) или укрупняют понимае духа закона до таких широт, что туда влезает все что хочется.
Я, если не поленюсь, поищу табличку по годам как менялось число оригиналистов и их противников в судах.
 
Crazy-Cortez-Omar.jpg
 
Не разрешают молиться в церкви - пойдёт и в Волмарте.


У нас многие церкви сейчас устраивают молитвы на открытом воздухе, т.е. на своих стоянках, в парках и т.д. Ставят стулья на расстоянии 1.5 метров.
Вполне разумно...
 
У нас многие церкви сейчас устраивают молитвы на открытом воздухе, т.е. на своих стоянках, в парках и т.д. Ставят стулья на расстоянии 1.5 метров.
Вполне разумно...
Это предлагает и моя синагога.
Я с ними воюю, что мол оставьте это на усмотрение взрослых людей кому ходить, а кому нет в данных условиях. Но меня никто не слушает.
Я хожу в другие места, где все в помещении и с кондиционером.
 
Это предлагает и моя синагога.
Я с ними воюю, что мол оставьте это на усмотрение взрослых людей кому ходить, а кому нет в данных условиях. Но меня никто не слушает.
Я хожу в другие места, где все в помещении и с кондиционером.
Хороший подход. Зачем нужны ПДД? Оставьте на усмотрение взрослых людей как им водить машину и где переходить дорогу.
 
Назад
Сверху Снизу