Новости из Америки

Это ключевые слова. Использование Твиттера - это использование официальной должности?
Да, в заголовке её твиттера она вставила название её официальной должности. В статье упомянуто, что это тоже считается, официально.

Ну, и, читаем положения акта:

Иванка не на зарплате, насколько известно.
Она - занимает официальную должность, то что она отказалась от зарплаты - не освобождает её от исполнения закона (hatch act относится ко всем кто "employed or holding office"). Тем более, что она получает деньги от своей должности коррупционным путем - в частности, рекламируя свои бренды и недвижимость через тот же твиттер.

Её сообщения не содержат promises of jobs, promotion, financial assistance, contracts, or any other benefit to coerce campaign contributions or political support и т.д.
Ты не то смотришь, похоже. Вот полная статья закона: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/7323

Думается, что если бы накопали чего, то уже было бы в разработке. Или уже?
И кто её разрабатывать будет? OSC или DoJ? Они же Трампу напрямую подчиняется.
 
Да, в заголовке её твиттера она вставила название её официальной должности. В статье упомянуто, что это тоже считается, официально.



Она - занимает официальную должность, то что она отказалась от зарплаты - не освобождает её от исполнения закона (hatch act относится ко всем кто "employed or holding office"). Тем более, что она получает деньги от своей должности коррупционным путем - в частности, рекламируя свои бренды и недвижимость через тот же твиттер.



Ты не то смотришь, похоже. Вот полная статья закона: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/7323



И кто её разрабатывать будет? OSC или DoJ? Они же Трампу напрямую подчиняется.
Че там в Доминикане творится? Иванка небось там все пальмы пометила и тебе некуда даже пописать. Сочувствую. Вот моя собакена когда гуляет обязательно сикает поверх чьего-то сика, но у человеков совсем по другому.
 
@Аарон, не надо тупить: ни какой серьёзной антифы при правлении "Байдена", конечно же, не будет. Им просто прикроют краник денежный, самых буйных посодют и будут рассказывать сказки про "смотрите как мирно при демократах". А параллельно с этим, будут делать себе свою личную Венесуэлу.
А зачем им деньги?
 
Сенатор Элизабет Уоррен потребовала объяснений от комиссии по ценным бумагам (SEC) расследования в отношении администрации Трампа по нарушению законов о торговле акциями ("insider trading"). Речь идет о том, что несмотря на публичные отрицания опасности коронавируса для США в феврале, в приватных выступлениях и письмах для особо близких инвесторов - администрация довольно пессимистично оценивала возможные последствия короновирусной эпидемии для США, что дало тем сигнал о продаже акций и позволило заработать на падении стоимости ценных бумаг в феврале-марте.

https://www.businessinsider.com/elizabeth-warren-demands-investigation-into-elite-investors-2020-10
 
Сенатор Элизабет Уоррен потребовала объяснений от комиссии по ценным бумагам (SEC) расследования в отношении администрации Трампа по нарушению законов о торговле акциями ("insider trading"). Речь идет о том, что несмотря на публичные отрицания опасности коронавируса для США в феврале, в приватных выступлениях и письмах для особо близких инвесторов - администрация довольно пессимистично оценивала возможные последствия короновирусной эпидемии для США, что дало тем сигнал о продаже акций и позволило заработать на падении стоимости ценных бумаг в феврале-марте.

https://www.businessinsider.com/elizabeth-warren-demands-investigation-into-elite-investors-2020-10
Ничего не понял) Инсайдерская торговля основана не на вероятностных оценках, а на знании факта чего либо, или инициации самим инсайдером какого либо события)
Надо было быть полным дураком, что бы тогда не мочь в предсказание падения рынка, даже в связи с одними рисками, не фактами широкой заболеваемости.
Слово инвестор заменяем на друзей и уже не так страшно. Удивительно, что правительства не всегда говорят то что думают! Это да, открытие года!
Это настолько тупой прыжок, что страшно становится. Инсайдерская торговля, это если бы трамп обладал точным прогнозом (нюню) с определенными датами или самолично инициировал заражение в нужном месте в нужном объеме.
Бля, это невероятно! Это как осудить администрацию перед бурей в пустыне, за то, что они сказали по тв "надеемся потери будут малы", а "оказалось", что "они неприемлимы"!) Инсайд мать его!
 
Последнее редактирование:
Ничего не понял) Инсайдерская торговля основана не на вероятностных оценках, а на знании факта чего либо, или инициации самим инсайдером какого либо события)
Надо было быть полным дураком, что бы тогда не мочь в предсказание падения рынка, даже в связи с одними рисками, не фактами широкой заболеваемости.
У всех остальных инвесторов, не получавших приватных лекций в Hoover institution - просто не было никаких данных о коронавирусной эпидемии. Соответственно, те кто их получил - имели временное преимущество перед остальными. Там уже было несколько историй о сенаторах, начавших продавать акции сразу после закрытых брифингов по коронавирусу, еще до того как весь рынок акций упал на 30%, тут такая же фигня. Что там было, просто вероятностные оценки или какие-то реальные данные, отличавшиеся от тех, что скармливали публике ("только 15 зараженных и скоро их будет ноль!") - SEC и должна выяснить.
 
У всех остальных инвесторов, не получавших приватных лекций в Hoover institution - просто не было никаких данных о коронавирусной эпидемии. Соответственно, те кто их получил - имели временное преимущество перед остальными. Там уже было несколько историй о сенаторах, начавших продавать акции сразу после закрытых брифингов по коронавирусу, еще до того как весь рынок акций упал на 30%, тут такая же фигня. Что там было, просто вероятностные оценки или какие-то реальные данные, отличавшиеся от тех, что скармливали публике ("только 15 зараженных и скоро их будет ноль!") - SEC и должна выяснить.
Мы с тобой на этом форуме в феврале уже знали, что ковид может быть весьма неприятен для ес и сша. Мы ,два обосрыша, без миллиардных счетов в банках. Либо мы гении, либо защищаемые тут инвесторы тупицы.
 
Мы с тобой на этом форуме в феврале уже знали, что ковид может быть весьма неприятен для ес и сша. Мы ,два обосрыша, без миллиардных счетов в банках. Либо мы гении, либо защищаемые тут инвесторы тупицы.
Нет, сам посмотри ветку про коронавирус в феврале. Тогда многие были уверены (и даже я какое-то время заблуждался) в том, что коронавирус среди не-азиатов почти не распространяется. И даже если кто-то что-то подозревал, то это не сравнить с реальным знанием прямиком от администрации президента. Типичный случай insider trading, позволивший кое-кому сильно увеличить свое состояние.
 
Нет, сам посмотри ветку про коронавирус в феврале. Тогда многие были уверены (и даже я какое-то время заблуждался) в том, что коронавирус среди не-азиатов почти не распространяется. И даже если кто-то что-то подозревал, то это не сравнить с реальным знанием прямиком от администрации президента. Типичный случай insider trading, позволивший кое-кому сильно увеличить свое состояние.
Ага, помню как в феврале еще и воз "не был уверен", что вирус передается от человека к человеку) Но я с декабря уже читал про ковид в телеге, а в январе, начале февраля это все уже и в инвестиционных кругах обсуждалось. Сам брал, в том числе, исходя из возможной паники по вирусу, баксы. И приятель мой брал.
И получается, что трамп всего лишь мог озвучить (откуда ему знать, если тот же воз типа нихрена не знал) друзьям свое видение или видение своих консультантов. Я бы то же поделился, хотя уверенности и нет.
 
Ага, помню как в феврале еще и воз "не был уверен", что вирус передается от человека к человеку) Но я с декабря уже читал про ковид в телеге, а в январе, начале февраля это все уже и в инвестиционных кругах обсуждалось. Сам брал, в том числе, исходя из возможной паники по вирусу, баксы. И приятель мой брал.
И получается, что трамп всего лишь мог озвучить (откуда ему знать, если тот же воз типа нихрена не знал) друзьям свое видение или видение своих консультантов. Я бы то же поделился, хотя уверенности и нет.
Чего там Трамп озвучивал - мы это знаем. Там у него в администрации были и другие люди, которые чуток поумнее его и могут делать сколько-нибудь разумные выводы. Статистика у них была по тем немногочисленным тестам, которые в США тогда делали. Тут достаточно было бы знать, что соотношение положительных к отрицательным тестов растет, заражаться могут и не-азиаты и/или, количество нехватки тестов для всех кто с симптомами (а это вся статистика у них как раз и была, в то время как публику кормили радужными прогнозами) - и уже можно было бежать делать short sale.
 
А зачем им деньги?
Им-то деньги не нужны, но ихняя активность, конечно, влечет за собой всякие расходы. Бензин, на пример, денег стоит, кирпичи всякие, билеты на автобусы, пиво, гамбургеры, и т. д.
Короче, вне всякого сомнения их акции координируются и финансируются.
 
@Аарон, не надо тупить: ни какой серьёзной антифы при правлении "Байдена", конечно же, не будет. Им просто прикроют краник денежный, самых буйных посодют и будут рассказывать сказки про "смотрите как мирно при демократах". А параллельно с этим, будут делать себе свою личную Венесуэлу.
Я в этом совершенно уверен.
 
Им-то деньги не нужны, но ихняя активность, конечно, влечет за собой всякие расходы. Бензин, на пример, денег стоит, кирпичи всякие, билеты на автобусы, пиво, гамбургеры, и т. д.
Короче, вне всякого сомнения их акции координируются и финансируются.
Ну знаешь, тогда активность любого хулигана приехавшего стекла побить требует денег. Если деньги находит на это даже гоп из провинции, отчего бы не найти этим.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Да, в заголовке её твиттера она вставила название её официальной должности. В статье упомянуто, что это тоже считается, официально.



Она - занимает официальную должность, то что она отказалась от зарплаты - не освобождает её от исполнения закона (hatch act относится ко всем кто "employed or holding office"). Тем более, что она получает деньги от своей должности коррупционным путем - в частности, рекламируя свои бренды и недвижимость через тот же твиттер.
Ни о чём. Ты, как и компиляторы этой смешной вырезки из «Мурзилки» писульки, которую ты притащи сюда, не понимаете, вообще, о чём речь. Всё в кучу валите. Чушь же. Читай цитируемый закон, и не забывай про первую поправку. Всё остальное - туфта, до тех пор пока нет solicitation by authority. А этого нет.

Ты не то смотришь, похоже. Вот полная статья закона: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/7323
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/7323
Укажи, что, из написанного там, нарушила Иванка.
И кто её разрабатывать будет? OSC или DoJ? Они же Трампу напрямую подчиняется.
Бедняжки какие. Подать жалобу в полицию уже никак? Инициировать расследование через демовский Конгресс? Всех подавил Трамп? Три раза ха!
 
Ни о чём. Ты, как и компиляторы этой смешной вырезки из «Мурзилки» писульки, которую ты притащи сюда, не понимаете, вообще, о чём речь. Всё в кучу валите. Чушь же. Читай цитируемый закон, и не забывай про первую поправку. Всё остальное - туфта, до тех пор пока нет solicitation by authority. А этого нет.

https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/7323
Укажи, что, из написанного там, нарушила Иванка.
Мда. USC 7321 - "It is the policy of the Congress that employees should be encouraged to exercise fully, freely, and without fear of penalty or reprisal, and to the extent not expressly prohibited by law, their right to participate or to refrain from participating in the political processes of the Nation."
USC 7323(a)(1) - "use his official authority or influence for the purpose of interfering with or affecting the result of an election;"

Бедняжки какие. Подать жалобу в полицию уже никак? Инициировать расследование через демовский Конгресс? Всех подавил Трамп? Три раза ха!
CREW подали уже много жалоб (и на это тоже подадут, очевидно).
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Мда. USC 7321 - "It is the policy of the Congress that employees should be encouraged to exercise fully, freely, and without fear of penalty or reprisal, and to the extent not expressly prohibited by law, their right to participate or to refrain from participating in the political processes of the Nation."
USC 7323(a)(1) - "use his official authority or influence for the purpose of interfering with or affecting the result of an election;"



CREW подали уже много жалоб (и на это тоже подадут, очевидно).
Подача жалобы - это лишь начало, на котором это всё может и схлопнуться, а привести well-substantiated allegation это не в бложиках дерьмом метать.

Там нет use of official authority. Сначала пусть подучат, что такое official authority, а потом что такое the use thereof. Потом пусть сформулируют уже упомянутое выше well-substantiated allegation.

Пока же обычное злопыхательство, не более.
 
Подача жалобы - это лишь начало, на котором это всё может и схлопнуться, а привести well-substantiated allegation это не в бложиках дерьмом метать.

Там нет use of official authority. Сначала пусть подучат, что такое official authority, а потом что такое the use thereof. Потом пусть сформулируют уже упомянутое выше well-substantiated allegation.
Может ты сначала подучишься читать? Там еще "or influence" есть. И в статье есть ссылка на результат аналогичной жалобы от CREW по твиту Гришама в 2018-ом, когда даже OSC признал, что подобные твиты - это нарушение Hatch Act: https://s3.amazonaws.com/storage.ci...loads/2018/09/21140938/GrishamHatchLetter.pdf
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Я прекрасно это прочитал, и это туфта, в отношении Иванки, пока не доказано обратное.
 
Сверху Снизу