Новости из Америки

А,скажем,дети этих меценатов никак не могут попасть туда на обучение?
Они туда попадают без вопросов но каким образом это оформляется мне неизвестно (официально, полуофициально или неофициально)
 
А в вашей Америке нету поступления "на бюджет"?8-| А то за такие деньги можно накупить дипломов знаете ли? Можно ж было задонатить деньги на полит партию,выйти на сенатора,а тот бы уже по звонку помог.Ну как нибудь цивилизованно,а не палиться с уголовной статьей.
Есть. Но только в государственных заведениях и только для "местных". Зависит от порядков штата. Мой сын в этом году идёт в местный политех. Учёбу ему оплачивает штат, плюс, за хорошую успеваемость ему будут платить стипендию (~$400 в месяц). Ещё он будет играть в университетском оркестре, который даст свою стипендию. В результате получается бесплатное образование.
 
Сам технарь. Но иногда посмотришь насколько тупы технари, невольно зауважаешь гуманитариев.
За что их уважать? За пустое словоблудие? Это ведь единственный продукт который они производят по службе
 
Есть. Но только в государственных заведениях и только для "местных". Зависит от порядков штата. Мой сын в этом году идёт в местный политех. Учёбу ему оплачивает штат, плюс, за хорошую успеваемость ему будут платить стипендию (~$400 в месяц). Ещё он будет играть в университетском оркестре, который даст свою стипендию. В результате получается бесплатное образование
Вот! Я ж верю что в Америке есть светлое и хорошее! А то старперы уже не верят в молодое поколение.
 
За что их уважать? За пустое словоблудие? Это ведь единственный продукт который они производят по службе
Я не против гуманитариев как таковых, философы историки и археологи тоже гуманитарии. Просто пытаюсь различить гуманитарные дисциплины связанные с реальностью от дисциплин уехавших крышей в параллельную. До сих пор не могу формализовать как одних отделять от других.
 

captain

Зачетный Пургомет
За что их уважать? За пустое словоблудие? Это ведь единственный продукт который они производят по службе
Политологи и прочие аналитеги - тоже гуманитарии. Когда я вижу разных технарей, которые элементарно не могут отличить желаемого от действительного (не называя имён), то мне их пренебрежение гуманитариями, м.г. непонятно.
 
Тоже на 90% работники исключительно языком...
Пожалуй самая важная гуманитарная дисциплина - учителя. Считаю большая часть современных проблем США это проёпп с людьми которым разрешили учить детей. Все эти эпидемии SJW, flat earthers and Moon landing deniers тому пример. Критическое мышление и научный метод не преподаётся правильно.
 
Так вроде после службы в армии бесплатно,не?
1) Подавляющее большинство поступают не после армии
2) Обучение не бесплатное, просто дают, грубо говоря, энную сумму. Если пойти учиться в дорогой ВУЗ, её не хватит.
 
Я не против гуманитариев как таковых, философы историки и археологи тоже гуманитарии. Просто пытаюсь различить гуманитарные дисциплины связанные с реальностью от дисциплин уехавших крышей в параллельную. До сих пор не могу формализовать как одних отделять от других.
Философов сразу к ногтю. Они не просто бесполезны- они вредные паразиты и жополизы. Были под церковью- служили богословию. Были под коммунистами- переобулись в воздухе и стали марксисто-ленинцами. Сейчас обслуживают социалистов и мультикультуризм.
 
Политологи и прочие аналитеги - тоже гуманитарии. Когда я вижу разных технарей, которые элементарно не могут отличить желаемого от действительного (не называя имён), то мне их пренебрежение гуманитариями, м.г. непонятно.
Вот и политологи тоже лишнее топливо жрут.
 
Я не против гуманитариев как таковых, философы историки и археологи тоже гуманитарии. Просто пытаюсь различить гуманитарные дисциплины связанные с реальностью от дисциплин уехавших крышей в параллельную. До сих пор не могу формализовать как одних отделять от других.
Думаю что ты немного преувеличиваешь реальность. Посмотри цифры. Число выпускников гуманитарных наук (liberal art / social studies) неуклонно падает начиная с 2008 года (social science s 2011).

https://nces.ed.gov/programs/digest/d17/tables/dt17_322.10.asp?current=yes
 
Для высшего образования наверно да, а для маленьких это просто невозможно.
Для маленьких -- до какого возраста? Ну и в целом, если человек мотивирован (в т.ч. и родителями) и более-менее способен, то проблем не будет. А если нет -- то и черт с ним, в будущем работы для таких в развитых странах всё равно не будет, будут сидеть на пособиях и играть в компьютерные игры весь день.
 
Для маленьких -- до какого возраста? Ну и в целом, если человек мотивирован (в т.ч. и родителями) и более-менее способен, то проблем не будет. А если нет -- то и черт с ним, в будущем работы для таких в развитых странах всё равно не будет, будут сидеть на пособиях и играть в компьютерные игры весь день.
До 16 лет учитель по совместительству надзиратель в классе, дай малым волю даже отличники из спецшколы разбредутся по классу и будут куи пинать/стены анаграммами украшать.
 
Думаю что ты немного преувеличиваешь реальность. Посмотри цифры. Число выпускников гуманитарных наук (liberal art / social studies) неуклонно падает начиная с 2008 года (social science s 2011).

https://nces.ed.gov/programs/digest/d17/tables/dt17_322.10.asp?current=yes
Потому что их был серьёзный переизбыток и теперь это cannon fodder для оффисов за вышеупомянутый мелкий прайс. Новые студенты (а скорее их родители) это просекли и сделали коррективы.